Блуждающее время

Не знаю вправе ли я писать рецензию осилив только 25% романа (столько показывает электронная читалка), тем не менее может кому-то будет она полезна. Прочитав до этого из Мамлеева "Шатуны" и "Другой" ожидал от "Блуждающего времени", что это будет как обычно мамлеевский лютый текст, да еще и герои во времени там что-то перемещаются туда-сюда, но как говорил футболист Аршавин: "ваши ожидания - это ваши проблемы". Да, в начале парень попадает в прошлое, но потом идет череда длительных диалогов о метафизическом, причем эти диалоги о внутреннем Я и все такое, как-бы с претензией на заумность, но по факту пустая утомительная читанина, в которой я погряз и решил дальше не мучаться. Я какое-то время смотрю видеоконференции одного священника (ютуб-канал Videoparaklit), он хорошо все раскрывает с…

Сорок душ посменно воют, Раскалились добела...

Эх, укатали (да что уж там - ушатали) сивку крутые горки! Книжка "Время и хохот" - под таким названием она тоже известна - произвела бы на меня куда более сильное (и не факт, что восторженное) впечатление в том возрасте, который принято называть нежным, но, на деле - остроугольном, колючем и бескомпромиссном. Неловко признаваться, но тогда я таскала повсюду несколько другую книгу - "Бытие и время" некоего Мартина Хайдеггера - и была этим неимоверно горда. Последствия расхлёбываю до сих пор и сейчас недрогнувшей рукой ставлю стабильно испускающему черный свет Юрию Витальевичу кощунственную четверку, подумав, так еще и с минусом. И вот по каким резонам: Сюжет, будто наугад свистнутый со среднестатистической книжной полки, тут не за главного.…

Первый раз читала писателя к.XX-XXI в. Меня не впечатлило, скорее ввело в ступор. Очень заумные рассуждения насчет бытия и Абсолютного Я. Очень странный сюжет, даже сказала бы бредовый. Главный герой попадет во временную дыру, насилует свою мать, а потом в конце встречается со своим же (старше его), который в итоге и убивает отца. Всё это сопровождается метафизическими диалогами, которые осмысливаешь очень долго (говорю про себя, как про просто человека, не любящего философию).

Критический «завтра-патриот» Бондаренко назвал Мамлеева «окаменелым истуканом русской древности (во, стиль! У Прохана научились). Ю.М., между тем, очень неглуп. Многие его интервью читать интересно. На как только откроешь роман там, или рассказ, то сразу видишь уродливую обезьяну Достоевского. Фантасмагории сумасшедшего дома. К том уже не так страшен черт, как его малютки, все эти подмалеевцы, дугины-сибирцевы - экзорциста вызывали?

Кто-то, где-то и когда-то охарактеризовал роман так: «метафизический триллер для илитистов». Не совсем согласен с этим достаточно топорным утверждением. Признавая, что рациональное зерно в нём всё же есть (я знаю, что писал тролль. Тем не менее), хочу со своей стороны заметить, что «Блуждающее время» — прежде всего «увлекательное повествование, дающее толчок». Серьёзно, я считаю, что книга должна удовлетворить, так скажем, обе стороны. Людям давно и прочно в подобной литературе обосновавшимся, она, конечно, ничего нового не откроет, зато подарит несколько приятных часов в компании остроумных людей с их исканиями, размышлениями, поисками себя. Нет, на самом деле, специфического «мамлеевского» юмора в романе хоть и немного, зато посмотрите, как он к месту, как отражает действительность и…

Не понравилось, ну и ладно. Впрочем, отвращения тоже не вызвало, язык хороший. Может, чуть устарело- хотя чему там устаревать...Похоже на консервы- когда ни открой- а там все то же, и не портится, и не становится лучше. Может, потом попробую что-нибудь другое...