Рецензии — стр. 3

Достойное продолжение достойной книги.

Вторая книга рассказывает о династии врачей Коулов, родоначальником которой стал Роб из первой книги. Повествование начинается с того, что доктор Роберт по прозвищу Шаман (кстати, глухой! Но это не спойлер) едет домой, на похороны отца. А там, разбирая вещи покойного, он находит его дневник. И дальше мы уже читаем воспоминания его отца, путешествуем с ним из Шотландии в Америку, поселяемся в маленьком, еще строящемся городке, знакомимся с индейцами, боремся с трудностями, отправляемся на войну. В последней части книги Шаман заканчивает читать дневник отца, многое осознает и завершает некоторые его дела, а так же решает как ему быть с дальнейшей жизнью. Так же красной нитью через все повествование идет расследование убийства индианки, близкого друга отца Шамана (это тоже не спойлер, так как нам сразу о ней говорят, как об убитой)

В конце, читая благодарности писателя, осознаешь какую невероятную работу он проделал, сколько литературы прочитал даже по мельчайшим вопросам, скольких людей опросил. Невероятный труд! И это действительно заметно. Подробности жизни индейцев, гонений, совершенных против них. Политические интриги. Врачебные тонкости. Особенно интересно было читать про методики воспитания глухого мальчика. И как он, вопреки всему и вся, выучился на врача. Так же понравился взгляд на войну Севера и Юга с точки зрения врача и пацифиста. До этого я читала про эту войну только в книге "Унесенные ветром" и там некоторые вещи не упоминались. Так что было любопытно!

В общем и целом книга замечательная. Ее можно и как самостоятельное произведение читать, отдельно от первой, так и как отличное продолжение. Рекомендую!

И тут я должна признаться в давней и трогательной симпатии к жанру альтернативной истории – сама история, может быть, и не терпит сослагательного наклонения, зато люди давно исправили этот мелкий недочет и изобрели фантастику. И уточнила я это не просто так. Потому что манера Филипа Рота излагать свои мысли… ну, не то, чтобы все было совсем плохо или непонятно – видели мы и похуже, причем гораздо – но красоты и ясности ему, на мой вкус, здорово так не хватает. Особенно для романа, героем которого является восьмилетний мальчик. Длинные предложения со множеством обособленных конструкций – понять можно, даже не слишком вчитываясь, а вот удовольствие от процесса несколько сомнительное. Так что за этот роман я взялась с понятным для поклонника жанра энтузиазмом, а вот от знакомства с остальными книгами автора, пожалуй, все же временно воздержусь.

Воздержусь еще и по более прозаической, чем неудобный для художественного произведения слог, причине: очень уж неоднозначное и сложное вышло впечатление. Из разряда тех удивительных случаев, когда ты вроде бы отлично понимаешь, что и почему автор хотел сказать – и даже с ним согласен – но вот выбранным средствам не веришь ни на йоту, и это здорово портит тебе впечатление.

Я привыкла считать себя человеком в достаточной степени циничным и легко могу поверить в то, что человек способен сотворить любую мерзость. И в то, что нацизм – не случайное помешательство германского народа, инициированное группой неадекватных маньяков; до него может докатиться практически любое общество, если позволить взять верх глупости, истерии и невежеству, помноженным на холодной и корыстный расчет заинтересованных политиков. Причем общество, состоящее из неплохих, в общем-то, людей, искреннее полагающих, что они отнюдь не делают ничего плохого и все это только ради счастливого будущего для всех.

Но я не верю во всемирные заговоры, похищения и шантаж длиной в десятилетия: это все слишком напоминает бразильские мыльные оперы, слишком сложно и ненадежно – да и, если отвлечься от книги, отдает желанием свалить все собственные ошибки на каких-нибудь далеких и неизменно мерзких заговорщиков. Во всемирных заговорах, к несчастью, нет нужды. Люди и сами отлично справляются. Без посторонней помощи. Глупости и корысти как-то хватает.

И если вернуться обратно к книге Филипа Рота, финал выглядит настолько недостоверным и смотрится настолько чужеродно по сравнению с отлично проработанными и тщательно прописанными началом и серединой, что мысль «А что это вообще было?» меня до сих пор не отпускает.

Причем, что особенно интересно, вся история «американского нацизма» и притеснений, описанная в этой книге, практически полностью умещается в криво прилепленном финале – до этого имели место высказывания отдельных идиотов (а если бы идиотов не было, было бы, наверное, очень клево жить, но увы), паника со стороны жителей своеобразного «добровольного гетто» и совместная с правительством попытка местных же активистов интегрироваться в американское общество – не лишенная смысла, поскольку жить в обществе и не быть его частью еще никому не удавалось. Окружающие начинают думать, что их считают вторым сортом, и их это очень бесит.

И вот итог: я планировала почитать книжку о медленно нарастающих антисемитских настроениях в еще вчера демократической Америке, подогреваемых про нацистки настроенным правительством, а получила больше шума, чем огня и внезапный финал с похищенными младенцами и предполагаемым тайным перелетом в Германию и многолетним заговором. В первое я бы поверила, второе попахивает каким-то сюрреализмом – я начинаю видеть в этом во всем какую-то спекуляцию, а спекулировать подобными темами попросту некрасиво.

Вторая книга трилогии о врачебном клане Коулов. Хорошая книга, очень. Не вызывающая желания поскорее закончить. Но такого восторженного отзыва, как о первой, от меня не будет. Причины две:

1. Практически исчезла "светлая" часть повествования, общее ощущение от прочитанного гнетущее и какое-то безысходное. Так и вспоминается: "в общем, все умерли..." Книга вроде бы не сугубо мужская, но почти одна треть толстого фолианта отдана подробным описаниям войсковых маневров Гражданской войны в США.

2. Хотелось бы почитать где-нибудь мнение автора о собственной стране. То есть он правда так ее не любит?... Прочитав "Шамана", уважением и любовью к США не напитаешься:) По книге все ненавидят всех: протестанты католиков, южане северян и наоборот, "истинные американцы" понаехавших евреев, ирландцев и прочих, и все вместе взятые - индейцев. И даже хорошие персонажи в итоге оказываются убийцами...

И все-таки рекомендую! Она стоит прочтения.

Жутковатое время читать эту книгу.

Что требуется, чтобы определенные меньшинства в демократической стране чувствовали себя чужими, несмотря на то, что они граждане этой страны, больше знающие и следующие ее традициям, чем традициям предков? Что требуется, чтобы ненависть к "ним" вспыхнула с новой силой? В нояьре 2023 видно, что на самом деле ненависть никуда не девается. И неважно, какую позицию занимаете лично вы, то, что больщинство реагируют на одну из сторон без каких-либо сомнений.

В книге на место президента США приходит не Рузвельт, а Линдберг - и его основное обещание: не вступать в войну. Он - летчик, герой многих, а также обладатель медали от нацистской Германии. Его первые заявления встречают бурю негодования, но она забывается, как только он перестает говорить слово "евреи" вслух. Он вообще не про это, говорят его сторонники, он про мир (только не во всем мире, а в США). Сыновья не пойдут на войну, никто не умрет и не вернется покалеченным, а Германия не тронет США за счет мирных договоров. Будут внедрены программы, позволяющие меньшинствам интергироваться в общество, выбраться из гетто - разве это плохо? Вон и самый известный раввин это поддерживает!

В семье Рота в это не верят. Это все прикрытие, и программы внедрения в общество направлены на разъединение общины. Президент - абсолютно точно фашист. Но если все вокруг считают его героем и защитником? Что делать такой семье, в которой даже внутри раскол.

Личные переживания юного Филипа перемешиваются с историей. Автобиография перемешивается с вымыслом. В итоге получается очень интересная и страшная смесь.

И еще, думается мне, что то, что я слушала помогло мне проникнуться гораздо глубже - акценты и тона были значительной частью книги для меня.

Я не знаю, как в вашем, но в моем детстве было огромное количество сериалов. Они тогда только набирали обороты и мы, неискушенные жители оси борща смотрели все, что показывали. А показывали много. К счастью, на смену латиноамериканскому любовному мылу очень быстро пришли американские унисекс сериалы, в которых розовых соплей было меньше, а экшена - больше. И среди них - "Доктор Куин, женщина-врач". И вот этот образ непрерывно маячил у меня перед глазами, когда я читала второй том медицинской саги Ноя Гордона.

Нам предстоит знакомство с потомками известного по первой части "Лекарь. Ученик Авиценны" Роба Коула. На этот раз дело разворачивается в США XIX века. Нам предстоит знакомство сразу с двумя потомками Роба - его тезкой, Робертом Коулом, так же известном как Шаман, и его отцом, вынужденном из-за политических взглядов покинуть родную Шотландию и обосноваться в не до конца еще изведанной Америке.

В целом книга получилась довольно захватывающая - Ной Гордон удачно выбрал исторический период. Нам предстоит глазами потомков Роба Коула увидеть, как американцы первого поколения боролись с коренным населением, как учились выживать на негостеприимной земле, как учились мирно сосуществовать с теми, кто исповедует другую религию, предстоит сгибать головы под свистящими пулями, выпущенными из пистолетов времен Гражданской войны (и, к слову, описания боевых действий тут будут куда более реалистичными, чем у Маргарет Митчелл. Сами же герои романа, как всегда у Гордона, живые и хорошо прописанные. Доставляет удовольствие следить, как они растут (и духовно, и физически), как меняются их взгляды, какой отпечаток накладывают на них события их века.

Таких ярких впечатлений как первый том, "Шаман" не оставил, уж больно вторичным он кажется по сравнению с началом цикла, даже не смотря на великолепно проделанную автором работу по окунанию читателя в атмосферу Северной Америки 19-го века. Но определенное удовольствие от хорошего сюжета и красивых декораций я получила, так что заслуженная твердая четверка.

Не думал я, что после опуса "Прощай, Коламбус" мне ещё придётся общаться с Филипом Ротом. Но случилось. И надо сказать, эта книга несравненно лучше первой.
Речь идёт здесь о том, как Америка могла бы стать фашистским государством. И, оказывается, это просто. Опираясь на демагогию и подходящую международную обстановку, к власти приходит сочувствующий фашизму президент и затем, используя вечные предрассудки, он быстро устанавливает тоталитарные порядки. И дело сделано.
И совсем не обязательно, чтобы президент был ярым фашистом, достаточно, чтобы не препятствовал "помощникам". А помощники всегда найдутся.
Сначала организуем Общество какой-нибудь американо-германской дружбы. Ведь общество-то дружбы, а не вражды. Кто будет против дружбы?
Потом создаём в Министерстве внутренних дел департамент по делам нацменьшинств. Для защиты меньшинств, конечно.
Потом запускаем какую-нибудь программу «Гомстед-42», чтобы помочь меньшинствам влиться в общество и стать настоящими патриотами.
И поменьше упоминаем слово "евреи". Ни к чему это. Погромы в нужный момент граждане сами устроят...

Да, довольно мрачная история получилась и логичная, причём, при минимуме допущений. Никаких эльфов, вампиров или галактических воинов для построения этого "дивного нового мира" Филипу Роту не потребовалось.
Впрочем, нет. В предпоследней главе deus ex machina всё-таки появился. И даже несколько. Две последние главы разительно отличаются от предыдущего текста. Такое впечатление, что автору вдруг всё надоело. Силы иссякли, муза улетела, помидоры завяли -- и он решил всё по-быстрому закончить, не обращая больше внимания на правдоподобие и логику.
Что ж, это случается... хотя и жаль.

Ну и американский взгляд Филипа Рота, конечно, сказался кое в чём.
Например, у него нет ни малейших сомнений, что без вмешательства Америки Гитлер победил бы. Его вообще не интересует ход войны в Европе, такое впечатление, будто там вовсе ничего не происходит после аншлюса Австрии, присоединения Чехии и захвата Польши, Бельгии, Нидерландов, Дании, Люксембурга и половины Франции. Где-то что-то на Кавказе творится, но это явно не имеет значения...
Лично мне победа Германии в войне против СССР кажется очень маловероятной. Единственный возможный вариант, я думаю, это если бы Япония напала не на Китай, Корею, Филиппины, Индонезию, Бирму и тихоокеанские острова, а на СССР вместе с Германией. Впрочем, бог его знает. К литературе это не имеет отношения.

Запутанные предложения часто попадаются. Вместо абзаца с десятков придаточных и причастных оборотов лучше бы написал четыра предложения попроще... Первое время я возвращался и перечитывал, потом бросил: не понял -- и бог с ним, значит, так тому и быть.

Переводчик в очередной раз не понравился.
Например, почтовую марку он описывает так:

«Нью-Йорк» и «Париж» были соединены аркой, обозначающей беспосадочный перелет между двумя городами.

Неужели в его словаре не указано, что слово 'arch' имеет также и значение "дуга"?
Вот, кстати, эта марка:

Никакой арки не видно.

Ну и куча других претензий к переводу. Не буду их вспоминать, но вот этот шедевр обойти вниманием просто невозможно:

через месяц после внезапной смерти Рузвельта, уже начавшего отбывать четвертый президентский срок и т.д.

Однако, лексика...

В целом книга хорошая. Если бы автор не сэкономил на последних двух главах, была бы ещё лучше.

Многие писатели задавались вопросом "А что было бы, если?" в привязке ко Второй Мировой войне. Я считаю, что лучше всех получилось у Синклера Льюиса в романе "У нас это невозможно", но попытка Рота тоже весьма и весьма. Причем у него она даже более достоверная, без выдумок, и страшновато, что его версия вполне могла стать реальностью.
Чарльз Линдберг, который в романе становится президентом США, потому что его предвыборная программа построена на убежденности в необходимости изоляционистской политики и невмешательства в европейские дела, на самом деле существовал и был любимцем Америки. Он совершил первый беспосадочный перелет через Атлантику, его лицо красовалось на марках и медалях, он был беззаветно влюблен в авиацию, а так как в конце тридцатых уверенным лидером самолетостроения была Германия, Линдберг не раз летал туда и в сопровождении нацистского начальства изучал технологии и летательные аппараты. В 1938 году ему даже пожаловали нацистскую награду, чем многие американцы были недовольны. А уж когда началась война, Линдберг был одним из лидеров мнений о том, что США не должны в нее вступать, водил дружбу с американскими сторонниками Гитлера и много раз высказывался в антисемитском ключе. Так что в этом Рот довольно близок к истине.
Альтернативка начинается, когда Линдберг идет на президентские выборы и одерживает победу над Франклином Рузвельтом. Происходящее в стране после его избрания мы видим глазами мальчика из еврейской семьи по имени Филип Рот (автор молодец). Его отец - убежденный противник Линдберга, верящий любимой газете и любимому оратору Уолтеру Уинчеллу. Двоюродный брат, наслушавшись пламенных речей дяди, сбежал на войну и вернулся оттуда без ноги, отчего жизнь, понятное дело, изменилась навсегда. Старший брат съездил на лето в Кентукки по правительственной программе трудоустройства молодежи в сельском хозяйстве, и вернулся оттуда горячим сторонником Линдберга. Тетушка, тоже поддерживающая власть, тесно сблизилась с придворным раввином Белого Дома Бенгельсдорфом и вышла за него замуж, чем вызвала лютую ярость отца Филипа.
В романе поднимается множество вопросов. Например, возможно ли, будучи маленьким человеком, увидеть всю картину? Как вовремя понять, что происходит в стране? Как определить грань, где разумная тревога переходит в алармизм? Ради чего вступать в войну, которая происходит на другом континенте? Почему так получается, что твой сосед и даже собственный сын может в одночасье превратиться во врага? Как выходит так, что порой люди сами роют себе могилу?
Мне сразу вспоминается If Day - знаменитая рекламная кампания военных облигаций в Канаде, в результате которой канадцы за один день собрали более двух миллиардов долларов. Что показательно, и там нашлись люди, которые в первые же часы побежали к "нацистам" сдавать своих еврейских соседей.
В романе описаны события двух с половиной лет с июня 1940 года по октябрь 1942, но и этого хватило, чтобы понять - как хорошо, что настоящая версия истории такая как есть, а не иная.

Не самый известный в России роман очень известного американского писателя, в котором Рот попытался представить себе, а что бы случилось, если бы к власти в США пришли фашисты. Хорошо проработанная история о банальности зла. Прочитать стоит хотя бы потому, что Рота номинировали на Нобелевскую премию по литературе.

Итак, действие разворачивается в воображаемой альтернативной реальности: на президентских выборах побеждает не Франклин Делано Рузвельт, а про-фашистский кандидат, известный летчик Линдберг. А дальше начинается ад.

На самом деле Рот просто показал, куда бы повернула история, если бы изоляционизм и антисемитизм, которому американцы после Великой депрессии были подвержены не меньше немцев, взяли верх над благоразумем и демократическими принципами.

Надо разбираться в истории США, чтобы по достоинству оценить способность автора к построению альтерантивной реальности, но даже без таких глубоких познаний человек, знакомый с историей восхождения Гитлера, способен понять, на чем базируется роман Рота.

Все происходит постепенно и очень тихо: сначала вроде бы резкие фразы о евреях вообще и американских евреях в частности, показная дружба с Герингом, принятие ордена из рук Гитлера; затем внимание электората успыляют при помощи широких жестов и громких поступков вроде перелетов через всю страну на стареньком самолете - ах, этот Линдберг так смел, так прекрасен; потом можно намекнуть американцам, что их страна под управлением Рузвельта идет к войне, а вот Линдберг эту войну не позволит притащить в страну - заложены основы для последующего изоляционизма. Потом Линдберг побеждает на выборах, и вот уже в стране, которая "не собирается вступать в войну", объявляют обязательную военную службу для всех мужчин в возрасте 18 лет. И вроде бы уровень антисемитизма не вырос, но еврейскую семью запросто могут не пустить в гостиницу, а еврейских мальчиков в принудительном порядке отправляют на сельхозработы к истинно американским фермерам.

Рот виртуозно играет со стратегией вранья и манипулирования, показывает все острые углы, на которые до поры до времени никто не обращает внимания, использует реальные исторические факты - высокий уровень антисемитизма в США или склонность американской глубинки к изоляционизму. И хотя повествование идет от лица семилетнего мальчика, проницательность в нем сквозит очень взрослая и очень еврейская, если можно так выразиться. Проницательность человека, который знает, как все сложится дальше.

Страшная книга, но прочесть ее нужно обязательно.

Филипа Рота можно похвалить и за идею романа, и за подачу от лица мальчика, и за использование не вымышленных, а реальных исторических персонажей.
Но я буду ругать. Ругать за трусость, что не довел свою идею до логического завершения. А то получается, что история у Рота завершилась случайной пропажей президента-нациста.
Ругать за историческую недальновидность - ведь по Роту история изменилась лишь в Америке, а в другом мире нет. То есть СССР все так же отстоял Москву, Англия все так же осталась не захваченной нацистами. А ведь помощь США во время войны по ленд-лизу была очень значительной. И если бы ее не было - неизвестно, по какому пути пошла бы история. Но Рот не учитывал этого. Не захотел пофантазировать. В итоге у нас получилась не альтернативная история Второй мировой, а альтернативная история США.
К тому же - непонятно, почему вдруг Япония атаковала Америку, если у нее не были испорчены отношения с Американцами, те не замораживали поставки нефти и не помогали китайцам?