Рецензии на книги — Георгий Вернадский

«Русское масонство в царствование Екатерины II» - это магистерская диссертация, первый крупный труд историка Георгия Владимировича Вернадского, ученика Василия Осиповича Ключевского. Диссертацию автор успел защитить до революции и до эмиграции, так что она и интересна тем, что никакие посторонние и обусловленные острой политической обстановкой факторы не повлияли на её содержание.

Среди использованного автором материала не только официальные правительственные документы (указы, следственные дела), но и дневники, переписка, официальные масонские документы (бумаги, уставы, акты, патенты, дипломы, протоколы, списки из государственных и семейных архивов) и литература, которая читалась масонами (речи, лекции). Так что книга весьма увлекательна и содержит множество интересных фактов.

Эта…

Очень глубокий академический труд, проработано множество источников, приведены различные теории трактовки событий, проанализированы их сильные и слабые стороны. Книга охватывает огромный период - от палеолита до образования Киевской Руси в 9 в н.э. Рассмотрены не только племена и народы, населяющие территорию современных России, Украины и ближайших соседей, но также дольно дальних соседей, например, Китайского царства, походов Александра Македонского, Афинского, Иранского, Варяжских государственных образований и иных. Не могу сказать, что читается легко, но если не пытаться охватить наскоком, то, несомненно, будет интересно и познавательно. Жаль, что история в основном состоит из череды войн и нашествий, и сравнительно мало описания обычной будничной жизни, особенностей взаимоотношений,…

Если разложить историю на отдельные периоды и выделить в них самые значимые моменты, то нашествие монголо-татарских кочевников на различные районы Азии и Европы, по значимости, перекроет многие из них. Мало того, что кочевые войска прошлись по огромным территориям с огнем и мечом, но даже отдельные случайности могли стать огромным и страшным фактором влияния и даже изменения истории Европы. И если Восточная Европа, так или иначе, однозначно попала под гнет, то положение Западно-европейских стран должно было бы просто развернуться в ужасах уничтожения, гнета и выбора между принятием восточной власти или продолжением сопротивления. Западная Европа, часто с удовольствием наблюдавшая за взаимным уничтожением расположенных на востоке народов, могла "лечь" под натиском полков Бату-хана. 11…

Эта книга о том, как мужчина удачно сбыл шубу жены и стал властелином мира. Темучин (в будущем Чингисхан) - бедняк из знатного рода - использовал это несказанно богатое - по стандартам своего дома (точнее, юрты) - приданное в качестве стартового политического капитала. Сделал хороший подарок - читай взятку - будущему покровителю. Этот покровитель будет убит его же руками - чуть позже, когда придет время. Но это другая история. Жену свою он, кажется, любил тоже не особенно сильно:

В жизни рыцаря степей много опасностей. Вскоре после поездки в Тогрулу на лагерь Темучина напали меркиты <...> Исходя из того, что напавших было слишком много, Темучин не стал защищать свой лагерь и, оставив жену, поскакал с немногими соратниками к близлежащей горе Буркан, которая принадлежала роду Борджигинов и…

Совсем недавно мне пришло новое понимание личного отношения к книгам. Я вдруг осознала, что для меня книги сами по себе не бывают скучными, и всё зависит от эмоциональной привязки к ним. Если привязка сильная (задевает внутренние струны души), то книга кажется интересной, тогда как книга, имеющая слабую привязку, будет мне казаться скучной и не интересной. Разумеется, это вовсе не значит, что другого человека она не сможет поразить и увлечь до безумия. Так вот, исходя из этого вывода, я стараюсь теперь ко всем книгам относиться беспристрастно, не разделяя их на классы: скучных и интересных, а приняв более лояльную классификацию: сложных и легких. Данная книга, еще некоторое время назад, попала бы у меня в разряд скучных, сейчас я нахожу её просто легкой, ибо она не смогла ничего…

Огромная любовь к русскому народу и абсолютная, как мне представляется, историческая адекватность лежат в основе сочинения Георгия Вернадского, профессора Йельского университета и сына того самого Владимира Ивановича Вернадского, последнего нашего ученого-энциклопедиста. Георгий Вернадский - евразиец. Не буду говорить "несмотря на западное гражданство": для советского периода это норма, а не исключение. В отличие от Гумилева и нынешних бизнесменов-патриотов, имя коим Легион, евразийство Вернадского не разрастается до метафизики и не вырождается в политический лозунг. Это актуально сегодня: потребность в дешевой рабочей силе и империалистические интересы подаются под соусом особого пути России. На выходе имеем открытые границы со Средней Азией и внутренний рынок, захваченный китайским…

Если "скрестить" книгу русского историка Георгия Вернадского (не путать с создателем учения о био- и ноо-сферах Владимиром Вернадским) с недавно вышедшим первым томом Истории России Акунина, то получится идеальное популярное изложение истории Киевской Руси (или, как принято говорить сейчас в России с учетом новой внешней политики, истории Древнерусского государства) с 9-го века до монгольского нашествия 1237 г.

Помимо мастерского изложения "канонического" материала, канвы основных исторических событий без ухода в малозначительные детали, Вернадский делает одно неожиданное и хорошо аргументированное заключение: Киевская Русь ни политически, ни экономически, не была феодальным государством. Максимум, можно говорить о постепенном процессе феодализации, выраженном в росте размеров…

Вакансия: Красный диктатор*

Описание вакансии: Ты образованный молодой дворянин, увлекающийся идеями Маркса? Ненавидишь царизм и мечтаешь извести пошлый мещанский радикализм под корень? Любишь путешествовать? Считаешь рабочих людьми будущего в России, хотя сам и дня не проработал на заводе и не способен отличить заднюю бабку от передней? Стремишься разрушить до основания, а потом построить новый мир на пепелище? Умеешь находить слова, способные привлечь на свою сторону даже самых небедных крестьян? Осознаешь важность необходимости учиться, учиться и еще раз учиться? Обладаешь недюжинным здоровьем и политической гибкостью? Можешь силой воли забивать гвозди? Готов углублять революцию и понимаешь, о чем я? Побеждаешь в «Цивилизации» на любом уровне сложности с закрытыми глазами и играешь в…

У этой книги есть одно несомненное достоинство, и оно отражено в заглавии: не Русь, как принято, а русские земли. В отличие от многих других, Вернадский не забывает, что в XV веке была не одна, а три Руси, и каждая из трех претендовала на звание главного русского государства. Это Новгородская республика, Великое княжество Литовское и Русское и собственно Московская Русь. Как ни странно, официальным языком в Великом Княжестве тоже был русский, и печатный двор открылся в Вильно на тридцать лет раньше, чем в Москве. Туда же, в Великое княжество, бежал от опричнины Ивана Грозного и наш первопечатник Иван Федоров - всего через два года после выпуска Апостола.

В деле собирания русских земель преуспела в конечном счете Московская Русь - по случайности или необходимости. Лозунг Москва - Третий…

Если читаешь регулярно, то неминуемо с возрастом на формат качественной литературы налагается все больше фильтров. Так банально могут не "цеплять" вещи, которые в подростковом возрасте казались "прикольными". Понять документальную, историческую литературу может не каждый, да и возьмется за такую книгу человек только по нужде - если сильно нужно прочитать, или хочется копнуть глубже тему. Мне же захотелось относительно быстро освежить знания по истории Украины (Киевской Руси в том числе) и я выбрал эту книгу... Что же, если бы мне было 12-ть и "Киевская Русь" Вернадского была подростковой драмой, я бы написал "Уасян, эта пять". Если быть серьезным - это то, что я хотел получить. Возможно, чуточку больше, но ни капли меньше. В книге собраны и упорядочены все основные (ключевые)…

Наверное, Ленин очень бы полюбил Интернет. Какие возможности открывались бы для мировой ревлюции. Как бы он себя повел сегодня?

А что, если бы Ленина еще в 1989 или 1905 упрятали в темницу, с запретом на переписку? Что, если бы Столыпинские реформы продолжались, а сам Столыпин смог контролировать процесс? Что, если бы российская революция в учебниках называлась не Великим Октябрем или Великий социалистической, а российским экономическим чудом или столыпинским скачком? Эти вопросы можно задавать себе бесконечно. Чтение книги Вернадского к этому подталкивает.

Всем нам давно известно, что такие исторические потрясения не происходит по решению одного человека или по какой-то одной причине, это всегда цепь обстоятельства, удач одних, и неудач других. Упрямство Ленина могло бы десятки или…

Звенья русской культуры - один из программных текстов отечественного евразийства, при этом книга остается сочинением исключительно историческим без дрейфа в философию истории и - тем паче - политику. Первый том , что перед нами, - про Древнюю Русь. Вернадскому мило это время больше всех прочих. Терпимо - даже с симпатией - относясь к Московскому царству, в романовской России он видит истощение и оскудение нашего национального духа. Про отношение к СССР можно сказать лишь, что оно настороженное. Чаще оппонируя, но порой соглашаясь с советским академиком Грековым - марксистом, понятное дело, - Вернадский предпочитает издаваться в нацистской Германии. Первый том Звеньев был опубликован в Берлине в 1938 году.

Хозяйство - Общество - Власть и управление - Право и суд. Таковы четыре раздела…

Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973) выдающийся российской историк русского зарубежья, профессор Йельского университета в США, видный евразиец, белоэмигрант. Его жизнеописание и биография мысли очень примечательны для более верного осмысления XX века. Не стало исключением и книга "Ленин — красный диктатор", написанная в 1930 г.

Белая эмиграция по-разному оценивала Советскую власть и большевистский проект в принципе: одни, подобно И. А. Ильину (непримиренцы), боролись против коммунистов, иногда даже в союзе с Гитлером; другие, как Н. В. Устрялов  (сменовеховцы), не становясь марксистами шли на сотрудничество с новой Россией. Масса людей, лишившись родины, — а некоторые ещё и привилегий, — вставала перед выбором...

Г. В. Вернадский был где-то посередине. Он  понимал себя в первую…

Этот труд представляет из себя действительно начертание центральных событий российской истории. Очень кратко описано пожалуй всё и обо всём, что важно бы знать о развитии собственной страны: начиная с древних времён по конец 19 века.

Кто хочет детализацию и любит смаковать исторические события, здесь её не получит. Все события здесь максимально сжаты и поэтому читается это сухо, но зато по делу. Буквально за какой-то день интенсивного чтения человек узнает всё существенное о России.

Если бы я была ученицей, которой нужно делать конспекты по истории, то моя оценка была бы на эту книгу выше. Но, так как я свободный читатель и не против длинных текстов, без спешки и уже с каким-то накопленным знанием истории (конечно далеко не всего, я же не историк!), это частично воспринялось, как повтор…

«Монголы и Русь» Вернадского – основанные преимущественно на западных источниках типовые интеллигентские всхлипывания и заискивания перед дикой первобытной мощью. Такой анахронистический коллаборационизм. В остальном – довольно увлекательное с повествовательной точки зрения и спорное (лично для меня) с точки зрения высшей исторической логики произведение.

Уже накоплен опыт знакомства с множеством изложений нашей истории. Уже забываются всякие шумихи и сенсации новейшего времени. И думаешь, зачем время тратил на знакомство с выкрутасами наших псевдо-историков. Ведь есть же проверенные классические методы с подробным изложением и обоснованиями. Есть же. Ну и будем им отдавать предпочтение.

Георгий Вернадский пишет как ученый. Не выносит никаких эмоциональных оценок. Было то-то потому-то. А какими средствами достигалось что-то в истории - это не есть задача науки. Это позволяет вести дискуссию с оппонентами, не впадая в гнев. Поэтому читать его книги может любой (с точки зрения самоидентификации) читатель. Посвящена книга тому, как возвысилась Москва стараниями Василия Второго и Ивана Третьего. Подробно показан исторический фон этого возвышения. Был поглощен Новгород, Псков, постепенно перетянуты некоторые земли у другого заселенного преимущественно русскими государства Литвы. Случилось то, что случилось. Немного не хватает обобщений. Законов исторических событий. Но это совершенно ничему не мешает. Для себя я, например, сделал вывод, что бояре - это позднее производное от…

Очень цельное описание процессов становления Государства Российского (даже, скорее, не государства, а русского народа) с позиций теории евразийства. Не могу сказать, что полностью разделяю эту теорию (хотя она мне импонирует) но цельность описания исторических процессов на высшем уровне.

Масонство - тема в известной степени спекулятивная и написано по ней не мало, в том числе сомнительного содержания литературы. Труд Вернадского вызывает доверие в первую очередь из-за личности самого автора, крупного историка, ученика великого В.О. Ключевского, который к слову и курировал эту работу. Во-вторых, книга также входит в список рекомендованных исследователем истории масонства Л.А. Мацихом. Всем интересующимся данной темой могу посоветовать также его цикл "Братья", когда-то выходивший на радио Эхо Москвы. "Русское масонство..." - хорошая обзорная книга, ёмкая и структурированная, содержит множество цитат из писем и документов XVIII века, что возможно осложняет чтение и понимание текста, однако позволяет проникнуться духом той эпохи, обеспечивает большее погружение.