Рецензии на книги — Луи Галле

Хотя Галле написал её раньше Ростана, книгу это нисколько не спасает. Их вообще лучше не сравнивать. Насколько хороша книга Ростана, настолько же эта плоха (пряма, проста и весьма шаблонна). Подобных историй о мести и наследниках хватало в то время с лихвой. Поэтому единственной причиной по которой её читали, является выведенная здесь фигура знаменитого Сирано. И этот прием действительно сработал. Но лишь до того момента как начинаешь читать, а далее понимаешь, что сия история рассчитана исключительно на непритязательного читателя и ничего общего с реальным историческим персонажем (кроме фантазии автора) не имеет. Но фантазия про Сирано тоже могла бы быть интересной, как например у Казанцева в "Клокочущей пустоте". А так, литературный язык автора в выразительно-изобразительных средствах…