Рецензии на книги — Эрик Лор

Суховатый очерк о концепциях гражданства и подданства в России во всех ее ипостасях – от Московского царства до современной России. Естественно, основное внимание уделено имперской России и раннему Советскому Союзу, остальное дано пунктиром.

Собственно, поводом для книги стало то, что автор активно спорит с нивелирующей тенденцией – описывать Россию как неизменную систему, которая лишь периодически меняет маски, а в остальном обладает вечным набором характеристик. И тут главное, пожалуй, не то, успешно или провально спорит Лор с этим постулатом, а то, что данный постулат является базовым при интерпретации наших с вами палестин и событий в оных.

Любопытная нарративная часть – о политике царской власти, сформулированной Лором как «Привлекай и удерживай», об усилиях пары столетий привлечь…

Название, конечно, весьма отпугивающее - и непонятные слова безбожной латиницей, да и в русском тексте тоже неизвестное слово затесалось. Не знаю, кто вообще додумался до такого титла, но явно от слишком большого ума. Для меня слово трансфер - это переход футболиста из одного клуба в другой. Тем, кто занимается финансами и банковским делом, наверное, тоже есть что сказать. Что это слово для составителей - по названию да по обложке и не поймешь.

Как оказалось, сборник про заимствование, адаптацию и перенос различных образов, идей и технологий в Россию из других, европейских в первую очередь, стран. И я бы не сказал, что книга получилась удачной или цельной. Так, серединка на половинку. Вместе статьи не образуют чего-то целого и осмысленного. Просто набор эссе, где-то получше, где-то похуже…

Книга небольшая, весьма симпатичная, в несколько сжатом виде (хотя и весьма информативно) рассматривает эволюцию понятий "подданство" и "гражданство" в России от Великих реформ до перехода к политической и экономической изоляции тридцатых годов. Эрик Лор дает обильное аналитическое сравнение с европейскими (и американскими) образцами: автор указывает, что часто они развивались параллельно, Россия не всегда отставала от соседей (британцы тоже довольно долго цеплялись за свое консервативное законодательство), а иногда и бежала впереди паровоза, но в результате различных географических и политических факторов наработала практики, сильно отличающихся от стандартных в Европе (особенно мне понравилось сравнение проблем эмиграции и пограничного контроля на русско-германской и дальневосточной…

Революция пожирает своих детей, русский национализм уничтожил своего родителя - Российскую империю. С начала Первой мировой войны царский режим проводил целенаправленную политику раскручивания волны шовинизма, то союзничая, то вынужденно оглядываясь на прессу правого толка, провинциальные торговые и промышленные круги, массы рабочих и партийных радикалов. При этом каждое движение властей, каждый законодательный акт, каждое решение приводили к катастрофическим последствиям: национализация промышленности у "враждебных подданных" вызвал гнев многих нейтральных государств и экономические санкции (например, со стороны США, разозленных разгромом компании "Зингер"), а также падение производства в ВПК, массовые депортации евреев спровоцировали хаос на железных дорогах и эпидемии в некоторых…

Два головних висновків з книжки. Перше – російська історія, як не дивно, дійсно безперервна. Багато з методівв, що їх використовували більшовики, беруть свій початок не з Маркса, а з Ніколая. Саме з початком першої світової почалася масова експроріація майна у неблагонадійних верств населення під пристойними приводами захисту інтересів держави. Саме за Ніколая було здійснено перші висилки цілих народів – німців, євреїв, татар та інших «ворожих підданих» – поняття, що тлумачили дуже широко. За Ніколая з'явилия й перші концентраційні табори. Тобто більшовики, за великим рахунком, просто продовживали розпочату справу. У цьому відношенні новим змістом наповнюється назва «жовтневий переворот», який лише з часом перетворився на революцію. Друге спостереження – події початку 20-го століття…