Рецензии на книги — Юрий Брайдер, Николай Чадович

Интересная книга, не Булгаков, конечно, хотя есть некие параллели, но и сюжет и слог у этих авторов хорош. Интрига закручивалась, но в конце - петля "мебиуса", а посему не разочаровало, что захочешь, то можно додумать самому. Хоть книга писалась и давно, читать интересно и сейчас, есть даже политические аналогии и связи с современностью, диалоги и поведение героев насыщено юмором и познавательностью, а с такими параметрами книга, мне кажется будет еще долго востребована. В общем, рекомендую, тем более авторы очень эрудированы и мастерски владеют своим ремеслом!

Книжка была случайным образом усмотрена при очередном посещении библиотеки — она лежала на столике для свободного обмена книгами и явно кого-то ждала. Вероятно именно меня, потому что я тут же вспомнил о "Охоте на снаркомонов" и задании с требованием прочитать книгу, в названии которой непременно было бы упоминание любой планеты Солнечной системы исключая Землю. -О! Класс, беру — решил я и книга перекочевала сначала в пакет, а потом на полку с ближними хотелками.

Какое же это было удачное и радостное обретение. Именно обретение, потому что книга принадлежит к ярким образчикам хорошей советской научной фантастики. Которую читаешь и радуешься многажды раз и по самым разным поводам. Что авторский язык лёгок и приятен. Что темы рассказов и повестей сборника тебе близки и понятны. Что…

Природа человека, как существа, вышедшего из среды животного мира, во многом остается греховной и поэтому истинное спасение невозможно без такого атрибута Царства Божьего как Ад. Непродолжительное и добровольное пребывание в этом условном Аду является непременным условием личного искупления и служит промежуточной ступенью подготовки к вечной жизни в Раю. Предположительное местонахождение Ада — Меркурий, Венера; Рая — Марс, спутники Юпитера, пояс астероидов…

Одна из первых совместных работ ныне известного и популярного дуэта фантастов Юрия Брайдера и Николая Чадовича. Эта небольшая повесть написана в 1988 году. Я бы даже сказал - это некая зарисовка для будущего глобального романа. Уж не знаю, использовали ли они где-то в своем творчестве идеи этого произведения, по крайней мере мне под…

Одна из книг цикла "Тропа", по самой верной трактовке (надеюсь) 6-я по порядку. Хотя есть разные "специалисты", расставляющие книги в другом порядке. Я, например, начал читать, уверенный, что это 4-й с начала роман (три предыдущих прочитал ранее), но уже после закралось сомнение, что что-то не так. Полазил еще раз по Инету, и вот те раз, 4-ка превратилась в 6-ку... Впрочем, зная о чем идет речь в книгах, не думаю, что уж так важен порядок повествования. Речь идет о человеке по имени Артем (как же любят это имя писатели пишущие о странных приключениях - например Артем из "Метро 2033/34/35"), который неимоверным образом попал в паралельный мир, да еще перпендикулярный всем остальным. Этот мир, как Тропа идет сквозь все миры, вбирая в себя всё понемногу от пересекаемых стран и цивилизаций.…

Туман-2. Вот ассоциация, пришедшая в голову уже при чтении второй половины романа. Я имею ввиду повесть Стивена Кинга, конечно. И если у Кинга описывался старт катастрофы, то у Брайдера-Чадовича - спустя поколение. Ну и да, в "тумане" уклон в ужасы, а в "гражданине преисподней" именно фантастика. Персонажи не шибко выпуклые, но уж и не плоские - точно. Скорее, собирательные. Штампы чувствуются. Мрачности не хватает, да. Темноты не ощущается. Даже слишком не ощущается. Даже более того, слишком часто жизнь описывается просто как будни сообществ в катакомбах без поправки на дефицит света. Движение и действие людей в полной темноте слишком свободно в описании. Зато динамика отличная. Приключений прорва. Самых что ни на есть смертельно опасных. И уж точно, что в надежде узнать что же…

Признаюсь, для меня было открытием то, что существует белорусская фантастика. Вы уж, извините, коль задел чьи-то чувства. Книга так себе, но вот первая новелла "Евангелие от Тимофея" была интересная с намеком на продолжение и целую серию. Интересный выдуманный мир и теория о связи миров. Конечно, она не нова, но читалось интересно, причем и психология персонажей подмечена хорошо. А вот другие рассказы как-то не зашли. Спасибо за то, что и в Беларуси есть фантастика. Хотя в новостях тоже фантастика, но то уже научная фантастика)

В ходе чтения у меня сложилось впечатление, что именно с этого романа начинается цикл “Тропа” – путешествие человека по удивительному и многообразному миру, вбирающего в себя частицы всех существующих миров, в поисках Изначального мира – этакого эквивалента земного эдемского сада. Первый роман этого цикла – “Евангелие от Тимофея” – произведение само по себе самостоятельное, со своей идейной основой, очень сильно, на мой взгляд, отличающейся от сюжетной фабулы всего цикла. “Евангелие от Тимофея” – это, скорее всего “мягкая” фантастика социального характера, фэнтази в этом блистательном опусе почти нет.

Если оставить “Евангелие от Тимофея” в стороне от всех остальных романов “Тропы”, то “Клинки максаров” мне кажется самым удачным и получившимся произведением данного цикла. Невозможно…

Я очень хорошо помню этот томик. На обложке – обезьяноподобное существо на выступе под сенью ветвяка занебника, а в просторах бескрайней Прорвы парит косокрыл. И название — “КЛИНКИ МАКСАРОВ”. Мне тогда было пятнадцать лет, я жил в ту пору на окраине Вселенной, на помойке цивилизованного мира, а до этих краёв книжные новинки доходили крайне редко. Разумеется, я в эту книжку втюрился. Я задался целью купить её. Цена была непомерной, мать отказалась выкладывать за неё такую сумму. Я где-то подзаработал немного и добился своего – не сразу, но книга стала моей. Конечно, я испытал разочарование, я ждал от неё большего, немного другого. Я тогда был одержим знаменитым янтарным сериалом Желязны, в любом произведении в жанре фэнтази я искал что-то эмберское.

В этом томике были два романа из цикла…

Иногда авторы любят вставлять в уже вышедший цикл книг (в данном случае это цикл "Тропа") новые произведения. И зачастую это не идет на пользу. Так и здесь. Я только недавно прочитал книгу "Миры под лезвием секиры" (№6 в цикле и написана в 1997 году) - отличная вещь. На эмоциях решил прочитать еще одну книгу из этого цикла - вот эту. И хоть она и написана позже, в 2004 году, вставлена в цикл, как книга №2. И такое ощущение, что написано под... принуждением, видимо, договора с издательством, по которому кровь из носу нужен был новый продукт. А вдохновенья и новых идей, как несколько лет назад нет. Вот и решили на скорую руку вбить в уже известный цикл новый роман. Который вышел ужасным... С первых же строк все описываемое кажется жутким бредом, сумасшедшим сном, к тому же с настолько…

Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили. Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит. Конец. Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?

Заинтриговал? Ответ на вопрос, вынесенный в заглавие рецензии, можно узнать в конце данной книги. Книге, как мне кажется, не свойственной перу признанных мастеров фэнтези Юрия Брайдера и Николая Чадовича. Здесь они решили отдохнуть от иных миров и написали историю про нашу действительность, которая кажется вполне реальной. За несколькими штрихами (например, не известный военный и политический деятель генерал Лебедь, а генерал Селезень). В остальном - типичная Москва начала XXI века. Особый отдел. Опытный следователь и убежденный атеист розыскник, похожий, по мнению некоторых, на Чарли Чаплина; вкрасотка девушка в чине лейтенанта (а внешне, что-то вроде Умы Турман, но с грудями) и лилипут Ванечка, жутко ненавидящий педофилов и кошек. Вот весь особый отдел. Не подумайте, что при таком…

Не понимаю почему у таких замечательных писателей как литературный дуэт Брайдер/Чадович, так мало читателей. Такая остросюжетная и боевая фантастика должна пользоваться большей популярностью. Если проводить аналогии с боксерами, то к примеру легко читающегося Белянина можно сравнить с Пакьяо (всегда устраивают веселые заварухи, чаще всего зрелищны и легковесны по стилю), таких мастодонтов как Лукьяненко и Головачев можно отнести к боксерам-тяжеловесам вроде Кличко и Тайсона, а вот мощнейщих панчеров (это боксеры обладающие мощным нокаутирующим ударом, либо серией таких ударов) Брайдера/Чадовича я бы сравнил со средневесом Геннадием Головкиным!!!) Книги их протекают в среднем темпе, ни медленно-ни быстро, но их произведение в какой цветовой палитре ни было бы написано всегда произведет на…

Я уже упоминал эту книгу, но только позднее сформулировал мысль о том, чем отличаются библейские отсылки европейской культуры от того, что встречаю в отечественной литературе.

Они различаются как теолог и религиовед. Первый не только хорошо знает религию, но и верит, часто с рождения. Религиовед знает, может быть, даже лучше, но отстранённо, лучше если без веры, чтобы быть объективнее, научнее.

Так и в нашей истории: два белорусских писателя Брайдер и Чадович выступают в роли религиоведов, которые много знают, но не выросли в соответствующей культуре. Для них христианские сюжеты лишь сюжеты, истории, которые можно переиначивать, использовать как угодно. Без всякого пиетета. Можно даже вставать на сторону зла, если захочется, оно ведь такое притягательное.

Уверен, никого из христианских…

Осторожно, спойлеры!

Прочитала «Жмуркина». Страшно расстроена - такое уморительное начало (я там себе столько цитат несохраняла!), а потом вдруг - милиция, пьянка, безысходность и - внезапно - любовь с девушкой мечты. Беседы и кутежи с литераторами местами читала через силу - настолько это было ни о чём. Вообще такое ощущение, что авторы лихо начали, но устали…

Ничего сказать и написать положительного в адрес данного произведения не могу. И это меня удручает в высшей степени, ибо я считаю “Тропу” самым лучшим образцом отечественного фэнтази. И даже испытываю некоторое переживание по поводу всего вышеупомянутого цикла. На фоне “Хозяев Острога” можно составить весьма превратное и негативное мнение о “Тропе”, если начать знакомство с циклом с “первыми шагами по Тропе” – с романами “Злой Котёл” и “Хозяева Острога”. Например, я бы так и поступил. Я бы сразу поставил крест на всём цикле и к остальным романам даже и не притронулся бы.

Почему же авторам не удалось дотянуть данный опус до уровня “Клинков максаров” и “Бастионов Дита”? Отвечать вместо самих авторов – для читателя не полезно. Откуда можно знать наверняка? Может, сами авторы считали его…

Эту опус я удостоился честью прочитать его одиннадцать лет назад. До этого он уже полгода как попал в поле моего внимания и пребывал в электронном виде на флешке. Я в ту пору в первый раз приехал в Петербург и жил на птичьих правах у знакомого. К своему компу он меня не подпускал, и поэтому ознакомиться с этим романом у меня не было возможности. Через месяц я жил уже в другом месте и тоже на птичьих правах, без всяких перспектив получить доступ к необходимым электронным устройствам. Прошло какое-то время (как раз-таки те полгода, упомянутые мной выше) прежде, чем я смог приобрести КПК (карманный компьютер).

Начало в “Злом Котле” было очень многообещающим, я и купился на него, как маленький. Меня словно конфеткой подманили. Но прочитав четверть книжки, я понял, что это совсем другой…

Депресивно немного, но читабельно. Много сцен суровой, нищей и неприглядной реальности. Масса отвратительных и мерзких персонажей, которых просто хочеться размазать по стенке. Впечатление такое, что рукопись пролежала десяток лет, не меньше, в письменном столе прежде чем ее издали в 2001-м.

Этот роман самый большой и самый мрачный в “Тропе”. Он вписывается в идейную канву цикла, даже невзирая на то обстоятельство, что главный герой – человек Артёма, по воле Фениксов и Незримых занесённый в этот мир из осколков всех существующих миров – появляется только в конце. Это повествование о его сыне – получеловеке-полумаксаре, о котором ещё до его рождения говорили, что он покончит с владычеством максаров. Артём уже стал существом со сверхъестественными способностями, в сознании которого пребывает Кеша – разум высокого уровня. Видимо, авторы не представляли себе, как можно вести рассказ о таком персонаже. Ведь он играючи избежит любых опасностей, предугадает их, справится с какими угодно врагами и недоброжелателями, его не поставишь перед лицом загадок и тайн, которые надо распутать…

Этот роман я прочитал спустя лет восемь после первого знакомства с двумя первыми – “Евангелие от Тимофея” и “Клинки максаров”. За эти восемь лет я не раз мысленно представлял, как бы продолжался цикл “Тропа” дальше. Нафантазировал изрядно, но реальность, как всегда, распорядилась по-своему. Чего-чего, но я никак не ожидал того, что третий роман окажется чем-то вроде “Бастионы Дита”. И это было, конечно, замечательно! Ведь скучновато читать книжку, когда заранее знаешь, о чём она собирается тебе поведать.

Так вот, сюжетная композиция “Бастионов…” оказалась для меня совсем неожиданной, я не сразу “въехал” в неё, я ведь долгое время полагал, что события будут развиваться в совершенно ином ключе. Конечно, загадка относительно Фениксов и Незримых должна, в конце-концов, получить хоть какое-то…

Чем-то напомнило мне произведения Платонова. Да и вообще-то этот мир носит гипертрофированные черты СССР и России, где жизнь одного человека, да даже тысячи — ничего не стоит. Ещё приходит на ум переселение народов Лениным и Сталиным. Отсутствие корней у людей — это гигантские комсомольские стройки в Совке, куда люди съезжались со всей страны да там и оседали. Понравилось.