Рецензии на книги — Пол Хофман

Рецензия предварительная и по мере собирания мыслей в кучу будет расширяться и пополняться. А пока - лишь некоторые мысли по поводу.

Первое. Я бы всё-таки запретила людям, не читавшим и/или недочитавшим книгу, писать рецензии. Я понимаю, что фе хочется высказать, но лучше это сделать в истории, а не засорять страницу рецензий словами "я вашего пастернака не читала, но я его осуждаю".

Второе. Что еще хотелось бы отметить: уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что авторам аннотации, всем остальным людям и мне подсовывают разные книги для чтения.

Третье. Это книга, написанная мужчиной. Это нужно понимать и принимать, что это вам не сопливые Сумерки и иже с ними. Это хард-кор.

А теперь собственно о книге. Главным, наверное, недостатком данной книги есть отсутствие чётко прописанного мира, в…

Неправда, я его не прочитала. Последние сто страниц я просто не осилила. И не буду, ибо гадость. Я вообще не поклонник этих кидалтов, за некоторым исключением, поскольку господа авторы в упор не могут определиться, kids или adults. И на этой почве расчлененный трупы сменяются какими-то стыдливыми попытками описать обнаженную девушку со всякими там "но дальше нам путь закрыт". Хотя это в книге не самое страшное, больше смешное. Самое страшное в том, что автор пишет главного героя одновременно как безжалостного убийцу и весьма чувствительного влюбчивого парня, невозможное сочетание, как по мне. Да и эта самая "любовь" у автора получается каким-то желанием переходящим в страсть, и это у 14-16-летних детей >_> Иногда складывается ощущение, что у автора проблемы с сексуальной жизнью и…

Начну с самого главного, о чём не сказано в аннотации к книге и дружно молчат те, кто пишут на неё отзывы и рецензии. Это первая часть трилогии и два других тома, "Четыре Последние Вещи" и "Взмахи Его Крыльев" (заглавные буквы — это авторская орфография, я ни при чём), не были переведены на русский. То есть мы имеем дело только с завязкой истории (довольно любопытной и интригующей, этого не отнять), но узнать, чем всё закончится, не так-то просто. Главный герой, Томас Кейл, с ранних детских лет воспитывается в аскетически строгой и бесчеловечно жестокой обстановке в Святилище под началом религиозной секты Искупителей. Фактически Святилище — это закрытый монастырь-интернат, где готовят солдат. Искупители вот уже много лет ведут непрекращающуюся войну с Антагонистами. Судьба Кейла и других…

Данная книга, то самое "темное фэнтези", которое, благодаря Джорджу Мартину и Джо Аберкромби, стало столь популярным у широкого круга читателей. И, как водится, часть этого "широкого круга" оказалось неподготовленной к тому, что они найдут под обложкой. Главный герой - подросток, послушник ордена радикальных религиозных фанатиков, монахов-воинов, много сотен лет ведущих бесконечную и бесплодную войну за свою веру. Они исходят из постулата, что каждый рождается полным греха, и только страдания, лишения и железная дисциплина смогут переломить греховность человеческой природы. Вот они и ломают. В прямом и переносном смысле. Покупают и собирают мальчиков-сирот в промышленных количествах и путем многолетних жесточайших тренировок и истязаний превращают их в бездумные и нереально эффективные…

Прочитал эту книгу несколько лет назад. Много думал. Неделю назад почувствовал, что вновь хочется погрузиться в мир Томаса Кейла, ибо мир погрузился в тьму короновируса:), а впереди брезжит новая жизнь, в которой, по моему, роль Китти Зайца играют многие правители современных империй, а мы находится в современном Святилище. В общем, я лишний раз в этом убедился и ощутил свое внутреннее сходство даже не с Кейлом, а с Идрисом Пукке, человеком, который много раз вставал, падал и вновь вставал, но продолжает с иронией относиться к окружающим и к самому себе, в первую очередь.