Рецензии на книги — Мария Аксенова

О необычном и увлекательном: Всем знакомую собачку - @ - в Италии называют "улиточкой", в Швеции - "слоном", в Чехии и Словакии - "сельдью под маринадом", а в Израиле - "штруделем". Многострадальной букве "ё" всего-то немногим более двух сотен лет. Слово "влюблённость" придумал Н.М.Карамзин, а "созвездие" и "полнолуние" - М.В.Ломоносов. Иван Грозный панически боялся синеглазых людей. Троглодиты - не мифические маленькие злобные человечки из сказок, а вполне приличные люди.

О насущном и мучившим меня достаточно долго: Согласно литературной норме правильно говорить "деньгАм", ударение на первый слог считается устаревшим. В 1993 году Украина решила получить лингвистическое подтверждение своего суверенитета - в результате нормативным произношением признано "в Украине". "Занимать" - брать…

Здравствуйте, ребята, садитесь! Устраивайтесь поудобнее. Обратите внимание на эпиграф к нашему уроку:

Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык. Пифагор Самосский

Именно эти слова и еще пара-тройка наводящих вопросов позволит вам догадаться, какова тема сегодняшнего занятия.

Итак, вот мои вопросы: - Знаете ли вы, что прежде каждая халтура сопровождалась горькими слезами? - Можете ли вы объяснить, почему посещать тусовку, да и вообще произносить это слово – дело постыдное, аморальное? - Известно ли вам, каким образом желтая пресса связана с комиксами?

Ну что ж, вы правильно догадались: сегодня речь пойдет о загадках нашего родного языка, о происхождении некоторых слов, понятий, фраз, о том, что у нас на слуху, но что, вероятно, не понято нами в полной…

Не то чтобы я отношу себя к людям, которые ведут себя как футбольные судьи, когда дело касается правильности речи говорящих: показывают провинившимся то желтую, то красную карточку и ожесточенно машут руками. Я сама не заметила, как привыкла к нелепым ошибкам и странным построениям предложений. И при "звОнит" мне уже не так сильно хочется превратиться в Халка и разнести все вокруг. И даже сама ошибившись, уже не заливаюсь краской и не бормочу извинения. И бог знает, до чего бы я еще дошла, если бы мне не попала в руки эта книга. Она меня как будто отрезвила. Что-то вроде: "Даша! Епрст! Возьми себя в руки!" И я взяла. И уже не отпущу.

Но теперь по существу.

Построение книги напомнило мне детские энциклопедии, что-то вроде "1000 ответов на 1000 вопросов". Когда в заголовке дается какой-то…

Любовь к родному языку надо пестовать и воспитывать. Тьфу, звучит как из уст престарелой училки литературы. И это прекрасно, что книга возбуждает любознательность к языку, любопытство, жадное, нестерпимое и прожорливое. Сразу хочется докапываться до истины, спрашивая у каждого слова:"Какими судьбами?". Я вот, например, как захлопнул книжку, сразу побежал гуглить происхождение слова "выспренний" =) Сразу хочется следить за своей речью, манерно ставя правильное ударение в слове "апострОф". Так что, спасибо за книгу. Интересно, познавательно, мотивирующе.

Однако, без некоторых недочетов все же не обошлось. Следует помнить, что автор много времени и сил отдала работе над детскими энциклопедиями. Поэтому особой серьезности от изложения ждать не приходится. Логической структуры как таковой…

Это удивительно легкая для прочтения, захватывающая книга. Книга о нашем русском языке, таком родном и близком, но порой совсем непонятном. Автор призывает нас беречь и любить то, что мы имеем и не забывать азов. А бросаясь в море-океан иностранных слов и корней, помнить об истории русской лексики. Так, М.В.Ломоносову мы обязаны словами "созвездие" и "полнолуние", а без саркастической меткости М.Е.Салтыкова-Щедрина не было бы слова "головотяпство". И.Северянин дал точное и меткое определение леняю, не желающему исправляться, - "бездарь", а В.Хлебников приметил, что после трудного дела мы чувтвуем себя "изможденными". Ф.М.Достоевский сказал о робком, нерешительном человеке, что он "стушевался", а В.В.Маяковский преувеличил размеры радостей и горестей, найдя меткое словечко "громадьё". Ну…

Набрела я на эту книжку благодаря рецензии Dr_Motherplaguer . Мимо книги с таким количеством восклицательных знаков проходить нельзя! - решила я. Тем более что филология, как-никак, мой профиль - может, еще и что-нибудь полезное для себя найду (говорят же, что первое впечатление часто бывает обманчивым - а вдруг и впрямь книга стоящая?). В итоге, правда, мои худшие подозрения (ну не может нормальный человек так злоупотреблять знаками препинания!) только подтвердились: книжечка оказалась продуктом оголтелой графомании.

Как я, математик по образованию, дерзнула написать такую книгу? Сама себе без конца задаю этот вопрос. И вот мои «оправдательные» аргументы: во-первых, я всю жизнь пишу стихи. А у поэтов особенно трепетное отношение к слову...

- этими словами открывается "Знаем ли мы…

Если слово есть, то это не значит, что его можно ткнуть всюду, где придётся.

Для чего пишутся книги? Художественная литература, публицистика, научные труды? Что несут книги в нашу жизнь? Для кого-то книга - источник знаний, мудрости и ответов. Кто-то находит в книге верных друзей. Другие просто увлекательно проводят время. На что претендует книга? Для себя я решила - она помогает нам полюбить свой родной язык. Знаем ли мы русский язык? После прочтения книги - нет, я и половины не знаю, а если и знала, то давно забыла. Эти далекие уроки русского языка, когда нам рассказывали про заимствованные слова, о том, где и откуда они появляются. Но разве тогда мы придавали этому значение. Сейчас значения слов давно поменялись: мы уже не говорим длинными фразами, не пытаемся подобрать правильное…

«Знаем ли мы русский язык?» - спрашивает Мария Аксёнова. «А знаете ли его вы?!» - хочу я, в свою очередь, спросить у Марии. Никогда, никогда не читайте эту книгу. Не читайте её, если вы просто хотите узнать что-то интересное о родном языке, потому что на вас обрушится хаотичный поток фактов и домыслов госпожи Аксёновой. Не читайте её, если вы изучали филологию, потому что, вполне возможно, что в ходе прочтения у вас кровь пойдет из ушей. Серьезно! Хотела бы я преувеличивать, но госпожа Аксёнова, накарябав свой шедевр, избавила меня от этой необходимости. И что самое ужасное: книга одобрена Государственным Институтом Русского Языка имени А.С. Пушкина. Бедный Алексансергеич, за что с ним так? Или люди, работающие в этом заведении, книгу не читали (я надеюсь), или (что гораздо хуже), они…

Очень интересно и познавательно. Читать нужно, читать стоит. Нужно, чтобы знать как правильно говорить. Стоит, потому что написано очень и очень увлекательно.

Кофе - только ОН! Ведь как испанцы расшифровывают первые буквы этого слова - cafe? Caliente - горячий, amargo - терпкий, fuerte - крепкий, en seguida - с пылу с жару. Горячий, терпкий, крепкий может быть только ОН!

Обязательно куплю книгу в бумажном варианте и сделаю "настольной".

Язык - зеркало нашей жизни, в котором отражаемся и мы сами. Не разбивайте зеркало - это плохая примета.

Есть такое выражение в русском языке "Начал за здравие, кончил за упокой" , а наоборот выражения нет. Да и не привыкли мы, чтобы что-то начавшееся не очень удачно, вдруг обернулось неожиданной удачей. Вот и эта книга началась с представления автора: не философ, а математик, но почему-то все знакомые шли к ней с вопросами о том как пишутся и говорятся те или иные слова на родном, великом русском. А потом я узнала много новых молодежных слов, которые не знала и знать не стремилась. Впечатляет? Вот и я вздохнула и настроилась, да как оказалось не на то настроилась. Книга состоит из коротких глав посвященных устоявшимся выражениям, поговоркам в русском языке, словам родным и заимствованным, историям, версиям, которые автор собирала по городам и весям. Рассказывает она даже про буквы!…

Вот что происходит с научно-популярными книгами, когда писать их берётся дилетант. Если решитесь читать эту книжулю, приготовьтесь к тому, что автор будет разговаривать с вами так, как иногда разговаривают с детьми некоторые недалёкие родители: у-ти моя тупенькая читательница, ми-ми-ми, смотри, какая ляля. Тьфу на вас. Я не выдержала и 70 страниц. Не в моих правилах тратить время на явную дурь, написанную в стиле еженедельной газетной колонки. Хотелось зарыться туда в поисках ошибок (я чуйствовала, что их там есть!), но за меня вот тут уже очень хорошо описали те промахи, которые специалист, пишущая подобный труд, допускать не должна. Это всё равно, как если бы биолог писал популярную книгу об эволюции, а потом приписал в конце: "хотя, как знать, возможно всё живое, что мы видим вокруг,…

Вы знаете, тут много слов уже сказано о самой книге, о её непоследовательном изложении, о простоте повествования. Да, всё это есть, именно поэтому я поставила этой книге 4. Я не могу сказать, что она расширила мой кругозор или что-то ещё, действительно, читать просто было легко и приятно. Однако, именно я ожидала бОльшего погружения в мой родной и любимый язык. И поэтому сейчас я не хочу писать рецензию конкретно на книгу, но напишу свои мысли и чувства, пусть и отдалённые, но на такую близкую мне и важную тему.

Буквы разные писать Тонким пёрышком в тетрадь Учат в школе, учат в школе, Учат в школе. (с)

Все, кто знают меня более-менее хорошо, да и если плохо, должны знать, что я люблю красивую русскую речь. Со всеми запятыми, правильными словами, правильной интерпретацией и, конечно, с…

Осилила половину. Даже такое бестолковое создание, как я, было в шоке. С филологической точки зрения ничего не скажу (т.к. сама в этом деле дилетант). Но с точки зрения читателя... Подача материала оставляет желать лучшего. Скажем так, эта работа (первая в череде подобных) - некий сборник статей "Всё обо всём в русском языке". Ни структуры, ни системы, ни любви, ни тоски, ни жалости. Автор движется бодрым галопом, восторженно покрикивая, перескакивая с пятого на десятое. От обилия восклицательных знаков создаётся впечатление, что кто-то непрестанно вопит в голове. Аксёнова будто бы сама только что обо всём этом узнала и, захлёбываясь от "чувств-с", спешит поделиться с читателями. Алло, Анюта, ты себе не представляешь! ... Якин бросил свою кикимору... Несмотря на то, что разделы очень…

очень-очень-очень интересная книга. для очень любознательных особ. расширяет кругозор. рассказывает о том, откуда в нашем языке появились те или иные слова. иной раз прямо диву даешься, откуда оно пришло. взять хотя бы филькину грамоту. почему вот она филькина? два варианта: один краше другого. интересно почитать. опять же, было приятно читать спокойную, грамотную книгу. слова льются и льются. никакой пошлости-низости-обыденности, свойственной современным произведениям. тот самый классический, грамотный язык, который, увы, уже крайне редко встретишь. душой отдохнула на этой книге. спасибо автору!

Я начала читать и засомневалась даже в том, стоит ли книгу заканчивать, ведь я так не люблю всякие подборки авторов по темам и простые перечисления, потому что после них в голове спустя год ничего не остается. В одно ухо влетает, а в другое - вылетает. Однако решив сегодня книгу все же добить, я даже неожиданно для себя увлеклась, хотя многое из биографий авторов я уже знала - что-то читала при подготовке к экзамену по литературе в школе, с чем-то сталкивалась в своей бурной читательской жизни. Хотя при таком форсированном просмотре писателей не могло не всплыть что-то незнакомое и интересное, пусть все было и галопом по известным забугорным лесам и долинам.

Вы знали, что: - Джон Ле Карре ввел в английский язык понятие "крот" (mole)? - Евгений Петров был братом Валентина Катаева? -…

В моем детстве был такой журнал «Костёр», и была в нем рубрика «И все засмеялись!» В ней публиковались маленькие смешные истории читателей, стандартно заканчивающиеся одноименной фразой «И все засмеялись!» с обязательным восклицательным знаком. Такой литературный прообраз закадрового смеха. Вот собственно и всё, что можно сказать о книге Марии Аксеновой «Знаем ли мы русский язык», учитывая и смешное содержание, и миниатюрный размер главок, и однообразные концовки, и всенепременнейший навязчивый восклицательный знак. Только ленивый и неграмотный не пнул за это автора, но за это же можно и похвалить. Манера подачи языкового материала восторженная и опрощенная, главы и впрямь небольшие, удобно читать в очереди, довольно много юмористических моментов. Не советую только читать подряд,…

О стиле автора и количестве восклицательных знаков не написал, только ленивый. Я скажу только, что рекорд составил: в одном абзаце 7 восклицательных предложений из 8. Из-за стиля нельзя сказать, что это научная книжечка. Из-за обилия фактов нельзя сказать, что это просто мысли автора. Вот и получается что, это просто набор занятных фактов вместе с восторгами. Не могу сказать, что здесь собраны какие-то уникальные факты. Что-то знала и так ( кто не знает про Гильотена, одеть/надеть, одолжить/задолжать). Что-то забыла и вспомнила (термины Ломоносова). Что-то узнала нового, но в повседневной жизни явно не пригодится (ибо это в основном устаревшие слова, как губы-грибы). Но была еще часть, которая на мой взгляд просто не нужна (как ласково называть родственников мамочка, сестренка и…

Знаем ли мы русский язык? Конечно. Любим ли мы русский язык? Не всегда. Хотим ли мы узнать историю языка? Редко.

Но ведь в детстве мы всегда думали, почему рыба называется рыбой, а небо небом, человек человеком. Ведь искали же объяснения, правда редко добирались до этимологического словаря. А вот мой коллега один раз не смог заснуть после разговора с супругой, пока не заглянул в этимологический словарь и не узнал историю слова "нога".

Книга, попавшая мне в руки, простая, иногда наивная, но очень полезная, она будит вкус к языку, который часто теряется. Для того чтобы ее охарактеризовать, я просто расскажу несколько историй.

История 1. Корнеискательная. В карете едет синьор Помидор из Рима на аудиенцию к самой матушке-императрице Екатерине II. Его принимают. Кто же он? красный плод в…

Как я, математик по образованию, дерзнула написать такую книгу? Сама себе без конца задаю этот вопрос.

- говорит Мария Аксёнова сама о себе - и на этом рецензию можно уже и заканчивать. Потому что, к сожалению, то, что автор - совсем не лингвист, чувствуется в тексте постоянно. В этой книге нет ни глубины, ни логики - просто набор фактов, бессистемно сваленных в кучу. Я бы сравнила его со сборником анекдотов на соответствующую тематику. Поток сознания на заданную тему. Автор словно ограбила энциклопедию - поговорила со знакомыми филологами? - и теперь с чувством особой гордости за себя пересказывает читателю всё, что может вспомнить. Выходит так себе.

Нет, если до этого ничего по теме не читал - вполне сгодится, этакая детская энциклопедия "Я познаю мир" или краткий ликбез для ленивых.…

В сентябре прошлого года дала себе обещание прочесть все три книги Марии Аксеновой из серии "Знаем ли мы русский язык". Сначала ждала в бесплатной электронке, потом не выдержала и купила на Литрес. Не жалею. Вторая книга показалась мне несколько менее интересной, повторяющей известные факты. А вот третью прочла с таким же удовольствием, как первую. Бойко, с юмором, познавательно. Всегда хотела быть учителем. Если бы стала, обязательно преподавала бы детям именно в такой манере. Уверена, только в таком виде информация становится доступной, а учеба превращается не в зубрение и мучение, а радость и познание. Очень интересные темы и действительно яркие примеры. Не знаю, я некоторые отрывки читала вслух всем окружающим и с удовольствием поддерживала дружный хохот.

Даже теряя сознание от смеха,…