Рецензии на книги — Дмитрий Быков

Для таких книг, как данный роман, вроде-бы и чем-то награжденный, и обласканный здесь хвалебными речами, у меня есть единственно подходящий ему тэг "в топку". Иначе говоря, сжечь как антипод слогану хранить вечно.

Терпеть не могу, когда за умением жонглировать красивыми словами, натасканными из разных источников, метафорами и другими разнообразными литературными приемами, призванными продемонстрировать эрудированность и интеллектуальность автора, скрывается пустота. Самая настоящая, практически осязаемая, сквозящая из всех щелей и дыр романа. Которые изысканно прикрываются.... изысканно прикрываются... Чем ? Чем ? Видимо, опять все закончится постелью... Конечно, ею, любимой и вожделенной в потаенных мечтах автора.

Тут она везде. Сплошные потрахушки на фоне якобы тяжелого времени во всех…

Я очень люблю Быкова. Нет, не подумайте), только читательской любовью. Мы знаем, знаем, он чертовски умен. В литературе сегодняшних дней, он несомненно не побоюсь этого слова - один из великих. Минимум, хотя бы потому, что его анализ, критика, и ход мыслей относительно всей окружающей нас литературы(о другом и речи нет) не просто силен, а действительно по факту мощный. Это не мои слова, давно понятно, перед лектором, даже маститые литераторы "аккуратно" сняли свою шляпу. Если послушать его лекции, то вас уносит куда то в пустыню, где вокруг ни души и только он... Быков, ходит вокруг вас и вводит в гипнотический транс относительно всего, что говорится из его уст. Очень редко встретишь человека с сильной иммуной защитой, кто мог бы воспрепятствовать. Но эта книга... И Быков не будет…

О чем эта лекция? Кем на самом деле был Сэлинджер? Почему его считали и считают гением? Почему его муза Уна Онил ушла к Чарли Чаплину и кто в этом виноват? За что он был «огорчен» на весь мир и ушел в затворничество? Неужели это было связано напрямую с Холденом Колфилдом? Или все же оттенки Второй мировой войны? Почему критики считали, что после Сэлинджера и Трумана Капотэ закончилась настоящая американская литература? И почему, как бы не пытался кто-либо затмить славу писателя, не получалось это сделать? Что побудило его в 45 лет уйти отшельником и перестать писать? И были ли те легендарные 5 книг написаные в ту пору? Действительно ли это было самопожертвованием во имя великой литературы или все же, его молчание было высшим художественным актом?

Однажды, основатель журнала «Story»,…

«Мы строили страну, в которой ничего не было, кроме подвигов. Мы строили лучшие самолеты, первыми отправили человека в космос, были в постоянном рабочем экстазе, чувствуя приближение великих побед и при этом забывая о бытовых потребностях. Мы не жили, мы только и делали, что боролись – со временем, обстоятельствами… А потом пришло поколение, которое захотело просто жить, без преодоления, без геройства. И этому поколению стало некомфортно в нашей стране»

Это не цитата, а скорее выжимка из романа. Книга Быкова не столько о летчиках, сколько о феномене «героического поколения» 20-30 гг. О том, как сначала люди становятся героями, а потом их же потомки это геройство не ценят. «Истребитель» – сборник рассказов и роман одновременно. Каждая глава – о новых людях, связаны они лишь страстью к…

Сложное отношение к Дмитрию Быкову всё-таки завершило формироваться. Я не люблю его поэзию и не доверяю его прозе, а вот окололитературоведческие вещи читаю с удовольствием, хотя и понимаю прекрасно, что он берёт больше вширь, чем вглубь — с другой стороны, а зачем мне самой "вглубь" такого количества вопросов? Если что-то из этого списка заинтересует, то уже тогда я к соответствующим монографиям и побегу. Пока же "Советская литература. расширенный курс" Быкова сослужила хорошую службу — лично мне после неё хочется бежать и читать советскую литературу запоем, наслаждаясь тонкими языковыми играми и провокационными сюжетами, хотя я и без Быкова её любила. Но тут уже вступает в действие эффект эмпатии — так сочно автор рассказывает о своём удовольствии от прочтения, что немедленно хочется…

За книгу брался не без опасений — это моя первая «поэтическая» ЖЗЛ-ка, да и Быков-прозаик своим «Июнем» в этом месяце разочаровал. Однако Маяковский — один из немногих поэтов, чья личность, жизнь и творчество интересны мне со школьной скамьи. К тому же повествование разворачивается в эпоху революции и первых лет советской власти, — тема абсолютно моя, и в контексте взаимоотношений Владим Владимыча с нею она ещё занимательнее. Во-вторых, всегда с интересом читаю «Портретную галерею Дмитрия Быкова» в журнале «Дилетант», и «13-й апостол» структурирован так же. В книге дан детальный художественно-психологический портрет «во весь голос» не только Маяковского, но и многих его единомышленников, оппонентов и возлюбленных. Портреты эти настолько живые и объёмные, что пристально вглядываться в…

Не точно отражен в аннотации к лекции фирменный прием Жана-Кристофа Гранже, как писатель борется с вредным читателем детектива, норовящим заглянуть на последнюю страницу романа. В аннотации сказано, что один секрет подменяется на другой, но так действует Франк Тилье, ученик Гранже. Способ самого Гранже хитрее: его загадка никогда не бывает полностью разгадана.

Мне было интересно  прослушать лекцию, тем более "Багровые реки" я прочитала в начале этого года. Если кому захочется ознакомиться с моими впечатлениями, то вот моя рецензия. Но за лекцию я  снизила оценку, поскольку она мне показалась несколько сумбурной и стихийной. Сам Быков признается, что забыл о том, что у него назначена лекция по Гранже. В итоге и складывается впечатление, что не хватило упорядоченности его…

...Гениальность и пошлость по мнению автора. Лирическое отступление: Когда меня выбросило в бурное море более серьезной литературы, чем подростковое фэнтези - без проводника я поначалу все равно обойтись не могла. И таким проводником стал Дмитрий Быков. Что у него не отнять - он умеет рассказывать о литературе завлекательно и создавать антураж на лекциях. Потом уже были и "Книжный базар", и другие подкасты. Ну а потом я и сама нащупала дно и накопила багаж прочитанного... Очень хорошо помню, что обратилась к этой книге, когда вышел сериал по В.Я.Шишков - Угрюм-река , и мне хотелось побольше узнать об авторе. Но - статье о нем здесь нет( Я читала "Краткий курс" - и даже не скажу, чем они отличаются. Да и было это - давненько, поверхностно и с полным доверием. Если автор кого-то считает…

Не могу ничего с собой поделать, но мне нравится Быков в качестве литературоведа и в качестве поэта, а в качестве прозаика - не нравится. Но речь, в общем, не о том. Речь скорее о том, что мне ужасно хочется сказать ему большое человеческое спасибо за эту книгу. А то, знаете ли, как оно получается: никто у нас не читает советскую литературу. Потому что это...неактуально, не знаю. И претензии к советской власти, и у всех белая кость-голубая кровь, а мерзкие большевики помешали всем жить в имениях, и никого из-за цензуры не печатали, а кого печатали, те мерзавцы, предатели и прочее, и прочее. Суть претензий к несчастной советской литературе, которой около 80 лет, а помоями ее поливать собираются еще лет столько же, кажется. Я, конечно, знаю, что часть советской литературы нынче можно найти…

Слушать Дмитрия Быкова для меня большое удовольствие. Умный, глубокий, харизматичный, с уникальным взглядом на литературный процесс. 

Увидев его новую лекцию на Литресе, не смогла пройти мимо, тем более сейчас читаю "Шелкопряда".  В этой лекции Быков рассуждает на темы: почему Роулинг выбрала жанр детектива и такой образ писателя-мужчины, в чем фабульная особенность детективов о Корморане Страйке, какова цель этой серии, задуманной в семи романах, почему главными героями серии являются абсолютно положительные персонажи?! Никто не будет отрицать, что Корморан и Робин бесстрашны, добры, милосердны, любопытны.

Понятно, что я не могу вам пересказать всю лекцию. Приведу в пример одну из деталей, на которую обращает внимание Дмитрий Быков: у Корморана Страйка начинает болеть культя, как у Гарри…

В «Квартале» есть своё особое обаяние, но это не более чем весёлая игрушка. Впрочем, можно хитро прищуриться и говорить, что тут подтекст, двойное дно, надрыв, личные переживания и много других сложных вещей, но это калейдоскоп для тех, кто любит искать в книгах синие занавески именно того оттенка, который больше идёт к собственным глазам. Чисто символистский ход — нахреновертить побольше деталей, можно даже грубыми мазками, а уж трактовщики пусть сами разбираются.

Если развернуть эту конфету моими руками, то внутри окажется довольно банальная личная история. Вот тут я жил, вот тут и так я любил, вот тут я ходил и страдал, ах, времена моей молодости, ах, тонкие струны моего бытия. Если написать такое прямо и в лоб, то к тебе придут читатели и скажут, дядя Дима, ты что, кукурик, чем ты нас…

Привлекательность Быкова-автора, пожалуй, в том, что он умеет удивлять. Удивил и в этот раз. С первых строк. С первого предложения - недоумение: э...м, а это действительно Быков? Или подделка под Быкова? Уж очень упрощенный слог, явная стилизация под советский стиль - немного газетный, немного свойский, как бы заигрывающий с массовым читателем: эгей, ребята, я такой же как все. Но вдруг в этой простоте проскакивает что-нибудь эдакое из другого словаря, более свойственного настоящему (или привычному) Быкову.

Не думаю, что эти вкрапления в тексте случайны, скорее всего так и задумано. Больно уж текст совпадает с характером главного героя - Миши Гвирцмана. О главном герое: бывший студент, чью судьбу исковеркала немужняя вдова - однокурсница Валентина. Интрига. Как бы. На самом деле…

Травка зеленеет, солнышко блестит, летчик над Гудзоном ласточкой летит (с) Манго-Манго

Долгожданное (это Вам не Пелевин) окончание И-трилогии. У меня был долгий период влюблённости в творчество Дмитрия Львовича. Читал у него всё подряд: и публицистику, и подборки журнальных колонок, и стихотворные сборники, и, конечно же, художественные произведения. "ЖД" прочитал сразу после выхода, еще до фанатства — крайне необычная притча! Очень хорош Быков на пародийной ниве — "Правда", написанная в соавторстве, чуть дурновкусна, но очень смешна; "Код Онегина", написанный под псевдонимом Брейн Даун, с лёгкостью обставляет "Код"-оригинал; "Квартал", стилизованный под мотивационную литературу, и смешон, и пронзительно жуток одновременно. Вершиной творчества считаю О-трилогию. Прочитал все романы…

Сразу скажу - аудиокнига прекрасна! Интонация Быкова - волшебная, он читает так, как никто никогда бы не прочел (#keepinginmind что это автор, интонация и должна быть такой!). Это необычно, но это очень круто. А еще, вероятно, потому что он не профессиональный чтец, он читает с нормальной скоростью! (Остальных чтецов приходится слушать на скорости 1.5-2)

Еще одна вступительная ремарка: не возьму в толк, почему люди ругают язык Быкова? Кажется, что все органично и все на месте...

Так, теперь ближе к книге.

Книга состоит из трех сумасшедших частей, каждая последующая прибавляет градус сумасшествия в такой мере, что к последней странице наступает кульминация и апогей вообще всего. И это, кстати говоря, невероятно круто. Можно читать только ради этого ощущения от "под шафе" в начале до…

Про эту книгу Дмитрия Львовича хочется написать очень многое, но мне не хватит всех слов, чтобы сделать это внятно, поэтому постараюсь быть краткой, но не хочется пересказывать эту книгу, а хочется, чтобы вы сами её прочитали, потому что она замечательная.

Маяковского я люблю ещё со школы, когда впервые прочитала его стихотворение «Лиличка» и поняла, что это любовь. Залпом прочитала у него все сборники стихотворений, которые были у нас дома, в школьной библиотеке и в городской, в которую я была записана. Со временем пыл немножечко уменьшился, но мой интерес к его личности - нет. Поэтому, когда увидела, что у Дмитрия Львовича в далёком 2016 году выходит биография Маяковского, сразу же помчалась её покупать и поставила её на самое почётное место на полке. Но добралась до её чтения только…

Как-то так получилось, что ни в школе, ни в университете мы так и не дошли до литературы 20 века, а сама я читаю бессистемно и странно, поэтому знания мои почти ровны нулю. Дмитрий Быков писатель не стандартный, я честно не представляла что меня ждет в этой книге, пугало слово "Краткий", потому что Быков по маленькому не умеет, но содержание полностью соответствует названию. В книге нет того, что можно найти повсюду: хронологических биографий писателей, подробных анализов их творчества. В отличие от уроков литературы, где каждое произведение оценивается как исключительный шедевр, Быков честно отвечает, что вот это ему нравится, а вот это совершенная халтура, то вот тоже не очень, но вещь ценная, не отвертеться. Быков прочитав всю советскую литературу не единожды поражает памятью и…

Эта лекция просто выше всяких похвал. Из нее мы узнаем, почему Эдгара По можно назвать прародителем жанра детектива, несмотря на то, что, строго говоря, его рассказ "Убийство на улице Морг" детективом не является.

Также Дмитрий Быков рассуждает на тему, что сам расследователь Дюпен мог быть убийцей. Почему? Да потому что его версия изобилует нестыковками. Быков называет одну лживую деталь, опровергающую версию Дюпена.

Лектор подчеркивает, что сама история не выдерживает критики с точки зрения рациональности, так что перед нами, скорее, символистское произведение. В этой вырвавшейся обезьяне спрятан вопрос о человеческой природе, которая совершает преступление в своем истинном животном обличье.

У Дмитрия Быкова есть несколько лекций, посвященных творческому наследию А. П. Чехова. И эти лекции, на мой взгляд, наиболее удачные: чувствуется, что Быков любит творчество Чехова и хорошо в нем разбирается. Я так же очень люблю читать Чехова, и лекции Быкова помогают более глубоко понять прочитанное.

Из этой лекции можно узнать, почему главный герой повести дьякон, а не Лаевский с фон Кореным, почему конфликт героев не имеет разрешения, как пародирует Чехов традиции русской литературы, почему метафора кулинарии связана с богом (вот не зря многим нравится Самойленко), чем "Дуэль" отличается от всего написанного ранее... и много всего другого интересного.

"Иностранная литература. Тайны и демоны" - третья книга Дмитрия Быкова в серии "Прямая речь". Первая книга была о русской литературе, вторая - о советской. Все три книги я приобрела, и они теперь гордо красуются на книжной полке. Про издания сразу скажу, что они очень качественные. Приятно читать и держать в руках.

А уж от самого текста не оторваться. Я в принципе любитель почитать что-нибудь про литературу, но здесь еще и не просто анализ, а творческий подход и необычные аналогии. Проглотила книгу буквально за два дня. Единственным недостатком книги является ее объем. Хочу больше. Раза эдак в два-три. Но даже на фоне 640-страничного тома о советской литературе, 460 страниц об иностранной литературе смотрятся скромно.

Что еще нужно сказать о книге Дмитрия Быкова - это что ее, закрыв, уже…

Андрей проснулся в начале шестого. Долго смотрел на проявляющийся из темноты день. В одном из случайно попавшихся постов на «Яндекс. Дзене» Андрей прочел, что некоторые хасиды учили: ночью творение умирает, а наутро Сущий создает его вновь. Ему в последнее время часто казалось, что каждую новую главу – мир другой и люди другие. Те же, но другие. Откуда у него появилось деление жизни на главы, он не знал, но определял границы глав очень четко. Иногда прямо так себе и говорил: началась новая глава. Ему представлялась компания беззаботных богов, которые по очереди пишут книгу бытия. И все вокруг выполняют их причудливую волю, делают то, что боги напишут. А боги пишут, что на душу ляжет, играют ими, как кубиками, – переставляют, меняют местами, убирают – от нечего делать, заполняя пустоту.…