Рецензии на книги — Брюс Стерлинг

С творчеством Брюса Стерлинга я до сих пор не сталкивался. Его рассказ с таким необычным названием попался мне на втором диске аудиокниги "Глубина". Суть его я понял, и не скажу, что она показалась мне очень уж интересной, но все же задуматься заставила. А вот антураж рассказа был совершенно непонятен, и я попытался разобраться: что же это было?

Выяснилось, что Брюс Стерлинг видный представитель американского киберпанка, и данный рассказ входит в его самый известный цикл "Шейперы и механисты". Человечество разделилось на два лагеря: шейперы сделали ставка на генную инженерию и биотехнологии, пытаясь приспособить организм человека к космической среде, и механисты, которые выбрали путь сращивания человека с компьютером и различными механизмами.

"Пвучиная Роза", она же Лидия Мартинес -…

Если "Машина различий" – это манифест стимпанка, то я понимаю, почему основатели жанра назвали его викторианским киберпанком. Это стало настоящим сюрпризом, ведь в сегодняшнем представлении эти жанры не просто далеко разошлись, но и воспринимаются даже в чем-то противоположными. Что самое интересное, титульные их произведения, то есть и "Машину", и "Нейроманта" написал один человек – Уильям Гибсон, и казалось бы: ничего себе, такие разные вещи, вот это широта мышления. Однако первое впечатление может обмануть, Гибсон не планировал создавать новый жанр, для него всё это было своеобразной литературной игрой. Присмотритесь, и вы увидите, что при всей внешней похожести атрибутов внутренне книги абсолютно идентичны. Гибсон в свое время отреагировал весьма категорично на причисление его к…

Мне сложно оценить эту книгу в силу отсутствия должного интереса к данному жанру, отсюда и нейтральная оценка. И хотя некоторые вещи из этой категории порой захватывают, но тут не сложилось. При этом некоторые моменты, особенно начало истории, когда на арене появляются двое из тройки основных героев, показались очень заманчивыми.

Альтернативная история развития Викторианской Англии в эпоху индустрии пара, создание Чарльзом Бэббиджем разностной машины (прообраз современного компьютера), сулящей большие выгоды и перемены, существование наряду с вымышленными героями реально существовавших (например, Ада Лавлейс, урожденная Байрон), постоянная смена локаций и декораций, включение социальных и политических вопросов и проблем в ткань повествования - все то, что движет сюжет и не должно давать…

Не особо люблю Стерлинга, но тут купился на многочисленные сравнения с Пелевиным.

"Полиция и пресса — вот и вся реальность, которая когда-либо потребуется людям."

Продюсер-аферист Легги Старлиц раскручивает девичью поп-группу "Большая Семёрка". Поющие трусы. Явная аллюзия на "Спайс Гёлз". Причём рассчитывает на успех в странах не первого мира. Турция, Восточная Европа, ЮВА. Мастерски создаёт шумиху на ровном месте.

"«Большая Семерка» — это маркетинг, всякие другие значения здесь совершенно ни при чем."

В партнёрах Старлица — племянник коррумпированного турецкого министра:

"Как Озбей ни корчил из себя космополита, он продолжал считать себя образцовым турецким патриотом, поэтому люто ненавидел греков, курдов, армян, арабов, иракцев, сербов, иранцев, евреев, черкесов и хорватов. Русские тоже…

Почему решил прочитать: сборник «Лучшее за год XXV/I: Научная фантастика. Космический боевик. Киберпанк»; номинант на «Небьюлу» В итоге: никогда не мог читать крупную форму Стерлинга. Малая, впрочем, тоже не очень нравится. Повесть про революционность 3D-принтеров! Вот это да! Лубочные Балканы после краха коммунизма, после краха глобализации, вызванным смертоносным гриппом (sic!). В руки тонко чувствующего момент продавца попадает универсальный фабрикатор! А Балканам и не нужен другой повод для очередных волнений, им только дай попартизанить. Слабая футурологическая вещь. Что только не номинируют на Небьюлу. Тут, я думаю, автора номинировали за прошлые заслуги, а не за достоинства повести. 4(ТАК СЕБЕ)

Сборник произвел приятное впечатление. Большинство рассказав затрагивает интересные темы, дает впечатляющие локации и просто хорошо написаны. Слабых рассказов по минимуму. Для удобства, обещанная названием Бесконечность, сосредоточена в солнечной системе. И правильно, родную планету лучше из виду не терять.

1 Рыбеха-дуреха, подавшаяся в суши — Пэт Кэдиган То, как общаются/думают герои этого рассказа, сильно осложняет восприятие сюжета, но подчеркивает изменения, которые произошли с людьми, решившими освоить солнечную систему. Для таких приключений нужно подстраиваться под новую среду обитания. И это меняет то, как выглядишь и то, как думаешь. Динамично и увлекательно даже при постоянном спотыкании о стиль автора.

2 В глубинах неба — Элизабет Бир В жизни всем не обойтись без риска. Не…

Вот уж настоящая олдскульная космоопера! Обезображенные, изменчивые, футуристично-эпатажные персонажи будто сошли с экранов фантастики 80-х. Да и сама книга неуловимо напоминает подобный фильм: яркие кадры, улавливается общее настроение, примерный ход сюжета, но детали остаются в тумане... Вообще складывается ощущение, что автор глубоко погружен в свой мир. И очень спешит рассказать о нем читателю. Но мир такой большой, а время жизни ограничено, поэтому прожектор его взгляда выхватывает лишь фрагменты огромного повествования. А все недостающее придется заполнять своей фантазией, основываясь на этих фрагментах. Кто куда и зачем пошел - совершенно не важно. Намного важнее, что сделал. И не надо ничего анализировать, информации все равно не достаточно и у вас не получится ничего внятного.…

При моём сдержанном и скептическом настрое относительно творчества Стерлинга, надо признать, "Черный лебедь" — очень хороший рассказ про альтернативные измерения, поданный через призму истории современной Италии, и, как ни странно, через судьбу Николя Саркози. У нас он президент, а где-то — самый разыскиваемый преступник, Николя-Крыса. Ненавязчивые рассуждения о важности личности для истории и незаметности "Чёрных лебедей" — редких событий, кардинально меняющих историю. Каждому "Лебедю" находится объяснение задним числом, и только находясь "снаружи всех измерений", можно понять, насколько были малы шансы того, что история пойдёт так, а не иначе. Поворот с "божественностью" путешественника меж измерениями не очень понял, но это не помешало получить удовольствие от рассказа. 8(ОЧЕНЬ…

Вторник.Хмурый. Погода у нас меняется стремительно вот еще 7 дней назад было жарко, а сейчас +8.

Выбрал, этот рассказ случайно. Но тут про мир будущего, но события происходят в Англии.

В оригинале: Sacred Cow, написан 1993 год

Попытка автора смоделировать будущее.

Сюжет.

Путешествие съемочной бригады из Индии по Англии. Съемки кино в отсталой стране. Почти все страны западные страны тут потеряли былое могущество.

Стоп.Кадр. Мотор. 

Рассказ и забавный и в чем то правдивый. Финал получился не очень и причина упадка цивилизации тоже, сомнительная.

Действия рассказа происходит примерно в 2050 + годах.  Большинство всех западных цивилизаций и не потеряли большое количество своих жителей, а так же лишились своей национальной аутентичности.

Американцы высадились на луну в 1969 году. Прибавить 80 лет,не…

Восхитительный, великолепный роман (1990) Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Сложный и ажурный, как викторианская чугунная решетка, насыщенный и плотный, полный аллюзий и прямых ссылок.

Меня который уже раз поражает эрудиция Уильяма Гибсона (если честно, роль Брюса Стерлинга в этом романе мне не очень ясна, а по всем формальным признакам «Машина различий» очень напоминает остальные романы Гибсона, написанные без соавтора). Чувствуется, что он подходит к написанию книг с удивительным тщанием, прорабатывая детали так, чтобы сделать описываемый мир ощутимым. Часто эта ткань мироздания, сплетенная Гибсоном, перевешивает в значении сюжет, отодвигая события и происшествия на второй план. И это никоим образом не вредит общему впечатлению от книги.

После прорывных романов о киберпространстве…

  Я был бы рад, если бы на нее («Машину различий» — Empty) не навешивали ярлыки. Я слышал разговоры про какой-то «стимпанк», но не думаю, что это приживется. Брюс Стерлинг

  Что получится, если в эпоху Великих Научных открытий всю власть передать от политиканов к учёным? Википедия говорит, что получится меритократия, трезвый рассудок говорит, что не получится ничего, ибо правящий класс этого не допустит. Гибсон и Стерлинг не говорят ничего. Они пишут "Машину различий".

  Итак, после смерти премьера Веллингтона к власти пришли ультраправые радикалы. Герцоги, пэры и прочие маркизы упразднены за ненадобностью, а титулы лордов (а с ними полномочия, солидное финансирование проектов и влияние на политику) получили учёные. Благо, эпоха богата на звучные имена. Гексли, Дарвин, Фарадей, Беббидж,…

Что делает нас людьми? Процент органики в теле? Доля оригинального, немодифицированного генома? Душа? Вот, например, человек с кардиоводителем или механической рукой остаётся человеком, по крайней мере, покуда речь не идёт о представителях совсем уж ортодоксальных сект, которые не приемлют никакого вмешательства в сотворённое богом. Но вот клоны или генетически усовершенствованные существа, хоть и существуют пока только в смелых фантазиях учёных, успели уже породить немало споров.

Что делает нас человечеством? Все эти миллиарды людей, раздираемых конфликтами из-за веры, национальности, убеждений, что позволяет по-прежнему считать их одним целым? Не тогда ли случится раскол человечества, когда фраза "они не люди" будет брошена уже не в запале фанатизма, но взвешенно, обдуманно, как…

Небольшая зарисовка на тему "А как бы могло быть, если бы...". Если бы не грипп... Если бы встретились... Если бы смерть не пришла так рано...

Стерлинг показывает, что люди всё равно остаются теми, кто они есть. Здесь две деструктивные личности. Те самые, которые не могут жить в рамках общепринятого образа жизни. Попытки остепениться ни к чему не приводят. Хотя, и от такой жизни устают. С возрастом. С этим накопившимся деструктивным опытом саморазрушения. Но суть есть суть. Впрочем, основная мысль здесь не та. То, к чему это написано - своевременность помощи и своевременность встречи. Эти двое, встретившись в альтернативной версии жизни, где у них есть будущее, а не смерть, помогли друг другу. Они не были безоговорочно счастливы, таким людям сложно быть счастливыми по определению, так как…

Прячься, прячься, Прячься, прячься, Мой маленький мозг. «Ундервуд»

Эта песня прозвучала в моей голове, когда я не понял четырнадцатую страницу романа Брюса Стерлинга «Схизматрица». Собственно говоря, содержимое первых тринадцати и всех последующих также осталось под покровом непонимания, но спасительная музыка «Ундервуда» зазвучала только с четырнадцатой. Благословен будь автор этих строк, ибо только они поддерживали мой разум, пытающийся продраться сквозь киберпанковский бред Стерлинга. В самые ужасные мгновения, когда фантазия писателя направляла свой карающий меч из букв на мои «серые клеточки», я шептал про себя: «Прячься, прячься…». Когда все шейперы, механисты, катаклисты и дзен-забылкакихтамужезвали-исты сплачивались с целью превратить содержимое моей головы в Schismозг, я…

Все же понравилось. Не пребываю в диком восторге и не хочется кричать какая прекрасная вещь, но и разочарования нет. Местами читать было ну очень интересно, не оторваться просто. Местами как-то все развивалось медленно и вялотякуще (были-были провисания сюжета). Местами мелькали такие нереальные картинки, что поверить в них просто невозможно.

В целом и общем любопытная альтернативная история. Такая добротная и хорошо продуманная. Политический детектив, где у власти находятся ученые с лозунгом *знание - это сила*. В мире, так красочно описанном двумя авторами-американцами, все не так и все не эдак. Он развивается по своим законам. Наука не дремлет. И появление вычислительных машин в викторианскую эпоху, на мой взгляд, очень смелое сочетание не сочетаемого. У соавторов это получилось…

Хотелось бы вам жить бесконечно долго? Мне, после этой книги, совсем расхотелось. Здесь уже и люди не люди, а собранные головоломки. В начале, когда в истории ещё было движение, азарт и человеческие страсти, слушать было интересно. Особенно после ускорения звучания аудиокниги на 20%. Честно говоря, начиная с 50тилетия главного героя, я слушала только для того, чтобы узнать чем всё это закончится. Конец - самое хорошее в книге. Так мило, что ми-ми-ми! О чем книга? О том, что человечество наконец-то вырвалось за пределы загаженной Земли и расселилось кто где смог: астероиды, космические корабли, какие-то не пригодные к жизни планеты. Самое главное, что даже в будущем людское сообщество себе не изменяет: политические дрязги, пиратство, биржевые махинации, убийства, войны, восстания и…

Мир будущего. В этом мире люди живут дольше, чем правительства и идеологии. Человечество покинуло Землю и живёт на астероидах и орбитальных городах. Оно поделилось на две группировки: шейперов (продлевают жизнь генными модификациями) и механистов (заменяют части тела механизмами, т.е. становятся киборгами). Кроме шейперов и механистов есть и менее крупные идеологии (течения, религии?): дзен-серотонисты, постгуманисты, презервационисты, галактисты.

В романе автор расскажет о жизни Абиляра Линдсея - высококвалифицированного дипломата, в течение 170 лет. Вместе с изменениями в жизни главного героя, мы сможем понаблюдать как зарождались государства, их расцвет, упадок и новое зарождение, уже других государств. Какие идеи были у Линдсея, как получалось их реализовывать, что происходило с этими…

В который раз убеждаюсь, что нет ничего лучше, чем следить за научными открытиями, спорами ученых и неожиданными открытиями, а потом вдохновенно погружаться в фантастические миры.

В этой книге столько всего и сразу, что поначалу голова идёт кругом: шейперы, механисты, технологии, различные движения и войны. Хочется поставить сюжет на паузу и прогуляться с гидом по всему этому миру, но авторы таких книг никогда не дадут минутку передышки – они буду гнать вперёд, приговаривая, что ничего тут сложного нет, разберёшься по ходу действия. И можно бесконечно канючить, дергать героя за рукав, но ничего не изменится. Так что привыкай или сдавайся. Что уж таить, родоначальники киберпанка – господа суровые, но миры их бесподобны и стоят затраченных сил и бешено крутящихся в голове шестеренок.

Самое…

Будущее предполагает органическое поведение внутри технологической матрицы.

Футурология занимается прогнозированием будущего, не путайте с уфологией, нацеленной на контакты с иными мирами. С гаданием на кофейной гуще, рунах, картах таро, бараньей лопатке тоже мало общего (хотя, порой они демонстрируют удивительную точность). Основной, но не единственный метод Ф. экстраполяция - попытка предсказать развитие переносом какой-то тенденции с частного на общее. Поскольку Ф наука, статистические методы и матанализ в равной степени ей не чужды. А также ролевые игры и опросы экспертов.

Брюс Стерлинг эксперт, человек интеллектуально продвинутый, который не прочь сыграть, а также несомненный мастер экстраполяции, потому недурно подходит на роль футуролога. Ему и карты в руки, вместе с остальным…

Книга замечательная — но рецензий, доказывающих это, великое множество, поэтому не буду множить текстов без нужды и незамысловато присоединюсь к общему хору.

А вот что для меня стало открытием, так это имя переводчика: Михаил Алексеевич Пчелинцев. К сожалению, поверхностный гуглеж не дал сколько нибудь приличных результатов, и, кроме лет жизни, ничего толком узнать не удалось (то, что он питерский, было понятно из текста: если поребрик и мог оказаться случайностью, после латки все сомнения исчезли). На самом деле, я с работами Пчелинцева знакома давно и очень хорошо: он перевел много классической фантастики, просто я зачитывалась Хайнлайном в том юном возрасте, когда на строчку «перевод такого-то» внимания не обращаешь. Хорошо, что упущение исправлено — хоть и поздно.

Я не читала книгу в…