Рецензии на книги — Леонид Вишняцкий

К неандертальцам я приступил по наводке Маркова. В своей Эволюции человека он всячески нахваливал эту небольшую книгу. Что можно сказать по ее прочтению? Книга узко специализированная. Книга написана достаточно популярным языком, каких-то сложностей при чтении у меня не возникло. Автор рассматривает неандертальцев с разных точек зрения - начиная от предполагаемой внешности и быта, кончая диетой и культурой. Он развеивает популярные заблуждения, касающиеся неандертальцев, а в конце книги пытается дать ответ на вопрос - почему все же неандертальцы вымерли. Стоит отметить повышенную нейтральность позиции Вишняцкого - он не только рассказывает о том, как менялись взгляды ученых на какой-либо вопрос и о том, на какой гипотезе сошлись мнения большинства современных ученых, он обязательно…

Читала по наводке из "Эволюции человека" Маркова. Подсознательно ожидала чего-то похожего, гладко написанного, легкого для восприятия, научпопа, если кратко. А в итоге... Ну, не Марков - нудновато, много статистики и таблиц, перемежаемых внезапными вставками на молодежно-интернетном сленге. Сбивает с толку такими скачками в стиле изложения. Но два положительных момента для себя лично я вынесла (помимо информации о собственно неандертальцах, ее было много, она была со ссылками на источники и вообще вполне приличный научный, хоть и не популярный труд): - Наконец хоть кто-то подробно и для тупых расписал методы определения возраста остатков с помощью радиоуглеродного анализа, а то "сравнением изотопов" - это мало что объясняет. - И хоть кто-то написал длинное, язвительное, научно…

В советской школе на уроках истории учили, что первобытно-общинное общество переходит в фазу рабовладельческого, на смену которому идет феодализм, который сменяется капиталистической формацией, со стадией империализма, и все это всего лишь предтеча наивысшего развития человечества - коммунистического общества, с его составляющей промежуточной формацией социализмом. И развитие человека как вида подавалось по тому же поступательному принципу. Обезьяна - австралопитек - неандерталец - кроманьонец - Homo sapiens, как итог. Ученые искали недостающие звенья в цепи антропогенеза, а мы, советские школьники, веселились, переиначивая пропагандистские фразы: "Труд из обезьяны сделал человека, а коммунизм сделает из человека обезьяну". Тем самым замкнув цепочку детских размышлений, что…

Отличная книга, всё по делу. Подозреваю, что сейчас немного устарела (издана в 2010 году, с тех пор было много исследований ДНК, да и вообще всякого), но всё, что было на тот момент, изложено очень хорошо. Чётко прописано, кто такие неандертальцы, чем именно отличались от людей, насколько, чем известны и что от них осталось. Вишняцкий мыслит рационально, взвешенно излагает все гипотезы и факты. В книге анализируются многие мифы, которые переходят из одной популярной работы в другую (например, про "культ медведя" у неандертальцев - скорее всего, черепа медведей скапливались в пещерах естественным путём, когда звери приходили туда умирать, а "ящика с костями", который нашёл якобы немецкий учёный Бехлер в пещере Драхенлох, никто, кроме него, не видел, и нарисован он в разных его работах…

Я люблю нон-фикшен. Люблю читать о том, к чему прикасается биология - развитие, анатомия, зоология и книга о наших "ближайших родственниках" - неандертальцах должна была прийтись мне по вкусу. А вышло "ну так". Я даже не решилась поставить какую-либо оценку этой книге. С одной стороны - часть "ни чего нового", с другой стороны - "а нафиг мне это знать?". С одной стороны сухие факты, затянутые описания, скучно-то как, что книгу по десяткам раз закрывала, а с другой стороны много материалов, прикреплённых к книге - таблицы, рисунки, фотографии. Такому комплекту материалов нельзя ставить плохую оценку, верно? В общем, книга на любителя. И так - это серенькая мадам расскажет Вам о виде ископаемых людей, о которых мы не знаем сегодня столько, сколько о других видах. Действительно -…

Книга содержит полное и систематическое описание современного взгляда на родословную Homo sapiens. Большой плюс её в том, что автор без предубеждения рассматривает разные теории и гипотезы, имеющие отношение к проблеме, и не делает вид, что всё уже выяснено до мелких деталей.

Научно-популярные фильмы BBC, которые я часто смотрю, и им подобные часто грешат категоричностью изложения мнений и бывают в этом смысле "подобны флюсу, полнота которого одностороння". Напротив же, книга Л.Б.Вишняцкого, может, и не такая занимательная, зато написана аккуратно и взвешенно.

Всем полезно почитать, особенно тем, кто до сих пор не в курсе, что пресловутых "переходных форм от обезьяны к человеку" найдено уже очень и очень много. Читать надо прямо сейчас, не откладывая на потом, потому что несомненно, что…

Неплохая книга, подробно рассказывющая о том, кто такие неандертальцы, как они возможно жили, чем отличались от сапиенсов и тд. Вобщем это очень тщательное исследование, развеивающее в том числе некоторые мифы - в частности то что они были покрыты шерстью и были ближе к животным чем к человеку. Я с удивлением узнала, что у них даже возможно и какие то рисунки были, и культы, и говорить они были вполне способны. Но вот главный вопрос, который меня мучал с начала книги - почему все-таки мы, а не они? Ведь это не промежуточная стадия от обезьяны к человеку, это отдельный вид, почему же мы произошли не от них? Ответ дан в последней главе и достаточно кратко - демографическая емкость Африки, откуда вышли гомо саписенсы выше чем демографическая емкость Европы, где жили неандертальцы. То есть…

Я убежден, что историю нужно изучать с Адама и Евы, в смысле - с появления homo sapiens. Это должна быть дисциплина, тесно связанная с биологией, географией и демографией (статистикой). Ведь в каких-нибудь "Ружьях, микробах и стали" истины больше, чем в учебниках истории типа "вот были вятичи, угличи и митричи, а потом стала Русь".

Я только погружаюсь в эту проблематику, как-то хаотично выбираю книги (буквально только что был открыт денисовский человек, и единая, популярно изложенная теория антропогенеза появится еще не скоро), и не могу с уверенностью сказать, что "Введение в преисторию" - обязательная для ознакомления с этой темой книга, но лично меня она очень продвинула. Здесь масса сведений по антропогенезу (это курс лекций) и концептуальные, но при том деликатные и строго научные…

Замечательная книга, написанная человеческим языком для обычных людей, не особо разбирающихся в антропологии, археологии и других науках. В книге обсуждаются множество гипотез и версий о происхождении и развитии человека. Автор не утверждает правильность ни одной из них, но высказывает свою точку зрения непременно с доводами за и оговорками против. Имеются рисунки, схемы и таблицы, делающее повествование наглядным. Рекомендую к прочтению всем без исключения для формирования базовых знаний по данной тематике.

В этой книге есть то, о чём я очень хотел прочитать, искав научно-популярные издания на тему доисторического человека. Она не ударяется исключительно в биологию и анатомию, в отличие от многих других работ на эту тему