Рецензии на книги — Юрий Алексеев

Качественный, хотя и заметно ушедший в прошлое очерк о присоединении Новгорода к Великому княжеству Московскому. В таких книгах меня интересует обычно, кроме содержания, всё, начиная с обложки и использованных шрифтов до издательства и тиража. 50 000 экземпляров (меньше, чем «Государь всея Руси» этого же автора, но вполне заметный тираж по нынешним временам), вышла книга в 1991, сдана в набор в июне, напечатана в ноябре, но везде еще написано «Ленинград», несмотря на состоявшееся в сентябре переименование.

Прежде всего бросается в глаза риторика автора. Нет, она не кондовая и не сухая, она нюансирована и любопытна, но все равно укладывается в широкие рамки «государственнического» подхода, при котором создание единого независимого государства на землях восточных славян является высшим…

Добротный, но крайне субъективный научпоп советского времени. Книга 1991 года пытается пролить свет на начальный период возникновения централизованного российского государства и просветить читателя насчет одного из великих государственных деятелей - князя Московского и "всея Руси" Ивана III Васильевича. Не знаю, по какой причине так получилось, но в нашей исторической памяти князюшка остается в тени, хотя значимых событий во времена его правления было предостаточно. Возможно, это связано с тем, что в памяти народной фигура Великого князя оказалась заслонена фигурой его не менее великого, но куда более яркого внука - Ивана IV Грозного. Собственно, у книги много плюсов и один серьезный минус, который лично мне чтение испортил. Сначала о хорошем - книга опирается на основательно…

Не нашлось у нас своего Шекспира, увы. Поэтому деяния отечественных Ричарда III или Генриха VII, нашей с вами войны Алой и Белой розы если и попали в литературу, то во второсортные исторические романы XIX-XX веков, так и не выйдя на авансцену исторического сознания. А жаль.

Брошюра Ю.Г. Алексеева удивительно крепкая (не в физическом плане, увы). Научно-популярное издание 1991 года издания, вышедшее в Новосибирске колоссальным по нынешним временам тиражом в 175 000 экземпляров, удивляет здравым смыслом, наличием вполне определенного настроения и хорошим языком. Вы скажете, что это не самое важное в историческом исследовании. Возможно. Но после того, как эти исследования утрачивают актуальность, именно определенный настрой и читабельность позволяют к ним возвращаться.

Итак, отечественная…

Я поместил картинку с известной по школьным учебникам сцены топтания Иваном III Васильевичем ханской басмы для иллюстрации разоблачения исторического мифа, сложенного позднее описанных в книге событий, уже в эпоху Ивана Грозного, но по словам автора, абсолютно не упомянутый современниками Стояния на Угре. Вообще, я несколько отвык от книг в мягкой обложке еще советского издания, так что перед прочтением счел, что это нечто вроде научно-популярной книжки для юношества. Ан нет, это оказался серьезный труд от Юрия Георгиевича Алексеева, еще с советских времен являющегося ведущим историком эпохи образования централизованного государства с центром в Москве. Государь всея Руси - это научно-биографическое исследование о второй половине XV века и исполинской фигуре Ивана Третьего.…

«Гораздо ль так чинить, говоришь, что не хочешь быть в Сторожевом полку? И тебе стеречь не князя Даниила, стеречь тебя меня и моего дела. А каковы воеводы в Большом полку, таковы воеводы и в Сторожевом полку, ино не сором тебе быть в Сторожевом полку», – великокняжеская отповедь Юрию Захарьичу, затеявшему местничество. Осмотрительный, проницательный, дальновидный, прагматичный, чьи личные чувства и переживания остались тайной, возможно, даже для современников, Иван Васильевич чётко видел цель – единство и суверенность Русской державы.
Первый Новгород – это Иван III, первая Казань – это Иван III, первый северный морской путь – это Иван III, первая централизация власти – это Иван III, первый государь всея Руси – это Иван III. Наверное, главная заслуга Ивана Васильевича в том, что он…

Отличная биография Ивана III Васильевича. Как-то раньше ничего детального о нем не читала - всё в рамках вузовского курса истории. Тут же не могла отделаться от ощущения, что читаю про попаданца - столь многое он переломил и сделал первым, заложив основу того, что стыдливо приписывают его внуку Ивану IV, а чаще и вовсе Алексею Михайловичу Романову... Основные моменты деятельности великого князя (помимо троицы Стояние на Угре - Кремль - Софья Палеолог) включаются новые школьные учебники, но беглая сухая подача запоминанию чего-либо не способствует, подано невообразимо скучно даже любопытствующему взрослому, а каково шестиклассникам?.. Авось когда-нибудь будут у нас единые для всей страны, подготовленные влюбленными в свое дело специалистами-популяризаторами учебники...