Рецензии на книги — Джонатан Барнс

К этой книге может быть тысяча вопросов или только один: какого лешего она книга, а не комикс? Это практически невозможно читать, сложно представлять и смиряться с необычно-нелепым сюжетом. Совершенно другое дело, если бы это был комикс! Обязательно на стиле, этакое внебрачное дитя Адель Блан-Сек и Трансметрополитена. Все эти уродливые образы и странные сцены, получив визуальное воплощение, приобрели бы смысл. Но представлять данный сюжет еще и при невозможно тяжко написанном тексте - отдельная категория мучений. Я едва домучила. Не могу сказать, что было плохо. Но этой истории так не идет быть текстом, что хоть зубами скрежещи. Очень своеобразно, и не каждый потянет дочитать. Почти жаль потерянного времени. Но все же в этом что-то есть. Гротеск автору удался на славу. Хотя именно по…

Считаю нужным заранее предупредить о том, что произведение сие лишено каких бы то ни было литературных достоинств. Перед вами образчик отвратительного бреда, сбивчивый, неправдоподобный, населенный ходульными персонажами, изложенный нудным, а порою и претенциозно-нелепым языком. Глупо даже надеяться, будто по прочтении вы поверите хотя бы единому слову.

Подписываюсь под каждым словом автора. Разве что на последних 10% стало совсем ужасно. Там, где у нормальных писателей располагается кульминация и развязка, у Барнса начались трэш и угар в худшем виде. В последних главках на страницы полезли настолько нелепые и бессмысленные персонажи, которые творили настолько несусветную чушь, что просто диву даешься. Не спойлеров ради, а исключительно предупреждения для. Во-первых, парочка наемных…

Иногда нам так нравятся истории и персонажи, что когда заканчивается книга, мы грустно вздыхаем и думаем о том, как было бы классно, если бы у книги было продолжение, чтобы мы смогли вновь встретиться с полюбившимися героями.

Мечты мечтами, но некоторым историям не нужно продолжение. Их можно переосмыслять, переделывать, но не продолжать. Так как ничего хорошего из этого не получится. Особенно хорошо это правило работает с классическими и культовыми произведениями, которым несомненно является «Дракула» Брэма Стокера.

«Дитя Дракулы» Джонатана Барнса как раз попадает под категорию продолжений, которые не нужны. Да, мы вновь встречаем полюбившихся нам персонажей, узнаем как сложилась их судьба после битвы с графом Дракулой. Это всё создаёт приятный флёр ностальгии, усиливая это тем, что автор…

Идеалистические мечты, оболванивание, кровь и жестокости, чудачества и невероятности, немного заговора и детекшена – всё это заварено на бурной, в буквальном смысле слова не знающей пределов фантазии автора, решившего развить дальше жанр, который вполне можно было бы назвать по роману Честертона «Человек, который был Четвергом». Но «Четверг» 2007 года – смесь довольно-таки гремучая, далеко не для каждого читательского пищеварения. Не стал бы рекомендовать эту книгу всем, но тщательно выбранным друзьям порекомендую. Продумано и исполнено всё филигранно; надеюсь, переводчики хорошо сделали своё дело, потому что язык романа очень богатый и выразительный. Пара убийц, правда, сильно напоминает дуо из романа Геймана «Никогде», но это мелкая придирка. Главное впечатление было – очень британская…

Лондон, неужели ты на самом деле можешь быть таким? Грязным и безнравственным? Неужели у тебя на самом деле может быть столько тайн? Почему-то, все книги, которые я про тебя читала, повествуют именно о таком тебе. Может быть, я не те книги читаю х)

Чем-то отдаленно "Сомнамбулист" напоминает "Задверье" Геймана. Наверное, все дело в таинственной атмосфере, окутывающей Лондон. Или похожесть героев, не главных, но значительных: и там, и там есть два товарища, которые считают убийство довольно уморительным занятием, и с радостью предаются этому и много еще чему, на самом деле. А может это подробное, местами отвратительное описание мельчайших подробностей, будь то нарыв на теле или зловонная куча в углу.

А вообще, это у нас детектив. Мистический. Очень интересное начало, затягивающее,…

Сомнамбулист - это квинтэссенция порока, приписываемого развратному мирку викторианской или псевдовикторианской эпохи. Точнее, автор пытался эту квинтэссенцию нам выдать. Но вышло блекло и уныло.

Герой - типичнейший детектив со своим пороком, который делает его будто бы выделяющимся и незабываемым для читателя. Хрень. Как будто бы герой без отвратительной черты уже и не способен привлечь внимание искушённого читателя. Эдвард Мун страдает от скуки, готов взяться за любое мало-мальски нестандартное дело (стандартными не занимаемся, как говорится, хе-хе) и в свободное от представлений и расследований время посещает бордели с нестандартным ассортиментом.

У него есть верный слуга Сомнамбулист, который вызывает лишь недоумение и стойкую ассоциацию с детищем Франкенштейна. Он огромный, он нем,…

В моей копилке недопонятых книг пополнение. Туда я запихнула "Сомнамбулиста". После прочтения я очень долго пыталась понять понравилась ли мне книга или все таки нет. Но пока так и не поняла. Странная книга, в которой огромное количество странных людей. Например главный герой мистер Мун. В молодости баловень, а теперь он прозябает... но по моему это его не очень то тяготит. Больше его тяготит то, что он вынужден держать свой ум в бездействии. А у мистера Муна очень своеобразный ум. Это прозябание давит на его психику. Он ходит в Особые бордели, спит с особыми женщинами. В общем то падает все ниже, пока не происходит череда странных преступлений.... И опять и опять я сталкиваюсь с грязным и погрязшим в разврате и преступлениях Лондон. Отчетливо чувствуется холодный туман и запах помоев.…

Лондон. 1900-е годы.

К Эдварду Муну, в прошлом сыщику и желанному гостю на любой светской вечеринке, а ныне всеми забытому владельцу захудалого театра, где он выступает как иллюзионист вместе со своим помощником - немым великаном по имени Сомнамбулист, обращается инспектор Мерривезер с просьбой помочь в расследовании загадочной смерти актера Сирила Хонимена. Всё выглядит так, словно он покончил жизнь самоубийством, но у Муна есть подозрение, что Хонимен окончил свою жизнь не добровольно. Расследуя дело, Эдвард всё глубже погружается в загадочные дела Лондона, даже не подозревая, что всего через неделю городу грозит гибель.

Я люблю подобные книги, где сюрреализм тесно переплетается с детективом и реальной историей. Поэтому, вначале, книга мне очень даже понравилась, а сюжет двигался бодро…

«Сомнамбулист» оставил после себя странные смешанные впечатления: с одной стороны повествование увлекло и заинтересовало, с другой – все время вспоминались какие-то аналоги книг, героев, сюжетов, более или менее близкие по смыслу и сути, т.е. вроде калька, а вроде и оригинально. Одним глазом читаю – самобытно, интеллектуально, необычно, гремучая смесь фантастики и детектива с временнЫми хитросплетениями, написанная отличным языком и с действием, происходящем в викторианском Лондоне - все, как я люблю. Другим глазом читаю – все время то уши Шерлока Холмса с доктором Ватсоном мерещатся, то еще чей-нибудь знаменитый лик проступает.

Конечно, сложно представить Ватсона лысым немым великаном, обожающим молоко, зато Холмс, помимо курения опиума, посещающий в свободное время бордели с…

Неожиданно попала ко мне эта книжка. Уж сколько продолжений «Дракулы» я не перевидала, эта мне зашла больше всего, хотя не обошлось и без минусов.

Написано, как и оригинал, в жанре эпистолярного романа. Снова мы наблюдаем за развитием событий от лица Мины и Джонатана Харкеров, Джона Сьюарда. Введены и новые персонажи: амбициозный Солтер, старый развратник Морис Халлам, комиссар полиции Амброз Квайр. Иногда это перемежается вставками из чужих писем и заметок. В принципе, композиция романа выдержана достойно. Автору удалось воспроизвести (пусть и не полностью) характеры основных героев, а также раскрыть новых.

Сюжет не проседает, что важно. Нет затянутости, филлерных глав, которые очевидно написаны чисто ради объема.

Теперь к минусам.

Образ и мотивы графа. Снова и снова я вспоминаю…

Тот случай, когда размах на рубль, а удар на копеечку. Причём, и то, что размах был на рубль, понимаешь лишь в самом-самом конце романа. Весь основной текст романа у меня было стойкое ощущение, что я читаю увлекательную чепуху. То есть текст увлекает, но сюжет - ну просто бред какой-то. Предыдущий роман автора, "Сомнамбулист", тоже звёзд с неба не хватал, но выглядел куда более логичным и связным в своей системе координат и даже с привязкой к реальному миру. А тут... чёткое ощущение неудавшегося сюрра. Сюрреализм ведь на тонкой грани балансирует между искусством и чепухой (а то и просто бредом). И читая, понимаешь, что автор остался за гранью искусства. И всё бы так и осталось. Я уже и отзыв мысленно сформировал. Но... последние страницы романа резко выводят произведение в нишу научной…

Как ценитель классического «Дракулы» Стокера, я не могла пройти мимо данной книги. 

Барнс решил воссоздать события, происходящие в оригинальном произведении, с теми же, знакомыми нам, персонажами, но десятью годами похоже. 

В книге мы узнаем, как складываются жизни героев, кто чем занимается, а самое главное, поймем, что побежденный Дракула решил возродиться для мести

И тогда герои решают объединиться, чтобы вновь одолеть древнего врага, который несет угрозу для всего Лондона!

Но все ли так легко, как они планируют и все ли смельчаки дойдут до конца?…

️️️

Мне понравилась подача истории, кажется, что продолжаешь читать Стокера. Весь текст, так же, передан в виде записей из дневников, газеты и найденных записок. Ничего неожиданного и необычного нет, спокойное повествование. 

Финал мог бы быть…

"Люди-Домино" - удивительная книга, полная того самого сюрреализма, когда настолько плохо, что даже хорошо. Во время чтения я была готова поставить хорошую оценку, но в итоге осталась очень разочарована. Тот самый случай, когда в руках более опытного писателя история могла получится просто шикарной и интересной в своём бреде, а получился просто бред, без каких-либо положительных прилагательных.

Сюжет знакомит читателя с Генри Ламбом, простым офисным клерком, работающим в подвальном помещении над сортировкой бумаг. В Генри нет ничего особенного, он невзрачен и стеснителен, живёт в съемной квартире и боится близости с любимой девушкой. Однажды, его дедушка попадает в больницу в состоянии комы, что запускает удивительную цепочку событий в жизни внука. Оказывается, его дед был не простым…

Все время чтения меня не покидало ощущение дежа вю. И точно! Потом вспомнила, что эта книга практически калька с Проекта революции в Нью-Йорке Роба-Грийе. Этакий современный вариант "нового романа" в декорациях начала 20 века. Только у знаменитого француза в конце книги четко становилась ясна мораль произведения, чего не скажешь про книгу Барнса. Несмотря на это читалось легко и быстро, а сама история увлекла. Разве что финал немного удивил, но и то только потому, что там неожиданно появляется Сомнамбулист, который на протяжении всей книги был бессловесным второстепенным персонажем. Но судя по очевидному заделу на следующую книгу, там он будет играть главенствующую роль.

Книгу прочитал две недели назад и уже не помню о чем она. Вывод - книга - шлак. Какой-то детектив с неустойчивостью истинности повестовования. Автор в самом начале упоминает, что 3-4 раза обманул в книге. И как такое читать? Смысл читать ложные сведенья? У нас же все откладывается на подкорке - интересно или не интересно - подсознанию пофиг.

В общем, книга, не достойна, по крайней мере моего внимания. Почему читал - в игре встретилось задание и это задание еще было лучше некоторых других. П.С. Я вобще детективы не люблю.

Мда,как же я обманулась!Повелась... Книгу домучила в надежде на суперский финал,ат и тут обломали. Когда-то давным давно мудрая,но горячая женщина-королева заключила сделку, подписала контракт с ...Богом.А Бог оказался хммм...самозванцем.Но автограф нацарапан, условия договора жесткие,пришло время их исполнять.И тут появляется ничего не подозревающий клерк Генри Ламб.Он спасает мир?Не скажу, а то будет спойлер.Напишу только,что себя он не жалеет.

Личное субъективно мнение:

Ну вот мы и добрались до (продолжения) культовой истории от знаменитого Брэма Стокера *Дракула*

Честно, то мне как фанату оригинальной истории понравилось. Действительно как будто сам написал Брэм Стокер. Это было довольно неплохо, но уж перечитывать я её не буду. Так сказать прочитал и забыл!

В этой истории мы снова возвращаемся к прежним персонажам, но есть ещё и новые которые полюбились мне с самых первых страниц.

Теперь пора немножко бомбить:

1) Не зацепило меня возвращение дракулы, тоесть я не почувствовал такой мощи которая была у него изначально в первом источнике. Нам автор даёт понять что мол он такой страшный, такой могущественный. Хотя по факту никакой мощи нет. И концовка это даёт нам понять что он слаб.

2) Не понравилось то, что Мина стала вампиром и…

С романом Брэма Стокера знакомилась еще в период школы, поэтому к моменту знакомства с "Дитя Дракулы" осознала, что первоначальное произведение хорошо так удалилось из памяти (возможно оно и к лучшему, что осталась только общая картина, сравнить было тяжелее). Джонатан Барнс проделал отличную работу по созданию продолжения культовому произведению. В целом, автор даже успешно справился со своей задачей, так как персонажи и их черты сохранены, сюжет построен схожим образом, только по итогу ощущаешь себя недовольно.

Дело не в том, что классика была исковеркона и осовремененна (это тоже присутствует, но не является проблемой). Лично мне не понравилось, что несмотря не все нарастающее напряжение, финал вышел слабой вспышкой, этаким едва заметным феерверком, когда дыма и шума больше цветных…

Книгу осилила с большим трудом, буквально через силу. Детектив, мистика, спутанное и местами непонятное развитие событий. Странные персонажи, странные действия и поступки. Не понравилась мне данная книга, перечитывать не буду.

Тот случай, когда интересное саммари, и легко читается, но в итоге остаешься с мыслью "что за муть я только что прочел?". Из всех многочисленных героев книги понравился только Стритер, но, разумеется, он был злодеем, причем не самым главным, и в финале с ним обошлись, как обычно поступают со злодеями (что не сильно меня расстроило, потому что все же никем я особенно не прониклась в этой книге). А завязка, как говорится, была с размахом на миллион, но реализована на копейку, как-то очень сумбурно, после прочтения осталось много вопросов без ответов (и самый главный, как ни прискорбно - кто же такие все-таки люди домино?). Фантазия у автора, конечно, бурная, но половина задумки явно осталась у него в голове, и похвалить можно только за легкость и приятный язык.