Рецензии на книги — Хорхе Семпрун

Хорхе Семпрун, испанский и французский писатель, во время Второй мировой войны, как многие испанские беженцы во Франции, участвовал в Сопротивлении. В 1943 году он был арестован гестапо и депортирован в концлагерь Бухенвальд. В романе "Долгий путь", опубликованном в 1963 году, автор описывает четыре дня в товарном вагоне на пути в лагерь и через воспоминания пытается осмыслить пережитый трагический опыт.

Трудно оценивать подобную книгу, особенно как художественный текст, а "Долгий путь" - подчеркнуто эстетическое произведение, не "обычная" автобиография. Хронология романа рваная: автор то забегает вперед, рассказывая, что случится с ним или другими заключенными через день - месяц - год, то возвращается к какому-нибудь воспоминанию из прежней свободной жизни, то вдруг вовсе…

Я никогда раньше даже и не слышала об этом авторе. Но, выбирая для себя очередную книгу о событиях Второй мировой войны, наткнулась на это произведение. Аннотация заинтересовала.

Автор описывает 4 дня и 5 ночей, проведенных в вагоне поезда, который вез французских пленников в Бухенвальд. Вагон, в который нацисты запихнули 120 человек. Люди умирали в дороге от холода, голода, нехватки свежего воздуха, тесноты. Между строк, описывающих этот долгий утомительный путь автор предается воспоминаниям своей жизни до лагеря и после войны. Мне не понравилось абсолютно. Не понравился язык, скучный и косноязычный. Одни и те же фразы повторяются по 10-12!!! раз, но с разными интонациями и перестановкой слов. Единственный момент, который затронул - описание гибели еврейских детей.

У автора есть и другие…

Пожалуй, первая книга в "Иллюминаторе", с которой я испытываю недоумение: как она попала в серию? Ни сюжет, ни язык особого интереса не вызывают, к переводу местами есть вопросы — пометок не делала и с ходу не найду, но порой встречались неточности. Вроде как "тарелка лежит на столе", хотя обычно она все-таки стоит. Все вокруг здесь либо революционеры, либо террористы, либо революционеры-террористы. В аннотации говорится, что книга эта — эхо на теракт во Франции, но о нем мало кто слышал, по сути, очень узкая тема получилась, быстро утратившая актуальность. Читается роман как брутальный боевичок, вся женщины носят чулки, а мужчины — пистолеты, зато упоминается ооочень много книг, которых я, например, не читала (кроме Клаузевица, но он совсем мимоходом был), и мне даже за это не стыдно.…

Книга явно стремится подражать прозе тех, кого принято называть французскими интеллектуалами. По задумке, Семпрун хотел показать читателю мир бывших революционеров, детей 1968 года, которые бредили марксистско-ленинскими идеями и призывали к прямому действию - проще говоря, к насилию, а потом, сломавшись о необходимость избавиться от собственного товарища по прозвищу Нечаев , отошли от дел и погрузились в приятный мир буржуазного довольства и консьюмеризма. Прошло 12 лет, и тень прошлого вернулась, забрав с собой одного из членов "революционной пятерки" прошлого - аналога группы из романа Достоевского "Бесы".

Казалось бы, какой простор для развития сюжета! Можно было бы превратить роман в детектив, политический триллер, добавить немного мистики. На выходе же мы получаем сплошной набор…