Отзывы о книге Ритуал
Sonita_Valentine2 сентября 2017За принцессу и двор сжигаю в упор
Вот я и добралась до Дяченко, мвахах. Долго потирала ручки в ожидании, когда до них дойдёт очередь, и наконец-то. Мы имеем в этой книге: - дракон 1 шт., - принцесса 1 шт., - прЫнц (именно через Ы) 1 шт., - декорации и массовка в ассортименте (включая злую стерву-принцессу). Короче, самый такой стандартный набор для сказки, но в ней бы не было тогда никакого смысла, если бы в ней было уже всё то, что вы и так знаете. Поэтому Дяченко технично делают принцессу уродиной, дракону вручают кризис самоидентификации, а прЫнцу уродуют обусловленное образом и титулом обаяние. Иначе говоря, в руках у нас неплохой разрывчик шаблона. Если вы спросите меня, стала бы я читать эту историю, если бы заведомо знала, что образы остались традиционными (принцесса-красотка в плену у злющего ящера, на помощь которой спешит храбрейший рыцарь), то я бы ответила "ды-а". Потому что неважно, какой сюжет находится в фундаменте истории (кто-то там говорит, что базовых всего-то в мире семь? восемь? в общем, мало), гораздо важнее то, КАК это преподносится. Открывая "Ритуал", я заранее была в курсе, что это история любви не между принцессой и принцем, но между оной и драконом, поэтому дополнительные приятные плюшки в виде "уродства" королевны немало украсили картину, общий фон страданий и само-ненависти. Думаю, если бы нам показали просто традиционную историю треугольника "красавица-рыцарь-дракон", но так же с эндгеймом дракон/принцесса, то было бы не так эпично, как с некрасивой венценосной особой. И всякие психологические проблемы родом из детства были очень кстати, как для Арм-Анна (это дракон), так и для Юты (это принцесса). Непопулярное мнение, может быть, но я считаю, что именно это их и сблизило. Тут чувствуется флёр родственных душ, антураж "ты меня понимаешь!" и всё такое. Хотя в самом тексте романа об этом ни разу не было сказано, но линия эта чувствуется. Не-любовь Юты к себе — на ладони. Да что там, сам Арман падает в осадок, когда видит её. Проблемы с самоидентификацией дракона вообще являются сюжетополагающими в книге, так что тоже не секрет для Юты. Они чувствуют, что не любимы остальными, этакие изгои, поэтому с лёгкостью, пусть и не без сопротивления, находят утешение друг в друге. Пару раз в мою голову закрадывалась мысль, что слишком уж перемудрили с образом Остина (это прЫнц): он нарочито негативен, как будто Дяченко, когда занимались переворачиванием шаблона, делали это под девизом "коль рубить лес, так весь!". Я сначала думала, что это ну вот прям чересчур, но потом пришла к другому заключению: а как иначе? Юта откровенно не соблазнительна, а рядом шарахается Оливия (это стерва-принцесса), которая ну ужасТь как хороша. Он мог бы преспокойно не любить Юту и при этом оставаться добродушным, но на него было оказано не самое лучшее влияние (дальнейшие описания уже будут спойлером). Поэтому подобное развитие персонажа оказалось всего лишь закономерным. В романе нет тяжёлых интриг, головокружительных сюжетных поворотов — всё спокойно, тихо, почти_мирно, в темпе вальса. По большей части это обусловлено простым языком (я тут видела в рецензиях людей, которые говорили, что язык шикарен — ну вы чо?!), и это не недостаток — в конце концов, почему просто хорошая книга (НЕ шедевр) не может быть написана незатейливо, но обаятельно? Однако ж были в книге и такие моменты:
Глаза сузились в две голубые щёлки.
Это как вообще?
И иногда между фразами в диалогах проскальзывало тупоеПомолчали.
Я не помню, в каких временах на самом деле это приём появился, но как только вижу его, он сразу отбрасывает меня куда-то в девяностые. Вот если бы было написано, например, И пока они молчали, угрюмый ветер нагло стучался в дряхлые рамы окон древнего замка, и звук этот отражался в их сердцах, погружая каждого в глубины собственного неприятия себя. тогда я бы сказала, что язык хорош. А так нет. Он приятен (по большей части), но прост. Не очень люблю, когда нам презентуют совсем новый мир. Т.е. не так, я-то люблю, но мне кажется, если уж замахиваешься на полностью новый мир со своими государствами, законами, традициями и прочим, то надо как Дж. Р. Мартин. Остальное — туфта. Концовка размыта. Иногда это полезно, иногда вредно. Тут больше полезно, потому что, поразмыслив, я решила, что представлять, как дальше будут развиваться события со всевозможными разборками и признаниями, будет больно. Поэтому да будет так. Спасибо Дяченко за незамысловатую, но очаровательную историю. Знакомство с ними было приятным, так что к этим ребятам я точно вернусь. Осталось выбрать, к чему конкретно. P.S. Фильм посмотрела. Плюс за славянскую атмосферу (вот чё Дяченко этого не сделали?! обязательно надо было выдумывать всякие Конты-Шмонты и прочее?), но жирнющий минус за игру заглавных актёров. Это просто кошмарище.
14 понравилось198
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
- Это Ваше или откуда-то взято? Если Ваше - Вы писать не пробовали?:) Я-то ставлю значок улыбки, но спрашиваю серьёзно. А вот для меня славянская атмосфера фильма оказалась таким непрятным сюрпризом, что смотреть-то фильм не захотелось.