Отзывы о книге Дождь Забвения
sinbad721 августа 2017Чего-то не хватило
Вроде все есть для бестселлинга, книга мастерски выстроена, использует два самых беспроигрышных жанра: детектив и научную фантастику. Сначала две истории идут параллельно, потом сливаются, и дальше детектив теряется
где-то в заоблачных далях, а НФ становится фоном для остросюжетного приключения. Воспитанный на Стругацких, Леме и других фантастах, я бы хотел большего от книги, ну сверхзадачи какой-то или сопереживания с героями. А ничего такого нет. Такая себе история, хотя миры продуманы, тут ничего не скажешь. Проблема в том, что при всей продуманности их потенциал практически не реализован.Написано достаточно легко: неглупые (возможно, даже остроумные) реплики, текст не перегружен узкоспециальными подробностями (хотя и перегружен идеями без примеров и вопросами без ответов). Хотя это может быть связано с тем, что перевод временами хромает?
Не отнять у Рейнольдса и того, что всякое лыко у него в строку: прочитал Сименона — в книгу его, Хэмингуэя — кроши его в солянку, узнал экзотическую болезнь — туда же её; да и идея нанокоста тоже не новая, разделение общества на Прогров и Ретров, где этого не было?(Ну ладно, на касты, что Голодные игры что ли вспомнить еще?). Будущее какое-то неубедительное (хотя не спорю, сегодня все действительно идет к уничтожению жизни на Земле), будто воображение автора не смогло пойти дальше того, что существовало в начале 2000-х. Герои тоже недоделанные какие-то. Болеет бабуся у Греты — ну не жалко её ни капельки (ни Грету, ни бабусю). Паузы, дыры, хвосты. Даже Париж!.. Пытается автор жонглировать названиями, пытается, но все рассыпается, не держится на каркасе истории, валится — как Эйфелева башня в конце книги. Как сценарий для фильма — вполне себе ничего такое, годное, зрелищное и богатое на приключения в пространстве и времени, какой-нибудь Нолан смог бы конфетку из этого сделать. Но как законченное произведение — не сыграло, нет изюминки, огонька...
При этом нельзя сказать, что книга плоха, она хороша как продукт, хотя это и не деликатес вроде черной икры — это вполне приличный бургер из приличного рестика (даже не Макдака). Однако это не делает книгу изысканным лакомством. Добротная НФ со всеми атрибутами, детектив не совсем к месту, но интриги добавляет, действие не затянуто, колоритные описания Парижа в разные эпохи... И автор такой:
Ну норм, чё...
Хорошо
15 понравилось520
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым