Отзывы о книге Исчезание
sinbad79 июня 2017Что такое КПСС?
"Набор глухих согласных (как шутили в СССР)"
Перек написал эту книгу, применяя прием удаления из текста буквы (не называем) скажу лишь, смахивает на круг. Сам прием интересен, а книга нет. Люди, а верней буквы алфавита убивают друг друга бессмысленными и грязными приемами. Сначала писатель увлекает, к финалу сдулся. Главы-рассказы связаны, как пришитый белыми нитками рукав к vagina. Занудские перечисления имен, названий населенных мест и другая шарадная мишура не скрывает явную зияющую дыру замест сюжета. Персы в книге - эти бледные тени, вырезанные из пипифакса, не зап*минаются в**бще никак.Тльк кгда я прчитал пслеслвие я узнал, чт* Перек всю жизнь страдал разными психическими. Дисграфия и дислексия мучили беднягу всю жизнь. А нам теперь читать книгу в манере липаграммы.
...несчастный, стремясь сдать спешный заказ и выбить из издателя лишний тугрик, день за днем выжимает из себя массу бессвязных каракулей, дабы набрать требуемые десятки дутых страниц, — штампует сюжеты, чей нарративный беспредел сравним с экстравагантными выдумками и увлечениями чуть ли не клинических сумасшедших; ведь каждую страницу, каждый абзац им диктует каприз, а их селекция — такая же прерывистая, как и несущественная, такая же неадекватная, как и инстинктивная, — имеет случайный характер!
Лучше, чем сказал сам Перек и не выскажешь, транслейтер сделал гигантский труд, как сам не свихнулся при замене Е в манускрипте, мне причинили веселье переделанные стихи разных русских пиитэв и ёжи...
Харэ, надоело, Перек в своей книге просто не остановился вовремя. Если бы он сделал из книги не сборник бессвязных историй, а небольшой рассказ слов в 1000, возможно идея и сыграла бы, а так - хождение вокруг да около, когда вплетается все что можно и что нельзя, буриме на заданную тему с ограничением по букве Е превратилось в скучищу смертную, хотя некоторые места вполне ничего, но эти места настолько редки, что о них можно забыть уже на следующей странице в безуспешной попытке мозга связать концы с концами. Финал где все умирают должен нас спараллелить с Шекспиром скорей всего, но нет подводки к финалу, а значит и сам финал выглядит всего лишь способом закончить надоевший самому автору эксперимент. На троечку PS Для тех кто помнит
Смотреть на YouTube
21 понравилось789
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Наконец цензура допустила меня к этой рецензии)))