Отзывы о книге Курс лекций по институциональной экономике
Zatv19 февраля 2016Что будет с Россией без модернизации
Если посмотреть на лауреатов Нобелевской премии по экономике за последние три десятилетия, то добрая треть из них или даже больше окажутся институциональными экономистами. Почему же так важны их исследования? Книга Хайлбронера «Философы от мира сего» наглядно демонстрирует, что каждый выдающийся экономист показывал значимость какого-либо параметра, до этого конечно, присутствовавшего, но в полной мере не оцененного. Например, Карл Маркс по новому осмыслил рабочую силу как товар.
Институциональные экономисты ввели в экономическую теорию поведение человека, которое оказалось весьма далеким от рационального. И еще они ввели понятие транзакционных издержек или экономических «сил трения». Именно учет этих издержек позволил перейти от идеальных моделей к реальным, наблюдаемым в жизни. Но самый главный их вклад заключается в анализе механизмов модернизации. Если построить график изменения доходов на душу населения, например, за последние сто лет, то мы увидим, что имеется две категории стран, концентрирующихся вокруг двух линий. И модернизация – это попытка перебраться с нижней кривой на верхнюю, в компанию Америки, Европы и некоторых азиатских тигров. Но из пятидесяти стран, предпринявших эту попытку, получилось завершить переход примерно у десяти. И институциональные экономисты пытаются ответить на вопрос – почему? Находя ответ в наличии или отсутствии институтов – внегосударственных механизмов поддержки преобразований.
Под редакцией Александра Александровича Аузана написан целый учебник по институциональной экономике, но формат лекций позволяет излагать материал живым, образным языком с использованием множества примеров. В результате, в общем-то, достаточно сложная экономическая теория становится доступна и неподготовленному слушателю.
Хотя, возникает естественный вопрос, а зачем, собственно, надо все это знать? И Аузан дает на него ответ. Вряд ли окажусь далеким от истины, если скажу, что многие рассматривают Правительство и Президента как некоторых «небожителей» самостоятельно ищущих решения проблем. На самом деле, большинство решений принимается на основе выбора между уже проработанными вариантами, которые готовят эксперты. И профессор Аузан относится к их числу. Иными словами, понимая логику институциональной экономики, можно понять логику некоторых действий российской власти. Конечно, далеко не все предложения принимаются. Например, в качестве способа изменения отношение народа к приватизации предлагалось введение специального налога на разницу между ценой покупки активов и их реальной рыночной стоимостью на тот момент. Этот налог, как бы, восстанавливал социальную справедливость, но не был принят. *** Итак, институциональная экономика изучает влияние человеческого поведения на протекание экономических процессов, сразу же постулируя, что в реальности оно далеко от рационального. Оно может быть, например, оппортунистическим, особенно, если приносит экономические выгоды или просто соответствует менталитету. В лекциях был приведен наглядный исторический пример – польские шляхтичи выбирали короля единогласно. И всегда находился кто-то несогласный, подразумевающий, что его согласие будет куплено за определенные блага. Другой пример связан с нашей действительностью. Как показывают социологические опросы, большинство наших граждан руководствуется принципом: «главное – это не самому жить хорошо, а чтобы сосед не жил лучше и не имел того, чего у меня нет».
Но самое главное, институциональная экономика определила, какое поведение граждан и правителей способствует модернизации страны. Все, оказывается, сводится к трем основным принципам: - Элиты должны договариваться о правилах, а не об исключениях. И эти правила они, в первую очередь, применяют к себе. (Иными словами должен произойти переход от «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» к отсутствию различия между быком и Юпитером). - Негосударственные организации (коммерческие и некоммерческие) должны переживать своих создателей. - Органы и средства насилия должны контролироваться коллективно, а не делиться между группами влияния. И это не просто теоретические утверждения, а подтвержденные обширным анализом факты. *** Последние лекции цикла посвящены проблемам модернизации России и тем предложениям, которые группа Аузана вносит в Правительство. И надо сразу сказать, что многие сделанные предположения (а лекции были прочитаны в конце 2011 года) воплотились в жизнь. Правда, в основном, по наихудшему сценарию. Но самое главное, это однозначный вывод, что без модернизации Россия через 15-20 лет превратится в страну, вся экономика которой будет сосредоточена вокруг обслуживания товаропотока из Китая в Европу. Элиты и их дети будут проживать за границей, а население будет существовать по остаточному принципу.
Вердикт. Рекомендуется к прослушиванию.
10 понравилось605
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо