Отзывы о книге Социальная история России. В двух томах. Том 1
noctu30 июля 2015"России безразлично, веришь ли ты в социализм, в республику или в общину, но ей важно, чтобы ты чтил величие ее прошлого и чаял и требовал величия для ее будущего, чтобы благочестие Сергея Радонежского, дерзновение митрополита Филиппа, патриотизма Петра Великого, геройство Суворова, поэзия Пушкина, Гоголя и Толстого, самоотвержение Нахимого, Корнилова и всех миллионов русских людей, помещиков и крестьян, богачей и бедняков, бестрепетно, безропотно и бескорыстно умиравших за Россию, были для тебя святыми. Ибо ими, этими святыми, творилась и поддерживалась Россия как живая соборная личность и как духовная сила. Ими, их духом и их мощью мы только и можем возродить Россию. В этом смысле прошлое России, и только оно есть залог ее будущего"
Этой цитатой П.Б. Струве я не зря решила начать эту рецензию-отзыв. Пусть она будет напоминанием о том, для чего вообще мне стараться и брыкаться в потоке противоречивой научной литературы.
Миронов Б.Н - довольно известный и популярный в узких научных кругах историк, попытавшийся выползти из колеи привычного исторического исследования, применить современные методы и наработки для создания масштабного полотна социальной истории России. Книга имеет очень показательный подзаголовок, точно передающий установки и взгляды на отечественную историю у автора - "Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства". Миронов использовал основные достижения американской русистики, их терминологический аппарат и, как видно, некоторые аспекты взгляда на вопрос. Не будем махать красными флагами, назвать Миронова иностранным агентом или прихвостнем капиталистов. Стоит отдать должное поистине титаническому проделанному труду, позволившему воссоздать / реконструировать социальную историю Российской империи.
Он покорил меня введением. За хорошее введение прощу даже полный неадекват в самом тексте. Миронов сразу же выложил все карты на стол: "Вот я такой, принимайте или не читайте. Ни больше, ни меньше. Пользуюсь тем-то и тем-то, опираюсь на то-то и то-то, красный угол такой-то". Человеку, попытавшемуся очистить российскую историю от мифов, дерзнувшего освободить русского человека от комплекса вины за свое прошлое, ущербности этого самого прошлого, можно поклониться в пояс. Тезис прост: нам постоянно говорили, что мы отстаем от ведущих европейских государств, постоянно находимся в процессе погони за ними, но безуспешной. Идея Миронова - это не так. Российское государство зародилось на несколько веков позже своих западных коллег-образцов. Будучи моложе, государству постоянно приходилось форсировать темпы своего развития, а не постепенно преодолевать эти закономерные этапы. Более того, Россия не просто их преодолевала, но и успешно справлялась с вызовом времени. Он пишет о нормальности исторического процесса в России, пытается раздемонизировать историю, но и не раскрашивать ее в розовые краски. Вместе с ним возникает невольное удивление от собственных предыдущих мыслей и ощущений. Мы проходили все то же самое, что и Запад, но стыдимся этого. "Как будто нормальность эволюции принижает".
Лучшее средство избавиться от недостатков - знать их происхождение, ибо как предрассудки - это осколки прежних истин, так и особенности социальных институтов, которые теперь являются недостатками, когда-то были достоинствами
Я прошла процедуру "клиотерапии", как назвал это Миронов. И действительно, стало легче. Он развенчал некоторые устойчивые мифы (например, о противостоянии города и деревни, доминирующем влиянии географического фактора на экономическое развитие,менталитет и т.д.), показал, что мы не чудища о восьми головах или пьяный русский мужик с гранатой. Да, не на все поставленные временем вызовы мы отвечали и если отвечали, то наиболее удачно, но государство жило, развивалось и успешно существовало. Закончить хочется строчкой из Маяковского.
И стоило жить, и работать стоило
14 понравилось698
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым