Отзывы о книге Тайна Красного Дома

Что-то я все обсуждение проспала( Но все-таки внесу свои пять копеек в обсуждение…

Первый раз я прочитала эту книгу года три назад, она мне тогда очень понравилась именно простотой изложения фактов в расследовании (не было неожиданных поворотов и «сверхъестественных» умозаключений из области специализированных знаний). Но как выяснилось, по прошествии трех лет, из всей книги я помнила только про шкаф в потайном ходе, лужайку для боулинга и пруд, а так же про наличие интриги Марк-Кейли. Перечитывая книгу недавно, я взглянула на произведении по новому, поскольку разгадка тайны вспомнилась почти сразу и вместо строительства собственных умозаключений, я сконцентрировалась на наблюдении за умозаключениями главного героя.

Скажу честно, та быстрота с которой Энтони расследовал это дело выглядит несколько приукрашенной и натянутой. Он довольно-таки быстро определил Кейли как главного подозреваемого и начал искать улики и подтверждения против его причастности. Как показывает мой читательский опыт, под одни и те же факты могут подходить несколько подозреваемых, а преступник в итоге может оказаться не из числа. Так что линия расследования Энтони выглядит несколько неубедительной, к примеру, относительно ключей в дверных ручках первого этажа (разные комнаты могут закрываться по-разному) и расположения потайного входа. Признаю что некоторая логика в его рассуждениях присутствует (похожая ситуация была у Мэтью Корбетта в одном из его дел), но уж больно везучим выглядит сыщик. Поэтому, к сожалению, со временем эта история теряет свое очарование. Во второй раз перечитывать точно не буду((

так и есть :-) Жаль что этот детектив так и остался у Милна единственным, а то глядишь Билли бы еще и проявился во всей красе...

Большое спасибо за рецензию и усилия по началу обсуждения.

Очень хочется сказать: "Ну вот Винни и вырос. И все так же целеустремленно носится по свету". Хотя это было бы несправедливо по отношению к Милну.

И нет, все же скажу. Вырос наш Винни. И Пятачок вырос. Все так же искренне восхищается другом и порхает по полянкам, иногда подвисая в экзистенциальном озарении мыслью. Винни по-хозяйски шебуршит тайнами чужого дома. Только ищет уже не мед, а труп. Главное, впрочем, как и прежде - процесс.

Должна признаться, что "хитрые" детективы, где нужно отслеживать, примечать, сопоставлять, вырубают меня напрочь. Первые 10-ть страниц я еще пытаюсь запоминать расположение комнат и всякие намеки-подсказки, потом окончательно запутываюсь и просто слежу за событиями.

Милн хорошо понимает людей. Но интригу выстроил не самую блестящую. Слишком много искусственного. С другой стороны - есть лето, солнечная усадьба, юмор, тайны и даже подземный ход. :) Все для летнего чтения.

Спойлеры! Только для прочитавших! Немного манерный детектив, написанный автором Винни-Пуха, решившего попробовать себя в этом жанре. По форме получилась изящная такая английская арабеска, но мотивы, толкнувшие преступника на преступление, а детектива на расследование, показались мне надуманными и неубедительными. Логические связки, последовательность расследования, все сплетено безупречно, но поглядим, что за причины привели к преступлению. Эблетт отказался дать 100 фунтов, чтобы помочь брату главного героя, и тот, вместо того, чтобы плюнуть и отправиться поискать место получше ( а он мог на это рассчитывать, получив хорошее образование), продолжает у него работать, возненавидев его. При этом подчеркивается, что Эблетт нуждался в Кейли, во всем зависел от него, и своим уходом тот уже достаточно его бы наказал. Видимо, автор и сам чувствовал недостаточность такой причины, присоединив к этому еще и любовный интерес. Где тоже, на мой взгляд, можно было все решить гораздо проще, просто поговорив с девушкой или ее матерью. Наташа уже отметила, что непонятно, почему Кейли не отправил этих самодеятельных сыщиков восвояси вместе с остальными. Сослался бы на требование полиции и все. Ну, и мотивы самого Джиллингема. Из спортивного интереса угробил вовсе неплохого человека, хоть и преступившего закон. Это преступление относится к тому типу, когда преступника жалеешь больше, чем жертву, и Джиллингем, уже поняв интригу, мог бы и не доводить дело до конца, он же не представитель закона, в конце концов. У всех великих сыщиков были такие случаи. В общем, социальная сторона этого детектива меня не удовлетворила, а может, слишком далеки от нас стали нормы морали того времени :))

Прочитала ) Делюсь впечатлениями ) Я была настроена на классический детектив - четкий, в меру сухой, без лишнего, а-ля Агата Кристи. Наверно поэтому в начале никак не могла "втянуться". Хотелось потрясти головой и вернуться на абзац - перечитать/понять )))

Через пару глав пришло ощущение автора и зачиталось легче, а и события развернулись.

Да, практически нет описания героев, мы узнаем их больше из слов и внутренних диалогов. От этого есть ощущение размытости (мне показалось). Как и должно быть в хорошем детективе, читателя подталкивают в разгадкам, потихоньку наводят на нужные мысли. Но не слишком скоро, чтобы не опередить главного героя )

Классический финал понравился, люблю так ))) Чтобы в конце четкое, ясное объяснение. Возможно, чуть притянуты некоторые факты, но это в рамках жанра )

Немного раздражали слова "Ладненько", "Понятненько". Может это вопрос к переводчику, а может и задумка автора.

Книга легкая, хоть и про убийство. Летняя - не скажу, но приятная, если любишь детективы. Только нужно помнить, что автор - папа Вини-Пуха ) Это помогает )

Мне Наташа сказала, что роман этот обсуждаться будет. Я хочу тоже. Потом твою рецензию прочитаю, а то вдруг, ты написала, что убийца - чёрный кот с голубыми глазами и мне тогда уже не интересно будет))