Отзывы о книге Часть Европы. История российского государства. От истоков до монгольского нашествия
russischergeist27 октября 2014Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей! /Александр Блок/
Читая книгу Василия Яна "Чингисхан", я испытывал смешанные чувства, с одной стороны я осторожно удивлялся военной стратегией и методике ведения боя Великим Каганом, с другой стороны искренне переживал за народы кипчаков и бухарцев, и позже, когда "военная армада" дошла до берегов реки Калки с досадой рассуждал: "Ну как же так! Почему же бравое русское войско проиграло эту битву?"
Как же до этого "докатилась" бывшая Великая Русь, созданная еще Ярославом Мудрым почти двести лет назад?! Мне захотелось в общих чертах разобраться с этим вопросом, припомнить историю. И тут под рукой оказалась первая аудиокнига из цикла "История российского государства". Наверняка эту книгу еще интереснее читать, нежели слушать, там же, возможно, есть иллюстрации, карты военных действий, гравюры и отсылки к другим источникам. Я же смог только довольствоваться приятным привычным голосом Александра Клюквина, который рассказал нам краткий конспект, выражающий минимальные сведения, которых хватит для понимания течения доордынского периода развития русско-половецких княжеств и великой Киевской Руси.
Понятно, что для полноценного углубления в исторические вехи этой книги недостаточно. Автор сам говорит, что он - неисторик и пишет свою книгу для других неисториков, тем не менее интересующихся историей нашего государства. Так что, Акунин старается неидеологизировать историю, пытается быть беспристрастным к историческим реалиям и персонажам. Автор, компонуя материал попытался ответить на следующие основные вопросы: – Как, когда и, главное, почему возникло первое русское государство? – Какие события и факторы определили природу и форму этого государства? – Можно ли считать первое русское государство прямым предком нынешнего российского государства?
Частично ответить автору на эти вопросы удалось, но не смогло бы существовать наше современное государство без азиатского влияния, поэтому если уже мы начали читать Акунина, есть смысл до конца дочитать его мысли, а для этого есть еще и второй том "Ордынский период", к чему я и хочу в ближайшее время приступить.
Итог: познавательно для неспециалистов, скучновато для живчиков (таких, как я), привыкшить видеть Акунина в живописно-приключенческом контексте. Хотя некоторые интересные отсылки позабавили. Например, Англичанин Джильс Флетчер, побывавший в Московии в 1591 году, пишет, что русские «обладают хорошими умственными способностями», однако в то же время «вялы и недеятельны, что, как можно полагать, происходит частью от климата и сонливости, возбуждаемой зимним холодом, частью же от пищи, которая состоит преимущественно из кореньев, лука, чеснока, капусты и подобных растений, производящих дурные соки». Так что, я иду принимать свои "дурные" соки, возбуждаясь понижением температуры за окном и в доме!
29 понравилось371
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я прошу прощения, но Акунин не пишет ,что он "Не историк". Он историк. "Закончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ), имеет диплом японоведа." - сведения из Википедии. Он не специалист в данной области, это да, так как специализировался на другой, но то что он профессиональный историк (читай - обладает навыками научного познания) - это факт.
блин, я хотел видеть по существу... а ты меня расстроил. Хоть бы одной гипотезой Акунина поделился. кстати, а что Акунин понимает под первым русским государством? его, вроде бы как, и не существовало до монгольского нашествия. особенно интересно перед последующим вопросом это узнать. и особенно перед третьим... на что он там пытается намекать?
У меня есть такая книга, но я боюсь за нее браться в виду скудных знаний истории. И да, в ней действительно много иллюстраций, мне показалась, что она достаточно качественно издана.