Отзывы о книге Пурпурные реки
Lenisan23 августа 2014Оговорка №1: я до самых последних страниц сохраняла лояльное отношение к книге, и поставила бы ей нейтральную оценку, если бы не финал. Он перечеркнул всё, так что отзыв будет отрицательным. Оговорка №2: к детективам отношусь прохладно, за некоторыми исключениями. "Пурпурные реки" таким исключением не стали.
Я редко читаю детективы, и ещё реже они мне нравятся. Чтобы вызвать моё одобрение, детективная история должна быть логичной и содержать как можно меньше лишнего (иными словами, ружья на стенах должны стрелять, а не просто висеть); желательно, чтобы персонажей было немного, события казались хоть сколько-нибудь правдоподобными, а разгадка шокировала и заставляла восклицать: "Так вот оно что!". Гранже разочаровал, не выполнив ни одного из этих условий.
Первое, что бросается в глаза - кошмарная пафосность изложения. Главные герои не в состоянии прожить пяти минут, не грохнув обо что-нибудь кулаком, не взревев, не обратившись в дикого зверя с напряжёнными мускулами, и т.д., и т.п. В самые неподходящие моменты автор риторически восклицает: думал ли сыщик, что случится вот этакое?! Между собой персонажи разговаривают в том же стиле, будто на трибуне ораторствуют:
— Сестра, я всего лишь молодой неопытный сыщик, да к тому же бывший вор. Я расследую это дело один и вслепую. Но те мерзавцы, которые залезли в склеп, еще не знают, что их ждет. — И он судорожно вцепился в спинку стула. — Потому что я дал клятву мертвому малышу, ясно вам? Потому что сам я никто и ниоткуда, и ничто меня не остановит. Потому что это мое дело, и я, кровь из носу, доведу его до конца. До конца, ясно вам?
Ну да ладно, представим, что виноват переводчик. Сойдёмся также и на том, что в фильме такие пафосные фразы должны звучать внушительно и героически, так что неудивительно, что без экранизации не обошлось. Но читать было смешно.
Самый большой недостаток, по-моему - несоответствие того, сколько загадок, убийств и напряжения накручено в сюжете, и откровенно слабого финала. Как будто обнаруживаешь всемирный заговор, с нарастающим ужасом идёшь по следу, и оказывается, что цель заговорщиков - у ребёнка леденец отобрать. Это нечестно: заставить читателя глотать страницы в ожидании поразительной развязки, и подсунуть в итоге какую-то нелогичную ерунду. Вообще большая часть сюжета шита белыми нитками.
Насчёт ружей, которые не стреляют - я так и не поняла, зачем понадобилась история, с которой детектив начинается. Главный герой видит убийство, избивает преступника до смерти... и всё, переключаемся на другие события, а об этих изредка вспоминаем (чтобы что?). Я до самого финала искренне ждала, что этот эпизод ещё сыграет свою роль. Наивная.
Что касается достоинств книги... долго думала, что сюда можно вписать. Пожалуй, мне понравилась логика уродования жертв и размещения их трупов особым образом - в основе этой логики занятная теория, это было почти страшно. Выскребание глаз чайной ложечкой у живых людей тоже впечатлило (ложечку я сама додумала, так веселее). Но это всё мелкие детали, даже не знаю, стоило ли о них говорить.
К сожалению, книга показалась мне скучной и безжизненной. Знакомство с Гранже не удалось.
23 понравилось172
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне показалось что из-за смерти этого англичанина ГГ уволят из полиции и посадят. Так что пусть он лучше погибнет при задержании.
Очень интересная рецензия!) Я не согласен с тем, что "Багровые реки" - детектив. Это детективный триллер, законы которого сильно отличаются от собственно детективных. В триллере чрезвычайно много оживляжа и не все "ружья на стенах" обязаны стрелять.
кошмарная пафосность изложенияОчень интересное замечание. Я совершенно не обратил на это внимания, как не обращаю внимание на все особенности стиля, которые не выходят за рамки. Наверно я слишком привычен к триллерам, читая их десятками или, что скорее, сотнями. Мне кажется в триллере главное - сюжетная линия с неожиданными сюжетными вывертами , и это отличает их от нормальных книг. Замечать все остальное попросту вредно.
Знакомство с Гранже не удалось.Я тоже недолюбливаю Гранже, он как триллерист не столько хорош, сколько своеобразен. Да, имеет выразительное лицо, но оно не делает из него мастера совершенного триллера. "Багровые реки" - ИМХО, лучшее, что он написал в жанре триллера, если они не понравились, то можно смело завершать знакомство. Разве что посмотреть в сторону "Полета аистов", (я даже не дочитал), там Гранже совсем другой? Впрочем и "Пассажир" на мой взляд - неплохой триллер, но там в финале еще больше дури.
Из трех, по-моему, прочитанных его книг - эта мне понравилась менее всех. Попробуйте ещё! :-)