Отзывы о книге Русский дневник
dear_bean10 января 2014Говорят, что в незнакомой стране впечатления могут остро и точно восприниматься в течение одного месяца, а после они начинают расплываться и целых пять лет не могут чётко выстроиться, поэтому в стране нужно оставаться или месяц, или пять лет.
Ну что ж. Необычное повествование. Я ждала чего-то в духе эссе Маркеса "22 400 квадратных километров без единой рекламы кока-колы", а получила ещё необычней. Да, вот слово "необычный" и посещало меня в момент прочтения этих страниц. Необычно то, как эта книга попала ко мне через запрет куратора отказаться от неё, необычно то, что я сразу влилась в чтение, необычно то, что я не узнавала часть той страны, в которой я живу, необычно то, что именно такой я и представляла себе Грузию. Заметки про Грузию мне просто понравились больше всего. Яркие и сочные образы, чувственные и привлекательные описания. От Грузии веяло чем-то приторно-сладким и влюблённым, в тот момент когда от Сталинграда оставались лишь обломки и разрушенный город в целом. Это поствоенное время, когда русский народ совсем не отошёл от войны, от событий, от разрухи и не привык жить ещё как-то иначе. 1947 год. А вот от Киева что-то так никакого впечатления у меня и не осталось в момент прочтения, хотя сам Киев мне очень понравился. А ещё эти необычные повествования, удивления иностранцев от СССР. Иностранцы и тогда жили по-другому. От эссе Маркеса я запомнила то, что наши поезда самые поездатые в мире, а от Стейнбека исключительно, что в СССР заказ в ресторане приносили долгими мучениями и заметками-отметками, так как всё в союзе было под контролем государства, и контроль был не всегда адекватный, но какой был, да. Кстати, эта книгу считали чуть ли не антисоветской. А, ну да, всё, что непонятно или порицаемо, всё было под знаком "антисоветчина" и "клевета". Стейнбек оказался непредвзятым свидетелем и, в силу своей независимости, неудобным советской идеологии. Дело в том, что Стейнбек позволил себе не только критику советской бюрократии, подозрительности и неспособности русских пропагандировать в положительном аспекте собственный образ жизни, но и ироничное отношение к культу Ленина. А мы же понимаем все, чем это грозило и как это оценивалось. Первая правдивая книга об ССС со смелым независимым взглядом, а ведь Стейнбек с уважением относится к русским, просто он не знает, как относиться к таким вроде бы обычным вещам в союзе. Произведение и подкупило искренним желанием автора узнать, чем и как живет страна, о которой на его Родине говорится столько плохого. И он действительно описывает то, что видит (самолеты, Москва, разруха, гостиницы и главное – люди, простые советские люди) и пытается дать логическое объяснение тем "непонятностям", которые советские люди попросту не замечали по привычке. Очень интересная книга, написанная в позитивном ключе, без ненужного выпячивания достоинств и недостатков, хотя и те и другие описаны. В целом, читать очень и очень интересно и приятно. Лёгкий слог; целостное впечатление от СССР, на мой взгляд, у Стейнбека и Роберта Капы было удручающим. Впрочем, разве оно не так? Разве было как-то иначе? В Америке книга считалась просоветской, у нас - антисоветской, т.е. автор достиг золотой середины :) А ещё... я бы никогда не узнала эту улицу. А угадаете ли вы? Или может узнаете?
24 понравилось171
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Улица, кстати, Крещатик в Киеве.
ох, вот сложно читать такие книги, тут и правда и вместе с тем, не люблю высказывания политические
Не читала его же "Путешествие с Чарли в поисках Америки"? Сдаётся мне, в Америке некоторые реагировали на неё с обидой:)
Ох, ни за одну книгу во ФМ не переживала так, как за эту))) как я рада, что понравилось.
Впечатления- точь в точь мои. И я ещё считаю, что Стейнбек был очень деликатным и тактичным в своей книге. Представляю, что он поначалу думал о великой стране.
Улицу не узнала(