Парк Победы. Роман в рассказах

Как все хорошо и без нажима написано. Пронзительные (и по языку, и по сути) рассказы. Давно не читал такой бомбящей внутрь прозы. Иногда и слеза прокатится. Карасеву верю и читать хочется. Ну, есть же проза, почему у нас стонут и ищут, где ее взять?

Книга Александра Карасёва «Парк Победы» скоро выходит в Австрии на русском языке. Стоит ли переводить современные русские книги на немецкий? Ответ не так прост, как кажется на первый взгляд, потому что, с одной стороны, он зависит от качества книги и, с другой стороны, от интереса немецкоговорящего читателя к России.

Важен и вопрос качества перевода. В переводе обычно другие книги получаются. Книга и язык — единство. И перевод как бы мешает и нарушает это единство. В оригинале всё подходит друг к другу. Язык, культура, поведение людей, всё формирует полную картинку. Оригинал более естественен, он более впечатляет. Толстой или Пушкин в русском оригинале не те же самые Толстой или Пушкин в немецком переводе. Хотя содержание то же самое и это настоящая, прекрасная, красивая литература,…

Купил изза чеченской темы. Прочитал от корки до корки.. Не военное понравилось даже больше. Спасибо автору!!!

Большая радость, что подобная проза существует в наше время на русском языке. Прекрасные, филигранно сделанные рассказы настоящего мастера, рассказы и зарисовки о современном человеке, ищущем опоры и правды в любви, в памяти, в канувшей в прошлое, но не оставляющей душу, войне. Иные рассказы доходят до высот Хемингуэя и Сэлинджера, и по точности, и по тону, и по эмоциональным попаданиям. Впрочем, есть рассказы, присутствие которых в романе-сборнике немного обескураживает, будто они попали туда случайно и есть ощущение, что без них было бы лучше и выше (например, рассказ про Сенчина с не очень понятной сатирой), есть и другие вопросы по структуре, но несмотря ни на что "Парк Победы" большая читательская находка.

Я об этой книге, и, соответственно, авторе, столько наслушался (Анкудинов рекомендует, Филиппов предлагает, Кузьменков интервьюирует), что решил: надо пощупать собственными глазами. Обеих. Обещали прорыв и надрыв, искренность, стиль, настоящее. Все как всегда. Хоть бы когда что-то новое. Когда такое раздается, заранее начинаешь относиться скептически. Двести лет уж скоро будет и вот опять, как грибы. Написано: роман в рассказах. Но нет ни первого, ни вторых. Такая двуспальная формулировка всегда удобна: позволяет уклониться от полноводности романа, избегнуть четкости рассказа. Литературные наперстки. Угадайте, сейчас что было – романное или рассказовое? Никогда не попадете. В итоге же все оборачивается к худшему. Отвечать приходится вдвойне. На мой взгляд, сильно задумываться тут…