Введение в психоанализ

Кто такой Зигмунд Фрейд?

Это известнейший психиатр и невролог, основатель психоанализа, чьи труды впоследствии повлияли на медицину, психологию, психопатологию и многие другие сферы.

Именно он, кстати, разработал модель психики «Оно», «Я» и «Сверх-Я», обнаружил защитные механизмы в психике, разработал понятие «бессознательного», и так далее и тому подобное, то есть сделал те открытия, которые мы воспринимаем сегодня как должное.

Но все равно я удивляюсь тому, что многие и сегодня не принимают его теории, ставят незаслуженно низкие оценки трудам Фрейда. Хочу сказать, что критика деятельности Фрейда была и при его жизни, когда ещё психоанализ начинал только появляться, поэтому Фрейд сейчас бы не удивился абсолютно …

Книга «Введение в психоанализ» мне понравилась. Это творение Фрейда…

Теории сильно устаревшие, есть ли смысл читать эту книгу при первом знакомстве с психоанализом - сомнительно. Нагружать голову опровергнутыми сто раз теориями не самый верный путь к познанию психоанализа, но для общего развития неплохо, если проберетесь через океаны воды автора. Два раза начинала мучать книгу и оба раза не могла дойти до конца. Теория либидо мозолит глаз, ну просто все вокруг этого либидо строится. Глава про сновидения это вообще ахтунг. Все, чтобы вам ни снилось, это образ гениталий. Дети тоже, да. В чем там суть толкования, я так и не поняла. Возможно я не добралась до изменяющих жизнь открытий через дебри болтовни автора, но это неточно.

Для меня чтение Фрейда похоже на мазахизм. С Зигмундом я познакомилась еще в институте. Но тогда у меня не хватило терпения изучить его теории. Основную мысль то я уловила - все сводится к сексу, поэтому углубляться в лекции смысла я не видела. И что же изменилось через несколько лет? Да ничего. Дочитала, поставила галочку и все. Жалко, конечно, что такое великое существо, как человек, с младенчества движимо лишь жаждой плотских утех. По поводу самой книги - изложение скучноватое, много воды в тексте. Убедительность - не особо. Многое притянуто за уши. Честно сказать, жалко потраченного времени. Осилить книгу только для того, чтобы сказать, что я не со всем согласна - было плохой идеей. Да, Фрейд проделал огромную работу и большинство его теорий имеет право на жизнь. Но мне хватило…

Хоть я и начал знакомство с психоанализом с Фрейда, но, кажется, он не сильно меня шокировал: каким-то образом я уже был готов. Теория бессознательного гениальна. Каждый культурный человек должен быть с ней знаком. Теорию либидо, думаю, можно смело выкинуть.

Я был крайне удивлён, что здесь, среди рецензий на эту книгу, не нашёл совершенно отрицательной. Поэтому вынужден оставить свою.

Достаточно поверхностного знакомства с нейропсихологий, не говоря уже о наличии такого количества ревизионистских работ по Фрейду, развенчивающих его теории сопоставлением с современными научными данными, чтобы признать - без страха, без сомнений, без сожалений, Зигмунд давно мёртв. И в интеллектуальном плане тоже.

Можно выдохнуть - женщины повсеместно не завидуют мужским причиндалам, мужчины не страдают от Эдипового комплекса, а сны не закручены вокруг наших гениталий, притворяющихся другими предметами.

Прошу Вас, Друзья, желающие расширить свои интеллектуальные горизонты, пожалуйста, копайте дальше, не ориентируйтесь на книгу столетней давности для приобретения…

В нас есть что-то животное что-то внутреннее, что-то далекое и глубокое и его мнение сказывается на все наши действительные поступки. На все то, как мы отражаем себя прямо в реальности. То что мы делаем, то что мы живем. Рефлексы, привычки. Может быть мы и вовсе сами собой не управляем. Может быть все наше сознание это просто привычка и иллюзия этого большого сна, который хранится в нас и на который мы не обращаем внимания. Если разум может связать и объяснить для себя собственное поведение через описание себя, то в какой-то степени путь к психоанализу у пациэнтов - это понимание основных его принципов и по сути они тоже становятся после длительного анализа в чем-то психоаналитиками. Может быть улучшение логики разума, как привычка... привычка все объяснять для себя - в этом суть.

Герр Зигмунд восхищает своим трудолюбием и ответственностью в работе. А я очень ценю увлеченных людей, любящих свою работу. Некоторые элементы в толковании сновидений я постигла самостоятельно на личном опыте. Некоторые моменты спорные, что подчеркивает и сам автор. Но в общем и целом впечатление оставляет самое нужное. Есть о чем поразмышлять тоскливыми осенними вечерами. Читается легко и непринужденно: "Я ученый по необходимости, а не по призванию. В действительности я прирожденный художник-беллетрист." Не могу не согласиться с Вами, герр Зигмунд! А некоторые моменты хотелось бы обсудить в личной беседе...

Психоанализ - это наука, и каждому из нас известно, что любая наука не может быть легка к прочтению и тем более носить характер лёгкого чтения. Но мне человеку, не изучающую психологию и психоанализ было понятен язык, которым написана книга. Итак, книга состоит из 3 частей. Эти части находятся в логической последовательности. Первая часть повествует об ошибочных действиях, Фрейд на примерах объясняет и поясняет свои теории в сфере ошибочных действий. Вторая часть это описание сновидений, в этой части книги говорится не просто о биология сновидений, но и все возможные условия возникновения, символика, цензура и другие составные части сновидений. Третья, окончательная, часть состоит из теории неврозов. Тут как раз в полной мере раскрывается логика построения книги. Не зная роли сновидений…

Думала, будет написано заумным языком и придется с трудом вникать о чем говорит Фрейд. Но нет, ошиблась. И как говорится в названии, это только введение. Меня больше всего привлекли первые две главы, об оговорках и о сновидениях. И несколько лекций в заключении. Например лекция о связи снов и оккультизма. Что касается оговорок, то я скорее согласна с доводами Фрейна по поводу их возникновения. Например, наблюдая за собой, понимаю, что оговорки мои не всегда от усталости. Что касается утверждения, что Фрейд был помешан на сексуальности и утверждал, что все болезни от неудовлетворенности, то это наглая ложь! Фрейд говорил о связи сексуальности со снами или с неврозами. Но не говорил, что это единственная причина возникновения сновидений или болезни. Кроме символического, в основе которого…

Это первая работа Фрейда, которую я прочла, и скорее всего, последняя.

Эта книга состоит из нескольких частей: 1. Первая часть, "Ошибочные действия" - не так уж плоха. Некоторые интересные факты таки меня удивили, да и объем информации был относительно небольшим, так что воспринялся нормально.

2. Вторая часть, "Сновидения", мягко говоря, вынос мозга. Во-первых, стиль изложения информации из разряда "масло масляное", при чем не только в этой части, а во всей книге, но там, где темы поинтереснее, "масло масляное" можно пережить, но не здесь. Во-вторых, я могу срезюмировать все почти что 200 страниц НЕСКОЛЬКИМИ предложениями: "Сны, это проявление вашего внутреннего мира, которому вы не позволяете найти выход в реальной жизни, поэтому он открывается во всей красе ночью, помогая вам понять свои…