Archer’s Goon

Очень многослойная книга. Сначала вроде бы вполне простой сюжет: от отца детей требуется написать 2000 слов и дети выясняют как и зачем. А потом сюжет меняется, наслаиваются мотивы ( кому то мир захватить, кого то чтоб не трогали, ктото завидует) и вся семейка потиху цапается. А конец и седьмой брат совершенно внезапны. По факту получилось " а давайте я все исправлю, как умею". Из полюбившийся: прекрасен Хатауэй, просто великолепен , но немножечко в мозг. Понравились Шик и Катастрофа ( недаром так автор ненавязчиво намекала, что из Катастрофы можт вполне вырасти вторая Шик). Что не понравилось...вот это словечко окучивать.Я бы перевела или употребила бы чтото другое

Это шедевр! Я в полном восторге от книги. Мне в принципе нравятся такие сюжеты, когда оказывается, что магия совсем рядом с нами, в нашей повседневной жизни. А тут еще и персонажи такие колоритные, диалоги живые (а как мне понравилась стихотворная речь Хатауэя и его окружения!), юмор на уровне. И интрига какая была почти до самого конца! Больше половины книги я вообще не догадывалась, в чем секрет и кто главный злодей. А тут еще и так интересно придумано, что некоторые персонажи по 3 раза меняют свою роль - сначала плохой, потом хороший, потом снова плохой, а в конце вроде как и опять хороший. И при этом автор разбросала тонкие намеки так, что внимательный читатель может постепенно догадаться обо всем и сам, но не сразу - и интрига сохраняется, и почувствовать себя прозорливым приятно :)…

«Ловушка для волшебников»- далеко не первое моё знакомство с Дианой Уинн Джонс Книгу я взяла из желания наконец прочесть ещё что-то у Дианы, и не разочаровалась История повествует нам о тринадцатилетнем Говарде, живущем с мамой, отцом- писателем и ходячим ураганом- сестрой. Жизнь продвигается обычным чередом, но однажды придя со школы , Говард обнаруживает некоего Громилу, утверждающего что отец якобы задолжал, и теперь он не уйдёт пока не получит две тысячи.. слов. Говарда затягивает водоворот происшествий, крутящихся вокруг его семьи

Мне очень понравилось знакомство с семейством волшебников- каждый произвел на меня впечатление И конечно я была порядком удивлена, узнав личность Говарда В целом книга мне понравилась, хоть в середине я и заскучала Моя оценка 4,5/5

Читала у нее, конечно же, "Ходячий замок Хоула", т.к. падка на мейнстримное /и не стесняюсь этого/ и осталась под впечатлением от образов и сюжетных мясорубок (хз, как иначе назвать то, что там произошло), детям я бы не дала такую чернуху, а мне прям очень)) ⠀ Дочитала и подумала: "вау, это совсем не похоже на "Ходячий замок", но это совершенно офигенно" Какого же было мое удивление, когда на лайвлибе увидела большинством отрицательные отзывы. Тааакс, я опять аутсайдер. Ну камон, тут жалуются на чрезмерную детскость книги, а потом заливают, что маловато магии? Wtf??? ⠀ Я вообще люблю именно тот типаж, когда бытовуха смешивается с магией, но бытовухи больше, как у того же Геймана, но тут, конечно, без мрачнятины. Гейман и Диана Уинн Джонс, они как... "Дедпул 2" и его отцензуренная…

Ну, что сказать? Очередная книга не по возрасту ((( Неплохая детская книга: интересный сюжет, яркие персонажи, интрига почти до конца книги. Думаю, лет в 10-12 я была бы в восторге от нее, но сейчас мне было читать не особо интересно. Это книга-экшен, здесь сплошные диалоги и действия, очень мало описаний и каких-либо размышлений. Но есть ведь детские книги, которые заставляют подумать, открывают какие-то истины и так далее, в этой ничего подобного я не нашла (

Очень противоречивые эмоции остались. Довольно скучное начало книги (ладно. я просто отвыкла от детских книг), но при этом отличный конец. Было прочитано ровно 60%, когда история по-настоящему заинтересовала, а развязка сумела удивить. Герои яркие, насыщенные. Я влюблена в Хатауэя и Громилу :) Но все же к этой книге я подошла, наверное, с другими ожиданиями и смотрела на нее с другого ракурса. Во-первых, привет из девяностых. Громила в кожаной куртке пришел выбивать должок. Какие-то загадочные браться окучивают различные институты. Не отвечают за них, не стоят во главе, а именно окучивают. Мне это слово резало глаз всю книгу. Спасибо, что не крышуют. Во-вторых, детская книжка, а мораль не явная. Не быть таким эгоцентричным, как Вентурус? Ну там все такие, более того, у них это в крови, а…

С каждой новой книгой Джонс убеждаюсь, что ни одна из них не сравниться с «Ходячим замком». То ли первое впечатление самое сильное, то ли они действительно проигрывают и по героям, и по юмору. Тем не менее, эта история хороша во многих отношениях.

В первую очередь, как отражение реальной жизни. Вот так просто: через сказку с волшебниками – автор показывает яркую, правдивую картину мира. Семеро волшебников окучивают все сферы жизни небольшого городка, но мечтают о мировом господстве. Маленький человек, простой писатель, однажды задолжал очередной платеж – две тысячи слов – и его существование превращается в кошмар, против которого его единственным оружием оказывается принципиальность. Читать об этом и смешно, и грустно.

Персонажи получились колоритные и неоднозначные. И хотя, по традиции…

«Жаль, что только Миядзаки-сан перенес одно (!) произведение Дианы Уинн Джонс на экран да и то в виде мультфильма», – – вот первое, что пришло мне в голову, когда я с сожалением перевернула последнюю страницу этой книги. Я прочла её взахлёб – мне она понравилась больше всего, что я до сих пор читала у Джонс, включая столь любимый многими «Ходячий замок», с которым ряд читателей, к моему недоумению, её зачем-то сравнивают. Зачем сравнивать-то? В разных жанрах сказки. Здесь, например, действуют не один, а целых семь весьма экстравагантных чародеев, и меланхоличный красавчик Хоул, отягощенный всякими таинственными раздумьями, в плане интересности характера и харизмы ни с кем из персонажей-волшебников «Ловушки...» и близко не стоит. Кроме, может быть, Арчера (они немного похожи). А ещё…

Читала книгу сразу после "Артура и Джорджа" Барнса и на контрасте с серьезным произведением, "Ловушка для волшебников" пошла сначала легко и быстро.

И это легко объяснимо - в книге очень много действия. Здесь есть, например, несколько сумасшедшая семейка - отец, который пишет каждый месяц определенное количество слов и у которого благодаря этому нет никаких проблем с коммуналкой. Мама - учительница музыки и для меня она была самым положительным персонажем: вы просто подумайте, она работает учительницей и вынуждена каждый день общаться с оравой неблагодарных детей, а потом приходить домой и следить за своими детьми, да еще за своим непутевым мужем! Про дочь можно сказать только одно - ее все называют Катастрофой. Это дает полную картину того, как она себя ведет. И, наконец, сын Говард -…

Для меня эта книга стала пародией на нашу жизнь. Только представьте: кучка бандитов (такими увидела я братьев) окучивают различные сферы жизни. Кто-то окучивает электричество, кто-то школы, транспорт. Мне это напомнило наших министров. И каждый хочет взять свой налог - две тысячи слов. В этой книге слово - не серебро. Борьба волшебников за власть над всем миром почему-то напомнила мне депутатские выборы. Семейка Сайкс мне напомнила типичную славянскую семью. Мама мало того, что зарабатывает больше отца, так ещё и шутя справляется с Громилой, которого побаивается даже Катастрофа. Когда Говард не хотел заниматься скрипкой и увиливал от уроков - так это же не иначе, как мой сын! Глава семьи (язык не поворачивается так его называть), Квентин, - самый отрицательный пример нашего мужчины,…