Блеск и нищета русской литературы

Как приятно вернуться к творчеству Довлатова, да ещё и к книге, посвящённой русской литературе. ⠀ Однако для меня книга оказалась сложной, в ней в основном речь шла именно о советской литературе, об авторах-диссидентах, а я почти не знакома с произведениями того периода и с именами и творчеством этих писателей. ⠀ Надеялась узнать об отношении Довлатова к российской литературе в целом, особенно об писателях-гигантах. Но этому была уделена по сути лишь одна глава – с одноимённым названием "Блеск и нищета русской литературы".

Возможно, была не совсем готова именно к Довлатовскому стилю изложения, так как даже самая спокойная критика показалась мне саркастичной и придирчивой. Идеи очень хорошие, но они доносятся очень издалека, с некой претензией, что мешает непосредственно их восприятию. В целом книгу стоит рассматривать как дружеские посиделки с человеком, посмотревшим на литературу как снаружи, так и изнутри, и воспринимать ее полностью как личное мнение автора.

"Всех писателей можно разделить на две категории. Для одних главное - высказаться. Вторые хотят быть еще и услышанными." С.Довлатов "Блеск и нищета русской литературы". В этом небольшом томике собрана критика на великих мира сего. Здесь и Л.Н.Толстой, и А.П.Чехов, и А.И.Солженицын, Ф.М.Достоевский, и А.С.Пушкин, и М.А.Булгаков, и И.А.Бродский, и Ф.Кафка, и Э.Хемингуэй, и многие-многие другие. Монолитной канвой всей сюжетной линии является вопрос единства литературы русской и зарубежной. Сегодня писатель, поэт (автор) того или иного произведения, стоит в оппозиции и запрещен, завтра его прославят и вознесут на пьедистал потомки. "Время перемещает какие-то акценты, ретуширует контуры, отодвигает на задний план минутные исторические реалии. Достоевский написал «Бесы» как идеологический…

Перед тем как знакомится с творчеством С.Довлатова, решила прочесть этот небольшой сборник публицистики. Интересным показалась ни всё . Что понравилось. Во-первых, сама статья "Блеск и нищета Русской литературы". Во- вторых, рассказ о процессе издания и признания советских писателей-диссидентов в США. Теперь почему понравилось. Статья "Блеск и нищета русской литературы" хороша тем, что благодаря штрихам Довлатова к портретам Толстого, Достоевского, Гоголя, Тургенева ,Чехова, Катаева, Солженицина и других, эмпирические авторы гениальных книг приобрели очертания живых людей, с их слабостями и недостатками ( надо сказать, что иногда он говорит о них с некоторой категоричностью и нахальством).Но эта информация может служить инструкцией к чтению их литературных творений, ключиком к…

Плохие стихи все-таки лучше хорошей газетной заметки. С. Довлатов

Начну я с того, что эта книга - мое первое всецелое знакомство с творчеством С. Довлатова. "Всецелым" я его назвал потому, что до того был знаком с отдельными отрывками, "анекдотами" написанными его рукой. По этой причине все сказанное мной будет сказано именно про ЭТУ книгу, а не про самого автора или про его творчество в целом. Книга это, как я понимаю, сборник публицистических работ. Смею, следовательно, полагать, что художественные дарования многоуважаемого автора раскрыты в ней не полностью, фрагментарно. Я…

Если театр начинается с вешалки,то художественная литература - с литературоведения и филологии. Наконец-то произошло моё знакомство с Сергеем Довлатовым (с "Чемодана" было бы банально начинать). Его стиль повествования лёгок,но своеобразен. Это как с Маяковским,-на 20 странице привыкаешь. Знаете,порой я ловлю себя на мысли,что я не так уж люблю художественную литературу,читать интересно,а через месяц имена главных героев даже вспомнить не могу (касаемо зарубежных). А может,этой любви никогда и не было? Возможно,так и обстоит дело. Всё больше меня привлекает так называемый "окололитературный" жанр. "Блеск и нищета русской литературы" из этой "серии". Если Вы любите Солженицына,Бродского и Толстого и знаете Гинзбурга и Дара,то эта книга точно для Вас. Я немного другого ожидала от этой…

Мое знакомство с творчеством Сергея Довлатова началось именно с этой превосходной книги, и я уже могу сказать о том, что теперь мимо меня не пройдет ни одно произведение этого писателя) Довлатов уже стал для меня добрым искренним другом, у которого за пазухой всегда найдется история на все случаи жизни. Настолько легко он пишет, настолько открыто, настолько интересно, что просто нельзя оторваться. В этой книге собрана филологическая проза Довлатова. Очень много интересных отзывов на разных писателей. Благодаря этому, я открыла для себя множество различных творцов, с какими раньше была не знакома. Спасибо за это потрясающему Довлатову)

Солженицын пренебрежительно отзывался о так называемой вторичной литературе, а мне она очень нравится, поэтому книгу Довлатова я прочла с большим удовольствием. А если учесть, что предисловие написано Игорем Сухих- для меня это автор самого интересного учебника по литературе- то удовольствие возрастает многократно. Забавна и интересна манера Довлатова не начинать слова в одном предложении с одной и той же буквы, но какая виртуозная игра ума за этой вроде бы причудой, и какая прекрасная зарядка для мозга всем, кто решится взять манеру Довлатова на вооружение. Хотя были, конечно, и грустные моменты: сколько игры ума было потрачено на то, чтобы говорить о том, о чем в Советском Союзе говорить было не положено! И не только говорить, но и пытаться жить так, как надо бы, а не так как…

Сборник "Блеск и нищета русской литературы" С. Довлатова состоит из различных очерков, рецензий, выступлений автора, заметок и др. Как мне кажется, он не для всех читателей. Его можно читать тем, кто либо уже знаком с творчеством Довлатова и любит его, либо тем, кто интересуется и разбирается в советской литературе, в том числе литературе эмиграции, либо тем, кто знаком и с тем и другим. Почему так? Ответ прост: Довлатов, как и в своем художественном творчестве, очень часто оперирует фактами и событиями из своей жизни, пишет о том, что ему близко во всех смыслах, поэтому, думаю, знание хотя бы основных событий его жизни необходимо. А за счет данной книги можно эти знания углубить и расширить. Для меня Довлатов всегда был и будет самым автобиографичным автором, как в публицистике, так и…

Мдя... написала рецензию, а живая библиотека ушла на 2 минутки))) и ничего не сохранила В общем так, теперь уже вкратце. Мне не очень понравилось. Не знаю даже, почему. Много повторов. Явная неприязнь автора к одним и столь же явная симпатия другим - это меня как-то резало. Хотя написано инстересно. И - чего никак не ждешь от публицистики - живо. Но у меня не пошло