Реки Лондона

Представьте "мужское фэнтези нулевых". Условное. В вакууме. Главный герой, круче которого не может быть даже небо, даже Аллах; пронизывающий каждый фибр книжки сексизм; "аппетитные попки" и "волнующие груди"; смищные-животик-надорвешь гомофобные и трансфобные щютеечки; каст мужских персонажей, существующих в сюжете сугубо для того, чтобы на их фоне невероятный главный герой смотрелся еще выгоднее. Ну, вы знаете. Все самое хорошее. Представили? Если да, то на этом отзыв, в принципе, можно и свернуть, потому что я только что детально обрисовала вам весь мастерпис господина Аароновича. Но я, конечно же, не сверну, потому что where's the fun in that.

Обиднее всего то, что ИДЕЯ-ТО БЫЛА ХОРОШАЯ. Начинающий констебль Питер Грант грезит о карьере детектива в отделе убийств, но его недальновидное…

Читала негативные рецензии и была очень критично настроена, но уж очень люблю Лондон и городское фентези, так что решила попробовать. Не пожалела, книга доставила. Безумно хотелось снова оказаться в Лондоне, хотя бы сквозь текст, и спасибо Аароновичу - он мне помог)

Но точно «Реки Лондона» штука не для всех, так как понимаю, что может в романе не понравиться и почему рейтинг не очень высокий. К тому же это больше книга для людей с хорошо развитым воображением - так как часть образности приходится досоздавать самому в голове, опираясь на штрихи автора, не для ленивых читателей книга, скажем так) Ну и там не больше 20% фентези - книга больше про полицию Лондона, про фольклор, про многонациональность.

Плюсы:

- однозначно классный сеттинг, вот реально не поняла тех, кто пишет, что им не дали…

Попалась на чей-то воодушевляющий отзыв на буктьюбе и вляпалась в это невнятное нечто. Стоило большого труда дочитать, читала последнюю треть на морально-волевых и по диагонали. Не понимаю, как можно настолько невнятно описывать преступления, каждый раз приходилось перечитывать сцены по 2-3 раза, чтобы вообще понять, что произошло. Такое ощущение, что автор считает, что любой из читателей присутствовал при происшествии и должен и так быть в курсе произошедшего. Понапихано много из истории Лондона, такое ощущение, что просто для того, чтобы было. Возможно, идея и неплохая, но произведение исполнено очень сумбурно и неталантливо. Очень жаль потраченного времени :(

Неожиданный поворот: между иллюзорно-невесомым фантастическим Под-Лондоном Геймана и довольно противным Нон-Лон-Доном Мьевиля есть ещё один, более приземлённый, но столь же неимоверный Лондон Аароновича, где даже в Скотленд-Ярде имеется специальный отдел по расследованию сверхъестественных преступлений! И этот Лондон меня захватил и очаровал.

Молодой темнокожий полисмен Питер Грант - ещё вчера просто констебль - очень хотел бы после окончания обучения работать в каком-нибудь интересном отделе, а вовсе не в подразделении, принимающем заявки о пропавших в метро кошельках и сбежавших собаках. Но шансов у него на это маловато. Но - нет худа без добра - всех стажёров ставят в оцепление при ночном происшествии: странном убийстве с отрубанием головы посреди небольшой площади, притом что куча…

“Реки Лондона» - мой первый опыт чтения фэнтези и, признаюсь, он оказался не слишком удачным. Я знаю, что эта книга первая из серии, и, возможно, чтобы окунуться и прочувствовать созданный автором мир, нужно прочитать весь цикл, но после «Рек Лондона» у меня такого желания не возникает - я совсем не смогла погрузиться в атмосферу, герои мне показались достаточно плоскими, некоторые шутки странными (здесь делаю ставку на перевод, в оригинале, уверена, звучит совсем по-другому). Для меня это поверхностно. Я узнала, что автор является сценаристом и, возможно, эта книга - и правда неплохой сценарий для сериала Netflix, но то, что я ищу в книгах (интересный сюжет, психологизм героев, язык написания), «Реки Лондона» мне, к сожалению, не дали.

Начну с предупреждения.

В конце концов, овладеть страной проще, если сперва ублажить тех, кто ею правит.

Хотите, хотя бы небольших сюрпризов от книги – не читайте аннотацию, уж больно подробная та. Когда я начинала слушать книгу с таким, так сказать текущим названием, отзыв особо не помнился, тот отзыв после которого я и клюнула на нее, да и что греха таить, на то, что ее Кирсанов Сергей начитал, клюнула тоже… хороший отзыв плюс положительная оценка друга и то, что начитал ее приятный мне голос (чаще так), решили за меня это трудное для меня уравнение, а именно - выбор аудиокниги на слух. А потому, и я, о многом хочу умолчать. А книга приятная, ровная такая и герои ее, в общем и целом, приятые, как и главный герой.

Если у тебя едет крыша это еще не освобождает тебя от обязанностей…

Если вы любите городское фэнтези, Лондон и мифологическую составляющую - это книга для вас! По крайней мере, попробуйте) Хорошая детективная линия, немного предсказуемая, но это не делает книгу хуже. Тут столько мелких деталей и штрихов, которые дополняют основной сюжет и добавляют атмосферы, что с первого раза все можно просто не считать. Юмор на уровне, хоть иногда и немного пошловатый. И вот эта концентрация на деталях "ниже пояса" иногда мешала. В большинстве случаев это было уместно в контексте сюжета и особенностей персонажей, но временами складывалось ощущение, что добавлено по принципу "абы было". Но по итогу общее впечатление хорошее, крепкая 4-ка. Посмотрим, что же будет дальше...

Брала читать книгу, как некий волшебный детектив, приправленный английской атмосферой. Но чет не сложилось. Нет, по идее, все это вроде бы было, но как-то не так, как хотелось.

Волшебный детектив имеется, но весьма посредственный. Повествование долго раскачивается. Главный герой не выделяется среди полицейских. Он не самый умный, не самый сообразительный. Этакий середнячок, который вечно отвлекается на службе, рассмотреть статую или попу девушки. И вдруг !сюрприз-сюрприз! именно он обладает там чем-то, чтобы стать единственным учеником лондонского мага и расследовать убийства уже на волшебном уровне. Почему он избранный? Мне так и не объяснили, хотя, на мой взгляд, должны были. Зато много раз сказали, что он черный и его папа джазовый музыкант-наркоман. Это вот как раз для сюжета вообще…

Городское фэнтази в совменном Лондоне, где все смешивается и сосуществует.

Автор постепенно рассказывает о мире в котором главный герой узнал и уже вынужден наводить порядок в нем. Он и полицейский, и дипломат, и закон, который не всем по нраву. Реки прекрасны и интересны, но основные герои простые,  плоские, без толики харизмы, никакие, даже руководитель отдела, который по задумке разменял явно не одну сотню лет и имеет свои секреты.

Детективная история совсем не объясняет при чем тут реки и создается ощущение, что автор рассказывает о двух конфликтах, но 1 из них просто исчезает в конце и не понятно: а к чему все это было?

Продолжать серию точно не буду.

Однозначно хорошо! Читайте если вам нравится городское детективное фэнтези с магической начинкой, призраками и живыми воплощениями локальных богов.
Что внутри:
главный герой — молодой констебль столичной полиции;
динамика;
написано легко и не без юмора;
интересная фишечка с реками Лондона.

Мне понравился Питер Грант, наш герой, обычный парень с предрасположенностью к колдовству, у него нет психотравмы, которую он выпячивает каждые 10 страниц, он не злоупотребляет рефлексией. Хотя он удивительно стойко принял все новые магические реалии. Очень спокойно. Хотя, наверное, логично, он же не 15-летняя девочка, узнавшая, что есть вампиры и теперь весь её мир перевернулся и поделился на до и после.

Также если вы любитель Британии и её столицы в частности, будете приятно удивлены многими историческими…