Двойник

Казалось бы, при чем здесь пауки?

Как же мне не нравится манера письма Сарамаго. Три строчки действия на десять страниц пустопорожней болтовни и простанных рассуждений автора. Вот любит автор лишний раз манерно объяснить прописные истины, задавить читателя мощью своего интеллекта и вставить мимоходом пару-тройку отеческих наставлений нерадивому читателю. Все настолько затянуто, автор пытается все настолько разжевать… буквально каждую реплику персонажа, каждый его полужест или полутон. Если такое не дай бог произошло, если персонаж допустил в своих действиях что-то из вышеперечисленного, то ждите на следующих трех страницах подробное объяснение, почему персонаж развернул голову именно на 45 градусов, а не на 46 и не на 44. Какие глубинные мотивы лежали в основе его действий. Автор будет…

Заглянуть в зеркало, вглядеться в собственное отражение и обнаружить, что оно реально… Что оно не подчиняется тебе, живет собственной жизнью, и мало того претендует на твою. Ты не просто встречаешь двойника, ты теряешь самого себя. Почувствовали холодок по спине? Сарамаго не Стивен Кинг и его книги не относятся к жанру ужасы, но все равно, читая «Двойника» чувствуешь себя не в своей тарелке. Жозе Сарамаго, нобелевский лауреат, социальный экспериментатор и тонкий психолог любит загонять людей в ловушки. Его сюжеты столь неожиданны, его условия столь иррациональны, что взяв в руки любое произведение, вам гарантирован интересный и закрученный конец. Вам гарантирована такая развязка, которая стоит любых литературных изысков, любых непривычных форм, философских рассуждений и витиеватых узоров…

Цікаво, що за рідким випадком вдається настільки захоптись екранізацією книги, щоб захотіти прочитати її (усі ми знаємо провальні спроби режисерів і ко. передати на екран чудові романи чи навіть повісті, і яким Г. вони після цього стають). Так ось, подивившись наповненим по вінець символізмом і нерозкритих таємничих домислів я твердо вирішила шукати відповіді безпосередньо у першого джерела - Жозе Сарамаго і його книги "Двійник". Оскільки фільм залишив у мені невиправне захопливе враження, я очікувала звісно ще більш феєричного повтору у книзі. Just total disappointment! Все, все і все. Починаючи із стилю написання - себто проза, без будь яких пунктаційних переходів на діалог і навіть абзаців...(на любителя, важко читається і втрачається нитка повісті..але звикаєш з часом). Напевно…

Неспешный, лукавый, ироничный, оригинальный роман вдруг взрывается неожиданной развязкой, держит в напряжении несколько последних страниц и напоследок выдаёт ещё один сюжетный поворот. Точка поставлена, конец книги, а я сижу в изумлении, недоумении - как же так? Вот уж провёл меня хитрец Сарамаго, убаюкал в очередной раз своим рассудительным тоном, своими необозначенными диалогами, своей безграничной, невозможной фантазией.

Дополнение: если вы уже читали Сарамаго, знаете его и любите - читайте эту книгу непременно, не пожалеете. Если это ваше первое знакомство с автором - начините лучше с чего-нибудь другого, со "Слепоты", например.

Познакомиться с творчеством Великого Жозе Саромаго я хотела давно, и была уверенна, что мне понравиться его проза. Я прочитала книгу от начала до конца, но впечатление одно - недоумение. И мой негативный отзыв. Увы. Во-первых, стиль повествования... Да, психологизм в литературе я приветствую, но здесь у меня сложилось впечатление, будто на бумагу перенесен бесконечный поток мыслей автора, без рецензий и поправок, все-все. Если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что сам сходишь с ума. На мой взгляд, поток этих размышлений местами (далеко не всегда) бессмысленный, неглубокий и абсолютно лишний - как мексиканский сериал. Во-вторых, меня удивила личность главного героя. Опять же, в литературе есть много примеров психологически сложных героев, о которых читаешь с упоением,…

Я была очень удивлена, когда в отзывах увидела сетования о сложности восприятия. Вот «Перебои в смерти» того же Сарамаго – это да, а «Двойник» - очень даже ничего, льется аки песня. Конечно, стиль у Сарамаго весьма специфический: сплошной текст, диалоги тем же сплошным текстом, все вопросы и восклицательные знаки приходится додумывать, потому что автор игнорирует и их тоже, да еще и постоянные лирические отступления не облегчают жизнь. Итак, учитель истории Тертулиано Максимо Афонсо внезапно, смотря фильм, обнаруживает среди актеров своего двойника. Этот факт не дает ему покоя, герой стремится во что бы то ни стало вычислить личность двойника, для этого ему приходится смотреть все подряд фильмы, потому что двойник – актер второго плана и в титрах его не указывают. Наконец, поиски…

На протяжении первых страниц тридцати автор кажется большим оригиналом. Затем появляется ощущение, что читаешь объемистую Инструкцию, утвержденную Правительством Португалии за номером 666NN, утратившую силу в настоящий момент. Язык великолепный, словообороты чарующие, глубинный смысл в каждом абзаце и ужасающе нудно. Но не будем строго судить, ибо

поскольку человеческие поступки в большинстве своем определяются сочетанием импульсов, обусловленных необходимостью удовлетворения как основных, так и побочных потребностей того управляемого инстинктами существа, каким мы все еще являемся, наряду, разумеется, и с некоторыми рассудочными факторами, которые, хоть и с трудом, нам все-таки удается вводить в мотивационную сеть наших действий, могущих относиться как к сфере самого возвышенного, так и…

Немного сложно мне оценить очередное творение сильного представителя современной литературы. Его пространственные и витиеватые рассуждения - вкрапления о бытие нашей Вселенной и взаимоотношениях между ее обитателями мне показались в чем-то близки (даже слишком). А вот главный герой оказался безумно далек со всеми своими попытками познать самого себя и весь мир. Да и поступки его, мягко говоря, не совсем нормальны. С другой стороны если бы персонаж был адекватен, вряд ли бы у Сарамаго получилось сплести столь витиеватое метафизическое полотно, которое отражает всю глубину и суть человеческих страстей и поступков.

Не смотря на то, что сюжет здесь вторичен, почти в конце Сарамаго поворачивает его немного неожиданно (хотя если задуматься, то это и есть идеально и единственно-возможной…

"Двойник" - не первая книга Сарамаго, прочитанная мной. Так что стиль его для меня не в новинку. Но в "Двойнике" действие развивается как-то уж слишком медленно и, не побоюсь этого слова , занудно. Возможно, таким образом писатель хотел создать нужное настроение, подготовить читателя... не знаю, мне было достаточно скучно и нелегко продираться через текст первой половины книги. Дальше дело пошло лучше, намного лучше. И сюжет стал динамичнее, и характеры героев - многограннеее, и новые интересные персонажи добавились. Но я так до конца и не поняла, о чем, собственно, эта книга , и что хотел сказать автор (ну кроме того, что каждый человек хочет быть единственным и неповторимым, поэтому наличие двойника для него - трагедия). Скорее всего, дело во мне, а не в авторе, поэтому я и не…

Имя Сарамаго преследовало меня давно и настойчиво, но я всё откладывала – то ли оттягивала удовольствие знакомства с будущим «любимчиком», то ли боялась разочароваться. Только экранизация с Джилленхолом в главной роли заставила меня-таки обратиться к автору. Который раз убеждаюсь, что главное в литературе не «что», а «как». Сама идея книги вполне интригующая: человек находит своего абсолютного двойника. Интересно, как такое могло произойти, как на это отреагируют главные герои и что же в итоге произойдёт. Ведь каждый, сколь бы заурядной личностью ни был, верит, что «обладает уникальностью снежинки»… К сожалению, Сарамаго не Паланик, и вместо безрассудного прыжка в бездну человеческой души, читателей ждёт долгое и нудное очерчивание конфликта с очень условным его развитием. Стиль…