Шинель

Сейчас знакомлюсь с Гоголем, как будто заново. Почему-то не помню его со школы, возможно, к лучшему. Сейчас многие произведения читаются совершенно по-другому.

А.А. местами так жалко становится, человек упорно и с любовью делает свою работу, хоть она и небольшая, но в любом случае нужная. А все люди вокруг над ним подшучивают, даже когда случилась трагедия, он поймал на себе насмешки.

Как тонко описывается "маленький человек", который живет свою жизнь, никому не мешая и не делая зла. Ему просто нравится жить в своем мирке, а как только он из него чуть-чуть выполз - случилось то, что случилось.

"И Петербург остался без Акакия Акакиевича, как будто в нем его и никогда не было." Но его "призрак" помог значительному лицу поумерить свой пыл. Значит он оставил свой след, значит все-таки он был в…

Ребята, это произведение идёт ака школьная литература. Так что будет читательский дневник:

Спойлеры. Эта повесть напомнила мне о прочитанной мной книге Эмиля Франкла "сказать жизни да", одна из мыслей в которой гласит что, если у человека есть зачем, то он выдержит почти любое как. Тот же, кто утратил смысл своей жизни, быстро разрушается. После кражи шинели Акакий опустошен. Вскоре с ним происходит неладное поскольку он теряет всякую надежду вернуть ее. Важно учесть что после того как ему дают понять что искать шинель никто не собирается. Не до. Наверное это и было его "зачем", ради которого он жертвовал многим многие месяцы, лишился его, и сдался.

Самое злободневное произведение из прочитанных в последнее время. В первую очередь хочется отметить притеснения - у меня сразу аналогия со школой: если ты замкнут и не популярен, тебя будут шпынять. И только у одного из сослуживцев проснулась "совесть". В дальнейшем позитивное-злободневное - это способность достигать целей. Сейчас мы видим много методик "как достичь успеха" и т.п. У Гоголя же уже в 19века в двух словах был описан этот путь (возможно слегка негуманный, но все же). И третье, наверное самое нелицеприятное, это бюрократизм и показушность. Тут я не буду проводить параллели. И так все понятно.

А вот, что мне еще понравилось так это малая доля мистики. А про это читайте сами

Николай Васильевич Гоголь «Шинель»

Я решила перечитать «Шинель», потому что она упоминалась в недавно прочитанных «Бедных людях». Захотелось сравнить Макара Девушкина и Акакия Башмачкина. Ну и вообще, половина русской литературы считается вышедшей из гоголевской «Шинели», а я уже смутно помню эту историю.

Пожалуй, половина ее успеха – имя главного героя. Ну назови Гоголь своего персонажа Иваном Степановичем или там, Федором Федоровичем, и все - чиновник и чиновник, а Акакий Акакиевич – сразу вызывает смешанное чувство жалости и презрения. Легкую усмешку опять же. А вроде просто имя. В остальном, меня удивило, насколько легко читается эта небольшая повесть, и то, что она явно не лишена юмора. По школьным годам вспоминалась только некоторая унылость и скучность.

Несмотря на все усилия…

Легкое и меткое произведение, пугает и заставляет задуматься, радует знакомыми приёмами и обязательно показывает что-нибудь новое, скрывавшееся от читателя во время предыдущего прочтения. Сюжет и проблематика многим знакомы со школьных лет - маленький человек, обретение света в жизни, смерть в следствие утраты этого маяка. Тут и понятная история, и меткий юмор и самая настоящая трагедия любого из нас. Это во многом обличительно, но вместе с тем очень нашей действительности близко. История эта о том, что каждому нужен свет в жизни, о том, как не был бы мелок человек, ему необходима цель, мечта и поддержание собственной значимости. О том из-за чего люди ломаются, как становятся чёрствыми, как умеют чувствовать, даже если кажется, что на душе совсем ничего нет. Значимость этого произведения…

В этом произведении раскрывается вся суть смысла жизни, автор очень точно показал какого это жить без чего-то важного, пусть на примере шинели, что делает это произведение ещё интереснее и оригинальнее

Ничего не мог бы сделать ни один простой чиновник, если бы у него не было гроша на шинель, а тут холода. Стойкий бедный человек Акакий Акакиевич и очень одинокий. Одна радость видеть, как он светится и радуется новой шинели. Дан был ему один день чтобы всё отнять разом.

По воспоминаниям печальнее повести про Акакия Акакиевича в детстве была только Муму. А нынче понимаешь что ещё грустнее то, что Гоголь говорит, что можно верить только в сверхъестественное. И даже после смерти несчастного никто не будет плакать и жалеть и говорить «как же мы могли так с ним поступить» а только возможно явится какой-то призрак и покарает виноватых.

Интересный рассказ к которому часто ссылаются говоря об маленьком человеке. Имя Акакий Акакевич стало нарицательным не нарочно проводилась параллель с чеховским Футлярным человеком. Самое ценное что дают эти истории это ориентир чтобы отыскивать в себе те черты которые есть в этих героях, чтобы не повторить их судьбу. Приятно порадовал неожиданный финал, если бы написал этот рассказ Чехов сомневаюсь что так фантасмагорично всё закончилось

Здравствуйте, пожалуй, в последнее время я перестал читать, только сейчас написать решил про эту повесть, план мой был, да настрочить о всех «Петербургские повестях», однако, я решил сделать рецензию, по одной, приятной, той которую невозможно забыть за всю своё бытие, ой, простите, возможно грубо было использовать слово «бытие» в контексте главной темы сего произведения, но мы говорим тут о мыши, не более того, пусть и Акакий Акакиевич не был особо разумен, однако его трудолюбие - это талант, человеческий, почему спросите, именно то?
Чудо человеческих рук, безусловно что-то неожиданное, но Акакий Акакиевич, поистине удивительный человек, когда мы толкуем о том что как гром среди ясного неба, он возникает - талант, то продолжая, Акакий Акакиевич зиждется только на труде, возможно или…