Атомная бомба, фарфоровый чайник и сострадание к бедствиям человечества

Бертран Рассел один из самых интересных людей науки (а я позволю называть его себе так), которых и про которых я когда-либо читала. И да его "История западной философии" - это конечно про западную философию (и очень даже интересно), но в не меньшей степени данный труд и о самом авторе.

Во время прочтения книги меня немного смущало то, что автор как-будто оспаривает право на более истинное суждение у какого-нибудь вошедшего в историю мужа (философа), пишет о том, что Кант или Аристотель были неправы в таких-то моментах. Понятно, что наука продвинулась, но какая-то критика не казалась мне безоговорочной (может быть в силу скудоумия). Затем я почитала о Расселе, посмотрела интервью с ним (он прожил до 1970) и поняла, что он имел право на критику. Оказывается Бертран Рассел сделал самый значимый вклад в математическую логику со времён Аристотеля, получил Нобелевскую премию по литературе за книгу "Брак и мораль" (для меня Нобелевская премия по литературе не  показатель) и основал движение против ядерного оружия.

Интервью его, увиденное мной на просторах Ютуба, было прекрасно. Он высказал интересное мнение о том, что мир был бы совсем другим не вступи Британия в Первую мировую войну и что ей не нужно было этого делать, а надо было дать победить  Германии и не было бы ни фашизма, ни коммунизма.

Он говорил, что в жизни три вещи были для него определяющими: он искал любви, тянулся к знаниям и сострадал бедам человечества.

Не меньший интерес вызывает его отношение к религии, а так называемый "фарфоровый чайник Рассела" фактически стал мемом как я выяснила. Суть данного понятия сводится к тому, что я могу верить в то, что где-то там в космосе летает фарфоровый чайник и люди должны приводить мне доказательства моей неправоты, но вот я ничего доказывать им не должен, такова моя религия. Вообще Рассел с его фарфоровым чайником похож на ребят с макаронным монстром (точнее они на него), вот только мем вышел из-под контроля.

И я почти нашла себе бесспорно уважаемого мной человека и вроде бы ничего не смущало, но давно мне известно, что так не бывает, надо просто тщательнее копать. Возможно нельзя доверять Википедии, а я честно признаюсь, каков мой источник информации, но, к сожалению, после окончания Второй мировой войны лорд Рассел по-видимому выступал за то, чтобы сбросить атомную бомбу на СССР, пока Советский Союз сам не создал нечто подобное. Впоследствии (после появления атомной бомбы у СССР) он выступал за мир, за всеобщее разоружение.
 
Многие взгляды не вызывают у меня осуждения, так как во многих вещах я могу быть неправа, либо просто отношение к чему-то зависит от того с какой стороны мы смотрим. Но лорд Рассел предлагал после невыносимого непосильного бедствия для моего народа ещё и атомную бомбу на него сбросить. Хотелось бы верить, что Википедия что-то путает, но чувствуется мне, что нет. И в духе сегодняшнего времени тянет произнести: "Советские жизни важны, лорд Рассел".

В отношении Западной Европы он не высказывал никаких национальных предпочтений. Этого нельзя сказать о Восточной Европе, потому что он всегда презирал славян. (о Марксе) С. 444

Вот таким образом Рассел задевает СССР, просто комментарием походя и возможно правдивым комментарием, но как-то это мелочно что ли. Хотя, когда, например, в конце книги он троллит своего современника Бергсона, а не СССР, меня наоборот это веселит, потому что видно, что автор живой человек (хотя это же и противоречие, наверное, у меня).

В целом было очень интересно и читать книги, и узнавать после про Рассела. Он делает в конце прекрасные выводы о том, что такое научная истина и о том, что истину нельзя подделать под обстоятельства, о том, что факты упрямая вещь. Он пропагандирует науку, научное мышление. В своей книге он проследил не просто развитие философии, а развитие научной мысли. Это одна из самых умных книг, которые я читала и да я, конечно, не все поняла, потому как скудоумие же, но спасибо, что такие книги вообще есть.