Комментарии к подборке Классный журнал 8А - Стихийное чтение! — стр. 15

8 августа у Вики Vi4ka_kam был день рождения! Пусть с прошедшим, но всё равно от всего сердца поздравляю)

Сегодня день рождения у Светы grebenka ! Ура)

Баннеры для четвёртого класса)

АРХИВ 3А КЛАСС

ОСНОВНАЯ ПРОГРАММА

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

ПОМОЩЬ
swdancer - аттракцион выбран

Статистика обновлена
08.08.2019 ~ Ctixia

Cегодня день рождения у Вали Balywa ! Поздравляем!)

Naomi Novik – Spinning Silver
Милая книжка, но меня продолжают удивлять некоторые особенности мироздания в книгах Новик и методы построения сюжета. Опять писательница стесняется писать романтические линии. Между героями нет никакого напряжения всю дорогу, потом они проходят какие-то испытания вместе (чисто по-человечески друг друга недолюбливая), становятся типа друзьями, а потом, в конце – опа! – уже начинают встречаться/жениться. Как будто не YA читаю, ей-Богу. Соотношение действия/описательности странное. Всю середину книги персонажи сидят в какой-то заброшенной хижине и варят кашу. Необычность ситуации в том, что хижина находится в двух мирах, то есть, пока одни герои варят кашу, другие герои эту кашу, появившуюся из ниоткуда, радостно едят. Ну и что? У меня в общаге похожая драма разыгрывается каждый день. Потом другой животрепещущий вопрос: откуда в якобы не нашем, насквозь магическом мире евреи? Зачем они тут? Ничего не имею против, но тогда пусть будет хорошее, полноценное историческое фэнтези. Печенек за включение национальных меньшинств захотелось? Магия, мне кажется, лениво описана, или я читать не умею. Чернобог есть просто потому, что есть, какой-то мифологии автор не даёт. Почему-то ледяная вода его не тушит, серебро на нём не плавится, а солнечное золото плавится и приносит дофига боли (огненному демону прилетает от его же собственной стихии). Почему? Даже если всё обосновано в книге, то зачем приписывать ему подобные контринтуитивные способности? Из понравившегося – у каждой героини есть свой путь и цели. Царь-скучающий красавчик, очаровывающий всех – необычный типаж мужского персонажа для Новик, обычно её парни раздражительные трудоголики, которые не умеют общаться с людьми.

Елена Верейская – Три девочки
Некоторые книги должны быть прочитаны в детстве, иначе всё, поезд уходит. Потом смотришь на хвалебные пятизвёздочные рецензии и понимаешь, что ты не можешь слиться в экстазе с прочитавшими. Вместо того, чтобы верить авторскому видению, кривишься от советской пропаганды и сиропно-сладких моментов и недоумеваешь из-за поведения персонажей. Что за человек Софья Михайловна, например? Добрая, самоотверженная, чуткая, смелая? Я вижу женщину, которая любит поучать других, как жить. Эту привычку даже война из неё не выбила. Ужас, разруха, смерть, а она – ты неправильно воспитываешь дочку! Вот же озверевший макаренко. В общем, явно не должна так книга читаться, задумано было прямо противоположное. Но в «Трёх девочках» есть страшные и правдивые моменты – автор, переживший блокаду, не врёт в деталях, это чувствуется. За это и четыре звезды, ибо рука не поднимается поставить другое.

J. M. Coetzee – Waiting for the Barbarians
Иногда книга хороша, но с ней не удаётся наладить контакт.

Во-первых, меня смущает притчевость романа. Империя и варвары – совершенно абстрактные концепции, которые отображают все государства и малые народности, и одновременно ни одно из них. Автор мог иметь в виду современный ему режим апартеида в Южной Африке, а мог иметь в виду Вьетнамскую войну, против которой он бастовал в Америке. Я склоняюсь к мысли, что про действительность ему было неинтересно писать. Действительность, которую он признаёт – это действительность чувств, достоверность в описании характеров. Единственно реальная, осязаемая вещь в книге – это та беспричинная жестокость, мразотная хтонь, которая лезет из подавляющего большинства людей, когда появляется угроза собственному комфорту и благополучию. Лично для меня аналогичный месседж был бы понятен и даже более предпочтителен в обрамлении реальных исторических событий, потому что по-настоящему существовавшие процессы и течения истории меня впечатляют больше, чем бездушная абстракция. Притчевость не усилила, а смазала посыл. Впрочем, Кутзее явно знал, что делал и почему, да и жить ему наверняка хотелось, апартеид ведь ещё продолжался на тот момент, куда тут пойдёшь с прямолинейной критикой собственного правительства. Развожу руками.

Во-вторых, я оценила, как честно и без лукавства описаны мысли и стремления главного персонажа. Правда, оценила. Как, почему и зачем стареющий магистрат тянется к юным девушкам, автор показал без душной пошлости и смакования, напротив, с психологизмом. Но нафига? Тут во мне протестует ханжа, которая хоть так, хоть эдак не хочет читать про сексуальность пожилого персонажа – и, более того, не видит в этом ценности для небольшой по объёму книги. Да, секс и сексуальное насилие для девушки-чужеземки, которой ради выживания приходится делать всё, будут важными вехами на пути развития (или деградации) персонажа. Но рассказывается-то история не от её лица? Моменты, когда магистрат то находит в себе силы протестовать против системы, то уходит в себя, отрешаясь от происходящего, очень сильные и гулкие. Слабый человек, который пытается думать и совершать правильные вещи, уже не совсем слабый, особенно в условиях, когда всё против него. Эротические же переживания ГГ – они просто есть. Куда они ведут? В какую сторону их толковать? Что читателю с ними делать?

У автора явно голова палата и прекрасный литературный язык, но с этой книгой я не состыковалась.

20 сентября у Юли Mousekin был день рождения! Прости, что чуток опоздали) Поздравляем!)

У Мадины Ivkristian 15 октября был день рождения! Извини, что пропустила. Запоздалое ура!)

Девушки, давайте поболтаем?
Вы, например, видели, что нас ждет? Или, может, уже кого-то из наших настигло?