3

Всё думала, как начать рецензию, а в голове только и вертится: «Молодое, пышущее жизнью тело, широкая грудь, полная и высокая грудь, самец, самка». В какой-то момент поймала себя на том, что оцениваю окружающих на молодость и силу телу, а это явно не тот эффект, которого я хочу от прочтения книги.
Наверное, этот роман необычен и откровенен для начала двацатого века. Но сейчас идеи, которые автор так явно пытается передать читателю устами Санина, кажутся наивными и смешными (по крайней мере, такими они кажутся мне). Общество мешает личному человеческому счастью, общественные нормы и правила поведения не позволяют наслаждаться жизнью, заставляют людей подавлять инстинкты, сексуальные желания и существовать серо, обыденно, банально, быть привязанным вечно к быту, мнению окружающих, представлениям о добре и зле и необходимости делать добро во имя общего блага. Основные герои в той или иной степени сталкиваются с необходимостью противостоять общепринятым нормам морали, и единственный, кто с этим более-менее справляется – это Санин. Никогда ещё я не читала книгу с таким количеством самоубийств и упоминаний самцов и самок. Забавное, конечно, сочетание, на мой взгляд, очень фрейдистское (возможно, труды Фрейда как-то повлияли на Арцыбашева). И Санин – персонаж откуда-то из немецкой философии и психологии, то ли сверх-человек, то ли человек, свободный от неврозов и не подавляющий своё бессознательное. В любом случае Санин, которого автор продвигает как ролевую модель для своих читателей, живёт свободно, но бессмысленно и скучно. Он не прикован к одному месту, не боится общественного мнения, но при этом ему быстро становится скучно, надоедают люди и события. В отношении Санина к людям вообще есть что-то психопатичное, ему плевать на окружающих, он относится к ним не как к отдельным личностям, а скорее, как к представителям серой массы, банальным и не слишком интересным. Но при этом рядом с другими персонажами, которых автор представляет как довольно ограниченных, эгоистичных и запертых в рамках общественных норм, людей, которые с одной стороны находятся под огромным влиянием сексуальных желаний, а с другой – подавляют или скрывают их, на их фоне Санин производит впечатление умного и умеюшего критично мыслить человека. Окружающие Санина персонажи – именно персонажи, они очень плоские, мы видим в них очень много смешного, глупого, презираемого, но крайне мало хорошего, умного. Несложно на их фоне выглядеть героем.
В целом это очень странная книга, очень искуственная, на мой взгляд. У автора не самый интересный язык (к середние книги я начинала истерически смеяться при очередном упоминании чьего-либо сильного, молодого тела, полного жизни), он, видимо, слабо представляет, что между мужчиной и женщиной могут быть ещё какие-либо отношения, кроме похоти (её - к сильному мужскому телу, его власти; его – к её молодому, полному жизни телу, невинности и чистоте), а люди могут быть свободными и счастливыми, и не слишком противостоя обществу. И раз уж Санин такой свободный, плюющий на нормы и всё прочее человек, а его сестра в какой-то момент даже испытывала к нему влечение, почему, чёрт возьми, они не переспали? Были же намёки и с его, и с её стороны. Инцест прекрасно разбавил бы череду самоубийств, пьянок и рассуждений о мире, человеке, благе и прочем. Я бы даже добавила лишний балл роману за инцест.
Резюмируя: у меня молодое и пышущее жизнью тело, и я живу там, где женщину за добрачный секс презрением никто не обольёт. Санин был бы рад за меня.