1

Ну что вы прицепились к Сумеркам? Такое ощущение, что все тут собрались только для того, чтобы высказать свое фи автору рецензии. У человека такое мнение сложилось об этом романе. Возможно, автор слишком юн, чтобы понять... возможно, не с чем сравнить... нет жизненного опыта...

Почему ваши герои выглядят как сбежавшие из психушки люди?

Я не читала "Сумерки", но без всяких предубеждений посмотрела фильм по совету подруги. Смотрела в 3 подхода, плевалась долго - оно того не стоило. Не надо только говорить, что фильм - не книга и экранизации часто бывают не так удачны. Сюжет-то там тот же, герои те же и концовка такая же предсказуемая.
Но вот почему вам персонажи "Сумерек" не кажутся сбежавшими из психушки? Вампир-вегетарианец, отмороженная Белла и толпа народу, влюбленных в эту мышь, которая вообще ничем не выделяется, вам сумасшедшими не кажутся?

Rachelle, а что значит ваше обращение к автору романа?

"Сумерки" против "Грозового перевала"!))) Дико смешно!) Я читала и то и другое. Вначале были "Сумерки" все части..Не все части одинаково хороши. Затем руки дошли и до "Грозового перевала". "Сумерки" и рядом не стояли с этим классическим, атмосферным произведением. Я сейчас пишу и мысленно оказываюсь на вересковых полях, в этом мрачном месте.И мне хочется перечитать этот роман снова. Эта была буря эмоций, я читала книгу на одном дыхании. У меня руки дрожали от переполняющих эмоций страха,нервозности за героев и тд. Наверное Белла себя не просто так сравнивала с Кэтрин. Вообщем дорасти нужно до "Грозового перевала".

Поддерживаю автора рецензии.

Название красивое (точнее, его русский перевод). В остальном книга вызывала отвращение и скуку. Конечно, описания природы, бытовые и культурные детали интересны, но их и без мерзотненького соседства в других источниках можно почерпнуть.

На книгу вышел через список "100 лучших книг всех времен". Теперь недоумеваю, как она туда попала…

По поводу мнений в стиле "если не нравится, значит, не понимаешь" — это, по-моему, too narrow-minded. Или "книга тяжелая, из-за этого не всем нравится" — совсем не обязательная связь. Как яркий пример вспоминается недавно читанный "Архипелаг ГУЛАГ": тоже тяжелая книга, с отвратительными и угнетающими вещами (в сравнении с которыми "Грозовой перевал" — детское чтение) — но при этом в ней есть логика, что-то полезное, простор для размышлений и работы над собой. В "Грозовом перевале" же, как по мне, сплошная мелочная склокота, за которую лишь чувство неловкости возникает.

Мне понятно желание автора рецензии прочитать Грозовой Перевал, раз уж он упоминался в любимой книге, но в этом то и была главная ошибка. Вы хотели получить еще одни Сумерки, а их там нет и в помине.
Ну а что касается умалишенных и еже с ними - могу сказать лишь одно: Добро пожаловать в Англию начала XIX века, где все болезни лечатся кровопусканием, а от истерики и помереть недолго, где нет интернета и телефонии, где люди развлекаются сплетнями и прогулками кругами в саду. Темные люди! Страшные времена!