Больше рецензий

Arrvilja

Эксперт

Эксперт Лайвлиба (нет)

10 июня 2018 г. 20:24

322

4 Рецензия в четырех частях, из которой следует, что очевидный выбор иногда обоснован

(серьезный краткий отзыв - прикреплен в комментарии)

Начало эпопеи -
Первого апреля.
Задание появилось -
Все с пунктами определились.
Оказалось, липа -
От дурачков спасибо.
Судьям потеха -
А мне не до смеха:
Второго в восемь тридцать
Ложиться в больницу,
Книгу нашла и скачала -
Теперь начинай сначала!
С учетом сборов -
Не до переборов.
Берем Стайна -
Подходит идеально:
Не толстый, не тонкий
Да еще и про гонки.
Но вот богоявление -
Новое объявление:
"Пускай лежишь в больнице иль обожаешь спорт -
А все одно преступник. Велком на эшафот".

***
Так, колесо рандома. И где же тут подвох?
(Поныне не понятно, чем Стайн настолько плох?)
Но судьям хватит вредности, рассердишь - сам не рад,
И вот нисходят книжицы - триада из триад.
Что ж, открываем первую - она про Ковпака.
Заглядываем в третью - и здесь про Ковпака.
А вот про Белоруссию (и это добрый знак)
За авторством Линькова - а там опять Ковпак!
Какой богатый выбор! Божественный рандом!
Тогда берем не глядя - я всяк "под ковпаком".
А впрочем, по свидетельствам, - а хроники не врут, -
Он был мужчина видный, а значит, very good.

***
Но - обратимся к книге. Ковпак всем батькой был,
Картошку с поля тырил, там-сям дела мутил,
Но ставка на мобильность все ж принесла плоды -
И на груди героя сияют две звезды.
Его поплечник Руднев, путивльский комиссар,
Бывал в Карпатском рейде, но по пути отстал,
Топил за дипломатию и сглаживал углы,
Старался обходиться, где можно, без пальбы.
Напротив, Попудренко все метил вверх - не вниз,
Весьма любил спиртягу, не шел на компромисс,
Считал: кулак и палка - найкращий аргумент,
Им бил мразот и прочих сволочей ассортимент.
Наумов (кавалерия), бывало, выпивал,
Терпеть не мог упреков и споры пресекал,
Но все ж интеллигентности побольше было в нем,
Да только - нет подвоза. Не сделать ход конем.
Плюс диверсант Балицкий - бойцам своим пример,
Шукаев - жизнерадостный советский офицер -
Ура-патриотизму подвержены, на грех,
Но все мы человеки - изъяны есть у всех.
Что ни огонь - то шквальный, настрой сплошь боевой...
Советским командирам простим язык такой.
А впрочем, зачастую пассажи не ясны:
Смешались кони, люди - вот страшный лик войны.

***
Кто красный, кто бандеровец, кто виноват, кто прав,
Где налажали власти, где налажал состав -
Вопросы политологам, историкам - не мне.
Однако по прочтении другое на уме:
Зачем, товарищ Сталин, партийный аксакал,
Советскому народу мозги ты промывал?
И отозвался Сталин: "Промывка не во вред:
Без четкой пропаганды не будет и побед!
Но как тебе заметки?" - "Ругать их нет причин.
Советские до корки, о прочем - умолчим..."
Он покивал с улыбкой и ускакал в закат.
Война осталась в прошлом. Но мира не хотят
Потомки-несмышленыши - и спорят все с судьбой...
Долой несправедливость!
А пропаганде - бой.

P.S. Факты документально подтверждены.

Книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка - 2018", тур 6, книга №1 (через добровольно-принудительное колесо рандома).
Команда "Урбан и К°".

Комментарии


Серьезный краткий отзыв для нормальных людей (вне игры)
На самом деле книга по-своему интересна и занимательна, хотя преимущественно для любителей темы (ВОВ, партизанское движение на Украине, архивные документы и т.д.), принимая во внимание немаленький объем. Как следует из предисловия, некоторые дневники (С. А. Ковпака, С. В. Руднева, Н. Н. Попудренко) впервые печатаются без купюр (фрагменты выделены курсивом и, как правило, содержат всякие нелицеприятные гадости, могущие дискредитировать партизанское движение), что тоже любопытно. В конце концов, честные мысли человека дорогого стоят, а война - на то и война, не до джентльменства. Хотя никто не знает, окончательная ли это редакция - может быть, и здесь что-то вырезано.
Все перечисленные в книге командиры партизанского движения - безусловно, яркие и неординарные личности, оставившие след в истории и награжденные за это орденами и медалями. Хотя, естественно, кто-то был мне более симпатичен, кто-то - менее. Больше всего зацепил тандем С. А. Ковпака и С. В. Руднева, классическое сотрудничество слегка чудаковатого командира и более серьезного, интеллигентного помощника, оба произвели приятное впечатление. Наименее понравился Н. Н. Попудренко, как по мне, довольно неприятный тип, предпочитающий решать все с позиции силы. Остальные - более-менее типичные представители командования, нейтральное отношение.
В экономико-хозяйственную часть, тактику боев и перемещения отрядов (этого в дневниках больше всего, 70-80%) честно старалась вникать, хотя это совершенно не мое. В целом книга внезапно оказалась интересной хотя бы с той точки зрения, что мысли командиров партизанского движения озвучены ими лично. Но ни с того ни с сего возьмется ее почитать и оценит по достоинству разве что любитель темы. Рядовых читателей, скорее всего, не заинтересует - а может, оно и к лучшему.


Что ж, открываем первую - она про Ковпака.
Заглядываем в третью - и здесь про Ковпака.
А вот про Белоруссию (и это добрый знак)
За авторством Линькова - а там опять Ковпак!


Чот ору.


Строго говоря, примерно с этого куска все и заверте...