Совпадения наводят на мысль, что всё же читал. Хотя, может быть, какие-то идеи были тогда просто широко распространёнными? Бог его знает.
Не помню, откуда мне стало заранее известно об этих параллелях, а то обязательно сослался бы на источник.

Да источник и не обязателен. И так все видно. У нас очень любят писателей, которые по натуре евангелисты. Они могут не плакать на похоронах матери, потому что все уже представили - как они плачут. Плач вообще в их стиле. Булгаков же другой. Не просто другой, а абсолютно другой

История, которую рассказал Грин, мне напоминает не евангельскую. Скорее это история Ивана-дурака. То ему лещ неизвестно откуда свалился, то пиастры неизвестно за что. Пустая история. Про Ивана-дурака более содержательная.

Все верно. У Ивана тот же принцип мировосприятия. Духовность или еще она называется "боюсь денег". Терплю притеснения от других. Верю в дурацкое чудо. Все менталитетные признаки налицо.

Я сейчас подумал: вероятно в 20-е годы-то многие в дурацкое чудо ещё верили: всё отняли-поделили, теперь вот-вот всеобщее счастье наступит. Пиастры со всех сторон повалятся.
Даже сегодня эти мысли всё ещё живы кое-где.

Это на в литературе демонстрируют рьяный энтузиазм любого времени. Оно входит в пропаганду. И мы были молоды, тоже верили в санта-клауса. Никакой по сути разницы - 20-е годы или еще какие. Уровень пропаганды иногда снижался, это было. Послабления иногда тоже были, связанные со сменой власти или войной. А по сути в этой стране никогда ничего не менялось. Здесь садомазохистам типа Грина хорошо

Ну нет, разница, конечно, была. Такие имена, как Татлин, Эль Лисицкий, Родченко, Малевич и ещё целая куча появились именно тогда, на волне настоящего энтузиазма. Никогда ни до, ни после ничего подобного не было. За каждого из них сегодня на международных аукционах дают больше, чем за всех остальных, до и после бывших, вместе взятых.
Это время особенное было. Действительно, очень скоро всю эту движуху задавила пропаганда, но в 90-е пропаганды не было, а что-то ни нового Кандинского, ни Михаила Ларионова не видать.
Сейчас, ясное дело, атмосфера напоминает 30-е годы, так что ждать нечего. Но 20 лет назад кто мешал? Мешало отсутствие энтузиазма. И дурацкой веры 20-х годов.
В конечном счёте мешала, я полагаю, навязчивая дума о пиастрах :)))

Да, в 90-е появилась куча богатых людей и это другая форма изменений. Культурный всплеск 20-х отобразил царское еще время. А 90е - годы застоя)) "кто мешал 20 лет назад" что? все прекрасным образом изменилось. И новые изменения еще не скоро

В годы застоя были хотя бы Анатолий Зверев, Эрнст Неизвестный, Оскар Рабин. Не Татлины, конечно, но всё же. А после того одни Митьки.
Нет, дело всё-таки в личных устремлениях людей. Думаем о звёздах -- есть результаты. Думаем о пиастрах -- нет ни хера.
Те и при царе думали и изобретали. Эти хоть до головной боли изнапрягаются -- получится только акула в формалине :)))

Сам застой здесь не относится ко времени изменений. И в 30-е годы были Булгаков, Платонов, Зощенко. Когда вообще никого быть не должно было. Культурный всплеск - результат всплеска этих самых пиастров. Хотя и начинается все с кабаре.
После 90-х, уже в начале этого века были все возможности - количество фильмов и писателей выросло в сотни раз. Только количество в качество не переросло

Ё! Мне тут и сказать нечего. Ничего из упомянутого вами я, кажется, не читал... Я могу сравнивать только с МиМ.

Можно и с Булгаковым сравнить, только с ранними его вещами - у него уже там чертовщинка где-то мелькала, но на более голодном фоне. В МиМ все же жизнь уже довольно благополучная - герой может порассуждать насчет осетрины второй свежести ). Грин, конечно, был гораздо более склонен уходить от ужасов жизни в яркую фантастику. Ну, не он один. По своему характерно, что Анастасия Цветаева в тот же голодный период, чтобы отвлечься, сочиняла фантастический роман про приключения девочки-героини в мире жуков. По стилю - тоже похоже отчасти на Гофмана, а в чем-то и на Грина, хотя писала наверняка независимо. В общем - от характера человека и особенностей таланта зависело.
Грин определенно не рвался никого силой экспроприировать. Хотя о мешке золота может и мечтал, что довольно естественно для человека, который почти всю жизнь голодал. Определенные революционные взгляды у него были - не зря, его несколько раз арестовывали при царе за участие в эсеровской агитации, но в 1918 его в свою очередь чуть не расстреляли большевики за взгляды антисоветские. В общем - к нему надо привыкнуть. )