2.5 Отзыв сразу на весь цикл "охотник"

Тот случай, когда отличную идею развлекательного произведения автор своей реализацией низвёл до второсортного чтива, а финалом цикла довёл до уровня одного из своих худших творений.
Первый роман ещё съедобен. Начало даже хорошее, внушающее надежды на что-то свежее и интересное. Но к середине уже стало ясно, что надежды не оправдались, что автор снова всё свёл к тупым однообразным наистандартным похождениям всех своих главных героев во всех своих циклах. Во второй книге нечто похожее. Хоть какая оригинальность в начале, бытовуха с провисанием в середине, и... снова штамповка до конца романа. Вплоть до самоповторов собственных сюжетных ходов. Некоторые настолько прозрачны, что прям слов нет.
[spoiler]Например, на угробливании подруги/жены главного героя и оставления детей себе у автора явно пунктик, регулярно в его циклах этот сюжетных ход попадается.[/spoiler]
Третья книга цикла... вообще слов нет. Потрясающей фигнистости фигня. Парой слов, если приличных, можно выразить так: "...и тут Остапа понесло..." (с). Типовой Поселягин-поздний, продолжение ради продолжения (точнее, ради денег). Финал третьего романа (и всего цикла) - кульминация, наивысшая точка... но не развития сюжета, а бредовости происходящего.
В общем, если Вас-таки угораздило взять в руки этот цикл - не читайте третью книгу, не портите из без того неважное впечатление от прочитанного.