5

Ах, какой густопсовый римлянин этот ваш Корнелий Непот! Всё-таки республиканские римляне резко отличались от своих имперских потомков. Думаю, дело в том, что для поколения Непота греческая образованнасть была ещё чем-то наносным. Они были римлянами, а не недогреками, как их дети и внуки.

Сами же книги - совершенно бесполезные. Это сверхкраткие биографии греческих полководцев. Что-то вроде "Иноземные полководцы за 5 минут" - даже описанию битв не нашлось места! К тому же в книге много ошибок.
Зато римским духом пронизана вся книга. Сам Корнелий Непот - просто образцово-показательный римлянин. Дисциплинированный, сдержанный, благочестивый, полный достоинства...
Интересны его ремарки о разнице в обычаях: у римлян секретарём быть стыдно, а у македонян - нет, на собственных сёстрах жениться греки могли, для римлянина - это неблагочестиво... То, что Эпаминонд занимался музыкой и танцами очень тревожит Непота :), ведь музыка ещё-туда-сюда, а танцы - позор. Ну, и со сдержанной гордостью, о том, что римлянки живут полноценной жизнью, а гречанки сидят, заточенные в гинекеи. Приведу цитату целиком, а то для многих это новость:

И, напротив, многое из того, что считается по нашим обычаям пристойным, кажется для греков постыдным. Например, кто из римлян постесняется привести на пир жену? Или чья мать семейства не занимает почетнейшего места в доме и не бывает в обществе? В Греции все происходит совершенно иначе. К столу, женщина приглашается только в том случае, если собирается родня, и пребывает она постоянно только во внутренней части дома, именуемой гинекеем, куда нет доступа никому, кроме близких ее родственников.

Удивительно как умели римляне восхищаться врагами. Тот же Ганнибал. Да, он великий полководец, но кто бы упрекнул римлян, если бы они любили его - как мы Гитлера? Так нет же, Непот весь в восхищении и даже удивляется победе Сципиона. Впрочем, тут его, быть может, заворожили авторы источников, спутники Ганнибала.

Кроме римского духа и римского взгляда на разницу культур, книга может быть интересна только биографией Аттика. Аттик был другом Непоту и наш биограф рисует серого кардинала времён Цицерона до того розово-ванильными красками, что аж проникаешься к нему симпатией. Ни во что-то тот не вмешивался из любви к миру, бескорыстно помогал деньгам попавшим в беду... Ну ни малейшего подозрения на то, что Аттик был пауком, оплетшим своими "дружескими" сетями весь Рим и делавшим большую политику в белых перчатках. А может и не был, а может, и не делал. Кто его, этого Аттика, теперь поймёт...
Историческую справку я читать не стала. Комментарии не понравились эмоционально-окрашенными словами вроде "чернь", "трёхголовое чудовище" (про первый триумвират) и т.п.