Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
3 января 2011 г. 11:07
660
5
Рецензия"Жизнь кажется кошмаром, когда одним ударом не то, что надо, ставят под удар"
Орфоэпия русского языка и для нас, выросших в России, сложна неимоверно, знаю это точно, потому что орфоэпический словарь - настольная книга и дома, и в школе, и один маленький всё время с собой ношу. Что поделать, если нам не так повезло, как французам, которые просто машинально на последний слог ударения ставят и всё тут. А у нас оно подвижное и прыткое, не уследишь, а уже вариант дЕньгами, к которому привык и притерпелся, становится деньгАми, и таких случаев множество...
Так что рекомендую!
Комментарии
Слово "дЕньгами", по моему мнению, ввели на телевидении, тем самым заразив массы людей этой ошибкой.
Кстати, хорошо, что обращаете внимание на наш родной язык, правильно говорить и писать на котором уже становится редкостью, а то и дурным тоном )))
Исправьте ошибку в заголовке, ведь там не хватает запятой после слова "надо"...
Мне безумно стыдно, ошибку увидела, но не знаю, как исправить.
А разве нельзя редактировать рецензию? Там же, насколько я помню, можно, даже после публикации, вносить правку в текст...
Не печальтесь ) Ошибки бывают у всех. Мы же люди )))
Всё выше уже верно сказано, добавлю одно замечание - на телевидении и радио не придумали, а перенесли из деревни своё неверное произношение и далее стали навязывать его остальным. Не исправляться с помощью обращения к словарям(что подчернуло бы их ошибку и усложнило профессиональным самосовершенствованием жизнь), а придумывать псевдоправила для закрепления ошибок: не торговым сетям, а сЕтям, не деньгам, а дЕньгам, и так далее. Врачу почему-то зазорно не учиться и не исправлять свои ошибки, журналистам на правила наплевать.
Шаг безграмотных понятен: избежать позора, не корпеть и не учиться, создать вокруг прослойку, а потом и целый защитный пласт (по типу антибиотикоустойчивости к патогенам) из людей со сниженным лингвистическим иммунитетом, которые как тараканы разнесут заразу дальше, считая орфоэпическую гонорею нормой. Непонятны шаги врачей-лингвистов, идущих на попятную, в результате чего появляются двурогие - твОрог и творОг, одноврЕменно и одновремЕнно, фенОмен и феномЕн.
Объяснять на полном серьёзе, что феномЕн это о человеке, а вот фенОмен это про явление, на мой неискушенный взгляд, ярчайший пример филологической проституции. Уверен, что скоро будут орогачены договор (если чиновник и юрист, угадали!, - дОговор), обеспечение( персонажи те же) и многие другие "сложнейшие слова" для ставших вдруг публичными идиотов, как некогда просто кОмпас вдруг волшебно превратился в боцманский компАс.
Кстати, подсказка для лингвистов где кони валяются - можно не только ударения засовывать куда мама не велела, а еще и съеденные буквы узаконивать, к примеру,
как вам нравится поверка( у энергетических компаний) счётчиков вместо "проверка"? ЗапаснЫй выход вместо запаснОго не напоминает, история лингвистического б*ва повторяется?