2.5

Судя по оценкам других пользователей, я со своей двойкой с плюсом еще позитивно отнеслась к этой книге)
Если честно, я ее выбирала по первой странице, открывшейся на телефоне, а надо было перелистнуть хотя бы на вторую, потому что когда читать начала, именно со второй меня начало подташнивать. Но дело было на платформе Московского вокзала, поэтому надо было держать лицо, люди вокруг. Я сказала себе, что страничек в книге немного, а я и не такое терпела.
Тут проблема не в том, что это какая-то тупая порнография. Что я, тупой порнографии не читала, что ли. Я в 12 лет попала в интернет и видела кучу текстов разной степени тошнотворности. Но дело в том, что большинство из них не претендовали на то, чтобы быть современной русской литературой какого-то модного жанра. Нет, есть и книги в таком стиле, тот же Гийота. Но там масштаб, человек писал больше 500 страниц тошнотворности, а тут автор вроде как и хотела скандала, но больше, чем на рассказик или на повестушку, ее не хватило.
(Смотрю на данные о книге: «Эксмо», «АСТ», «Зебра Е» - как эти издательства могли ее издать? Ну ладно, зебру я не знаю, но другие-то? Даже если держать ее в перчатках, перчатки расползутся).
Вторая проблема этой книги такова: автор хотела писать не просто тупую порнографию, а про тяжелые судьбы жителей нашей страны. Поэтому все эти тексты, кроме адовых описаний про грязные трусы, стручки, змей и колбасу (не буду разворачивать содержание этих рассказов, поверьте, вы не хотите этого знать, а захотите - в книжке прочитайте), наполнены бандитами, черными риэлтерами, алкоголиками, несчастными стариками и старухами, новыми русскими, и все это в какой-то странной, абсурдной смеси.
Третья проблема этой книги: автор все же помнит, что она писательница. Поэтому ей нужны метафоры, сравнения, эпитеты, рассуждения о душевных глубинах ее героев и прочее, что в этой помойке выглядит настолько инородно, что сначала даже немножко радуешься, потом понимаешь, что написано-то это все плохо, графомански и никакого свежего воздуха не вносит.
Вот. Это про рассказы. А есть еще пьесы. Ну там просто - кроме "Печорина", который единственный заносит эту книгу за линию оценки "кол", потому что там правда интересная интерпретация классики, это просто абсурд ради абсурда. Может быть, они чуть получше рассказов и повести (потому что написаны до того, как автора ударило 90-ми), но я, при всей моей любви к современному театру, не нашла в них ничего, кроме тяги автора к описанию смерти в особо изощренной форме.