0.5

Очень не хочется писать рецензию на ЭТО. Но и оставить ЭТО совсем без внимания не могу. Поставила 0,5 балла только по двум причинам: во-первых, ЭТО же писали-старались; во-вторых, слабую, но все же нить рассуждений я смогла уловить. Что касается смысловой нагрузки, тут для меня полный провал. В голове возник образ учителя (мистера Гаррисона) из Саус Парка с его фразой а-ля "Дети! Душа - это плохо. Пнятненько?"

Весь сюжет - набор бессвязных стенаний/метаний/самокопаний... Называйте, как хотите. Эпитеты, сравнения и прочие выразительные средства лексики - вынос мозга. Я прекрасно отдаю себе отчет, что повествование идет от лица математика, пытающегося до мозга костей соответствовать своей эпохе, но... Дабы не быть голословной, приведу несколько цитат-примеров:

...пока я наконец не найду силы пройти и —
И ледяная искра – насквозь: я – пусть; я – все равно; но ведь надо будет и о ней, и ее тоже…

один – коротенький, тумбоногий – глазами, как на рога, подкидывал пациентов, и другой – тончайший, сверкающие ножницы-губы, лезвие-нос…

Поверьте, это не вырвано из контекста, это авторское построение предложений. Вся книга - сплошное нагромождение невнятных фраз, оборотов. Вот только что вы были с героем на вершине горы, а через секунду он сидит в комнате и рассуждает о душе или древних временах. Ну или просто посреди сцены с горой начинает рассуждать о душе и древних временах.
Я искренне верю, что найдется масса читателей, которые придут в восторг от подобной манеры изложения. Но для меня эта книга стала сущей пыткой. Что еще обидней - я так и не нашла в ней для себя ничего нового и интересного. Произведение смелое само по себе, учитывая, что написано оно было в 20-е годы ХХ века советским писателем. Но не более того.