2

Первое что хочется отметить - это работу переводчика. Явно направленную на рекламу и продажи. Оригинальное название звучит как "Man Disconnected: How technology has sabotaged what it means to be male and what can be done." Даже не обладая глубокими знаниями языка можно заметить, о порно и играх там ни слова. Наш вариант же - провокация и замануха. И это сработало. Я стал это читать. Я никогда так не ошибался. (с)

Еще одна неприятная мелочь, не имеющая отношения к работе авторов - вступительное слово от Николая Фоменко. А конкретно заключительная часть.

А теперь главное: если вы сможете дочитать эту книгу до конца - с вами все в порядке, если нет - эта книга про вас.

Занятный психологический прием. Читателя подталкивают к позитивной оценке этого выкидыша. Мол, если не понравилось - значит ты тот самый неудачник-задрот. А кто захочет в этом признаться? Так вот. Большая часть из написанного - муйня из под коня. Нет, какие-то здравые рассуждения там есть. Но в основном - весьма вольное обращение со статистическими данными, сомнительно выведенные заключения их этих самых данных, местами абсолютное не знание обсуждаемого вопроса.

Изначально я хотел подробно остановится на сомнительных моментах. Но, к концу первой части этих моментов набралось на три рецензии. В связи с этим, заострю внимание на самых зацепивших.

Авторы используют интересный прием, они искаженно подают информацию, сознательно подталкивая читателя к необъективному пониманию ситуации. Например:

...ответили 3 из 10 мальчиков и 1 из 5 девочек.

Но эти самые 1 из 5 девочек - это 2 из 10. И сравнивая 3/10 и 2/10 - разница уже выглядит менее существенно, не так ли?
Об упоминавшихся ранее проблемах с логическими связками. Сначала нам рассказывают о тенденции нежелания мужчин работать и зарабатывать, в качестве аргументации приводится увеличение числа безработных мужчин. А потом, спустя буквально абзац, уменьшение количества работающих мужчин объясняется кризисом 2009г и отказом от ручного труда в пользу автоматизации. Мда.

Несмотря на броское название, причинами смены социальных ролей мужчины и женщины рассматриваются комплексно. Некоторая зацикленность на играх и порно есть, но помимо этого рассматриваются и другие причины. Проблемы в семье, технологический прогресс, влияние СМИ. Я бы расставил акценты иначе. А то получается ситуация из серии "Вода влияет на рассудок. 100% пациентов психиатрических клиник пили воду!". Все же недостаток внимания и воспитания в раннем возрасте - проблема куда более значимая. Авторы старательно пытаются доказать обратное, но, учитывая их "осведомленность" в вопросах игр - доверия к их выводам не много. (кстати в вопросах порно они осведомлены намного лучше, топ 7 порно-сайтов в книге тщательно перечислен Xd ) Безусловно, злоупотребление видеоиграми и порнушкой не приведут ни к чему хорошему. Но почему тогда маниакальное увлечение любым другим хобби не является проблемой? В книге идет речь о задротах, проводящих в виртуальных мирах по 12 часов в день. А если 12 часов в день заниматься, например вязанием, будет лучше? Точно так же, будут проблемы с социализацией, сном и сидячим образом жизни. И так с любым хобби и занятием. Все хорошо в меру. Опять же, авторы делают акцент на том, что в играх человек ( в частности мужчина ) , теряет в общении. Ага-ага. Вот расскажите это мне. Не в World of Warcraft я познакомился с замечательными людьми, с которыми продолжаю общаться и сейчас, несмотря на то, что виртуальные наши пути разошлись. ( Веня, если ты это читаешь, то расскажи, зачем? о0)

Дабы не быть голословным, приведу несколько цитат, иллюстрирующих некомпетентность авторов в разбираемом вопросе.

GTA - самая спорная игровая серия

. Мгм. Postal. Hatred. Не, не слышал. Впихнем то, что на слуху и распиарено. Отдельно хочется отметить - спорная и скандально известная - разные понятия, на мой взгляд. Либо это намеренная логическая ошибка, либо автор не представляет что несет.

Много и других таких же молодых ребят, которые наигрывают тысячи часов, только бы стать профессиональным геймером и вступить в жестокую схватку в телевизионных турнирах.

Телевизионные турниры? Штоооо? Либо это косяк переводчика, либо авторов. Ни то, ни то не добавляет книге очков. Но речь не об этом. В чем принципиальное различие между профессиональным спортом и киберспортом? Классические спортсмены не меньше гробят свое здоровье. Если не больше. Но к ним претензии нет. Странно. Кажется попахивает двойными стандартами. Причем киберспортивные состязания давно уже перестали быть чем-то "для избранных". Они имеют огромные призовые фонды ( The International 2016 - призовой фонд - 20 770 460 $), транслируются на крупных площадках. И требования к участникам тоже предъявляются весьма высокие. Навык командной игры, оперативная реакция на динамично меняющуюся обстановку на поле, умение построить верную стратегию. Конечно, никакой пользы для мозга и социализации.
В качестве примера подтверждающего факт провокации агрессии видеоиграми, приводится дело Андерса Брейвика. К сожалению, я не помню точную цитату. С точностью до смысла.

На суде Брейвик признал что играл в World of Warcraft для снятия напряжения. Тот факт что подсудимый обитал в Call of Duty является лишь симптомом, а не причиной его безумия.

Первый момент. Две совершенно разные игры. При чем тут Call of Duty, если он про варкрафт сказал? Второй момент. Брейвик был признан психически здоровым и называть его безумцем - фактическая ошибка. Это было бы допустимым литературным приемом в художественно литературе. Но не в нон-фикшне.

Как итог - муть. Даже тех логических и фактических ошибок что я заметил, достаточно для того что бы подорвать доверие к остальному приводимому материалу. Большие надежды возлагались на третью часть "Пути решения". Но нет. Там очевидные мысли из серии "не дразни больших бешеных собаки" и "не плюй против ветра". Время, которые вы потратите на чтение этой книги можно потрать с большей пользой. Даже если вы будете смотреть стену.