Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
12 марта 2017 г. 19:34
2K
2.5 Слушается дело ведьмы.
РецензияСейчас буду в очередной раз зудеть и бубнить, вызывая раздражение у прочитавших эту книгу и поставившей ей высокие оценки, а таких смею заметить большинство, чему я не устаю удивляться, ну да ладно.
Так давно этот роман ждал своего часа и я, конечно, никак не думала, что меня ждет если не разочарование, то по меньшей мере чуть не неделя практически неинтересного чтения, за исключением небольшого числа страниц, которые вызывали интерес и заставляли двигаться дальше.
С первой прочитанной книги автора прошло уже около года и я как-то подзабыла, что автор не разменивается по мелочам и если принимается , то пишет по максимуму , что выражается не только в количестве страниц, но и в происходящих на них событиях, как в данном случае. Смешались в кучу кони, люди.. Ха-ха, и это не для красного словца..
Магистрат Вудворд и его молодой помощник Мэтью Корбетт приезжают в небольшой захолустный городок Фаунт- Роял на юге Америки расследовать дело о ведьме, обвиненный в двух убийствах. Дело происходит в 17 веке, когда ведьмой могли обвинить любую более менее привлекательную женщину, не дай Бог имеющую "отметины дьявола " ( дефекты кожи ) на теле или по иронии судьбы оказавшуюся рядом с местом преступления. Тут уже пиши - пропало.., обвинение в ведьмовстве сулит только два выходя : костёр или виселица, а результат один - смерть. А случается это чаще всего из-за простой людской зависти или того, что человек отличается от большинства красотой, умом или сообразительностью, чем-то выделяется, что претит обыкновенным гражданам и вызывает неприятие. Что и случилось с Рейчел Ховарт, имеющей в своем арсенале сразу все пункты, могущие вызвать у мужчин желание, у женщин - зависть , раздражение и неприятие. Возможно, так -бы её и сожгли и вся недолга, если бы не прибытие означенных выше Вудворда и Мэтью. И завертелось, вернее еле потащилось на протяжении 700 страниц.
700 страниц, из которых непосредственно действий и расследования на 350 максимум. Остальное занимают ненужные персонажи и их диалоги, не имеющие к этому никакого отношения, но видимо, должные показать , наглядно проиллюстрировать жизнь американской глубинки в 17 веке, когда везде религиозный фанатизм, умственная отсталость, отсутствие логики и здравого смысла, грязь, вонь, и не только в теле, но и в головах у большинства. Затянуто неимоверно. Просто жутко. Не буду говорить о том, что один Мэтью такой белый и пушистый ( видимо, в связи с молодостью ), а у остальных-то рыльце в пушку, у многих. Не люблю такую однозначность в произведениях, которая не оставляет читателю возможности размышлять, а выдаёт готовые рецепты. И плюс к этому, меня раздражает неумеренное акцентирование автором читательского внимания на темах секса и нецензурной лексики. Не потому , что я такая ромашка, а в следствие того, что это должно быть оправдано СЮЖЕТОМ, а не ради перчинки.
Из книги , по большому счёту, я не вынесла ничего, кроме того, что, пожалуй, с автором стоит "завязать", если у него и дальше всё в том-же духе . 700 страниц идиотских проповедей, артистов из погорелого театра, цирка с крысами и жутких крысоловов, пиратов , индейцев, ведьм, сокровищ в озёрах, зоофилии, дьявола, сатаны, припарок, горючих смесей, изуродованных колен, которые на самом-то деле и ничего себе, гипнотизеров и их сеансов, неадекватных жителей.... Надеюсь, ничего не забыла. Если вам все это по нутру , читайте и наслаждайтесь.
А если на самом деле хочется прочитать историю про ведьму, то лучше взять Ханна Кент Вкус дыма. Гораздо интереснее и полезнее. Но тут, кому что больше нравится. Развлекательное чтение или интеллектуальное. Выбирайте.
Книга прочитана в рамках игры Четыре сезона. Весна 2017. Весна в Хогвартсе.
Комментарии
Ну вот, взяла и обругала книгу , которая у меня в хотелках) Хорошо так обругала, убедительно, я даже задумалась -может зря добавила?
так она у меня тоже в хотелках была и вот итог. ) но что-то думается мне, что если ты Снеговика особо не оценила, то здесь тем более у тебя не будет оценки выше моей. Вопрос : имеет ли смысл тратить время ?)
Возможно, что имеет, но причину смогу назвать только когда прочитаю.
Придется ждать. )
Запасайся терпением тогда, у меня некоторые книги годами своего часа дожидаются)
знакомо.) А потом выбывают из списка.)
Я её даже толком дочитать не смогла:)
я в тебе не сомневалась ( в плане, что мы сойдёмся во мнении)). Если бы не игра, я бы тоже плюнула.)
И вот больше всего меня покоробил язык. Знаешь меня матом и ругательствами не испугать, но одно дело когда это "Москва-Петушки" Венечки Ерофеева или даже у Рубиной ради красного словца, а другое дело, это когда в историческом детективе, какой то там перебор получился. Ну и много воды не нужной, да!
Я себя любимую не мучаю, у меня тоже по игре была, по диагонали пробежалась и забыла:))))
дададда.) это меня и "напрягало".) ладно, когда объем оправдан, а просто так - неинтересно.
И я задумались))) у меня она из-за большого объёма подвисла.
объём объёму рознь.)) Например, в "Плахе" Айтматова я его не почувствовала совершенно.)
Пусть повисит под вопросом)
ага.)
Моя ФМ) Думаю мне понравится, автора уважаю, неплохие книги пишет, увлекательные.
А при чем тут эта книга и ведьма??
Так у меня одна книга у автора на 5, а тут только 3,5.)
Потому что в обеих речь идет о ведьмах , вернее их таковыми считали, и попутно рассказывается их история, если вкратце. Та книга конкретно "цепляет". Ты не читала её разве ?)
У меня первая на 5, вторая на 4 - там береборщ был)
Это он любит, может, ага.
Хм, я читала конечно же) Но не помню чтобы во Вкусы про ведьм что-то было, даже вот вообще...Только если совсем в образном смысле. А здесь как я поняла, все-таки более прямолинейно и по теме.
согласна, что книги разные по сюжету и жанры разные, но вот у меня возникла такая ассоциация и сравнение не в пользу этой книги.
Я и удивилась от сравнения в таком плане этих книг. Все же рассчитываю на Голос, как на развлекательный хороший детектив, чтоб отдохнуть.
А тлена мне как во Вкусе дыма хватило :( ...
ты правильно пишешь, что развлекательный детектив. ) И я вот что-то утомилась развлекаться.)
Объемом задавил))
не то слово.) придавил просто.)
Кирпич кирпичом свалился на голову :))
ага.))
Тебе понравится))
Я надеюсь) Но это цикл, итого опять влезу, а потом буду думать когда продолжение читать
Читай подряд :Р
Ага, одними циклами сыт не будешь :-/
Я раньше была)))
плюсуюсь к Юле)))
)).
Я смотрю, конкретно так у тебя накипело))
ну я думаю, ты меня понимаешь тут )). 700 страниц надо одолеть, когда книга не "идет".))
Понимаю)) поэтому сама на автора больше не решусь, хотя в первый раз и прокатило.
)). а мне . видишь, не хватило, решила еще раз попробовать.) Теперь все.
Контрольный выстрел в автора))
хахаха.)) именно так.)
:)))
Эххх :)
Я как раз взялась за Вкус дыма, но про Мэтью я обожаю книги))
я видела твою 5-у.) Мэтью - хорошо, но остальное - не очень.(( жаль, что так. ) будем читать и обсуждать Мьевиля .))
Да, жаль, ну да ладно) Мьевиля запросто)
вот и договорились.))
Ага)
))).
И как тебе Вкус???
Вот сегодня только начала, пока неплохо идет)
Ну это главное, удачно начать)
))))
Танюш, серьёзно ты по книге прошлась :D И хорошо это, не все ж хвалить ;)
Спасибо, Машуль.) Не хотелось уж совсем кривить душой.)
Ну правильно, правда,книга в хотелках у меня... Как доберусь, сравним :)
отлично.))
а если мне обе книги пришлись очень даже по душе?)
Значит, перестать беспокоиться и жить дальше .) Ты любишь и тот , и другой жанр.) А я поняла, что развлекательную литературу пока не очень хочу. Возможно, со временем все изменится.)
Да я и не беспокоюсь, просто стало интересно) а то как-то ты так выразилась, что либо то, либо то, а я вот чередовать люблю)
значит, тебе больше повезло.))
есть такое)
)).
Ну наконец-то я встретила здесь человека, которому книга не понравилась! Я уж почти подумала, что я одна такая. Я редко пишу рецензии, но эту книгу не удержалась - попинала:)
И вам спасибо за поддержку.) А то смотришь, там же сплошь 5-и и твоя оценка выбивается из общего ряда.)
Сейчас сижу и думаю, а что мне-то понравилось, если я "4" поставила ?! Вот один из плюсов рецензий, потом можно почитать ее и вспомнить, о чем была книга, потому что в последние несколько лет я начала все напрочь забывать, как только закрываю книгу. Оказывается, мне тоже не понравилась затянутость сюжета и некоторые особенности стиля автора. Но по непонятным причинам, для меня все-таки книга дотянула до 4 :)))
вот это основные претензии к автору. Если где-то я могу простить затянутость, потому что сюжет АХ ( как в случае с недавно прочитанным Мьевилем)), то тут не смогла.