4 наивно, но любопытно

Знаменитый автор программных произведений в Израиле высказался на тему, что он думает про Самсона. Если раньше, после прочтения "С кем бы побегать", я совершенно автора не восприняла, то теперь ситуация немного улучшилась.. Хотя многое в его книгах по прежнему наивно до глупости. К примеру, автор рассматривает бой со львом, как из ряда вон выдающееся событие, не понимая, что в древности именно звери были хозяевами жизни, а встречи с ними - обыденностью. На иврите слово "животное" до сих пор звучит как "хозяин жизни". Подходить с современными мерками к библейским рассказам - грубая ошибка.

----

Самого Самсона автор явно идеализирует. Лично я считаю, что Самсон не герой, а хулиган, и его жизнь самим автором описывается одной верной фразой " Он (Самсон) только запутывается в частных сварах с врагами Израиля, подвергая свой народ опасности и разочаровывая людей и Бога".

----

При чтении возник вопрос,.. и как это слепой Самсон сообразил, что он в доме, и там есть столбы, которые можно сломать и порушить дом.. В любом случае, это первое в истории описание террориста-самоубийцы. (идея автора)

----

Теперь за здравие. Спасибо автору, открыла пару новых фактов для себя. Во-первых, имя отца Самсона переводится как "покойник". Во вторых, рассказывая о встрече с ангелом, мать Самсона использует слово " вошел", которое в Библии используется при описании совокупления, а именно единичной связи. Занавес.