Больше рецензий

russischergeist

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 января 2017 г. 22:06

1K

4

О потерянном времени всегда нелегко говорить, да и не хочется. И это понятно чисто психологически. Кому хочется рассказывать о своих слабых сторонах или о слабости своих предков. А именно это время - Россия семнадцатого века, допетровское время на Руси, явно является не самым удачным во многовековой истории государства. Я, если честно, читая, вообще поражался, что всё во времена смуты было так плохо, и как вообще смогло во второй раз возродиться это государство. Теперь четко понимаю, что наши советские учебники по истории явно очень многое утрировали в этом темном пятне истории семнадцатого века.

Почувствовал я также и другое. Акунин четко представляет эти проблемы и потому входит здесь в раж, стараясь более полно рассказать и дать прочувствовать читателям тот уровень сложности ситуации в государстве. Самое важное для нас, обывателей истории, что можно вынести из этой книги - геополитические просчеты России семнадцатого века, и к чему они в итоге привели. Этого нельзя допускать ни одному государству, ни в какой ситуации и в любом веке, даже 21-ом. Лично для меня стало больше понятным первые исторические противостояния, протянувшиеся нитью и до наших дней - в официальной нелюбви поляков-государственников к русским.

В целом получился неплохой очередной томик исторических введений. Историки же скажут нам большее, правильно ли отражены были те или другие хронологические и биографические моменты в книге. Я, понятно, не могу взяться за такого рода рецензирование. Понимаю, что имею большой пробел в знаниях и захотелось теперь закрепить атмосферу непростого семнадцатого века с помощью исторических романах. Если вам нетрудно, напишите мне в комментариях, какие интересные романы можно было прочитать об этом смутном времени. Спасибо!

Ветка комментариев


Спасибо, Толя! Там есть, с чего можно начать!


Собственно, я обратился именно к этому периоду, потому что он наиболее сложен для обывателя, а нас много, когда решил больше не читать Акунина. Но 18 век даже покруче будет. Хотя и там высших оценок романы не дождались. Можно развлечься Волконским, перечитать толстовского "Петра Первого", даже "Гардемарины" хороши на самом деле, второй том вполне серьезен. В итоге некий пазл русской истории если и не сложился, то стал более осязаемым


да, восемнадцатый век круче, понятно. Я собираюсь как раз прочитать "Петра Первого", и обязательно перечитаю "Россия молодая"


Моего запала хватило на пару месяцев. Но когда я дополз до Павла, то ненавидел уже всю российскую историю. Фильмы, кстати, тоже хорошее подспорье. О Петре Первом фильмов много, есть интересный альтернативный фильм "Царевич Алексей" 1996 года. На тему смуты вспоминается только 1612 Хроники смутного времени - дешевая советчина


это точно, и это понятно, невыгодно было раскапывать и показывать "свою слабость"