2 Все очень плохо.

На дороге большая яма. Приходит человек, говорит, что засыпет эту яму, после чего выкапывает кучу мелких ям, выкопанной землей засыпает большую яму. В итоге имеем вместо одной большой ямы кучу мелких. Это описание сути книги.
Мединский срывает покровы с советских мифов, но тут же создает новые. При этом честно признается, что так и было задумано. И при этом таланта и мастерства советских пропагандистов у Мединского нет, правда топорно перемешана с выдумками и подтасовками. Во время прочтения замечаешь очевидные нестыковки, после которых к книге теряется доверие, весь патриотический настрой кажется надуманным и вызывает отвращение.
В книге множество ошибок и неточностей. Даже издан сборник , где эти ошибки разбирают. Кто не верит, может сам прочесть и попробовать поискать их. Если доверяете интернет-источникам, поищите уже готовые списки.
После прочтения книги у меня остался только один вопрос: почему автору так хочется создавать новые мифы взамен старых? Почему нельзя рассказать правду? Просто для разнообразия. Не хватает знаний, опыта? Книга ориентирована на школьников не потому что Мединский заботится об их грамотности, а потому что только они могут прочитать подобное чтиво и признать его хорошим и правдивым.
Единственным плюсом книги является то, что читается она довольно легко. Но стоит ли это читать?