Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 сентября 2016 г. 13:45
1K
4 Сталина на нас нет
РецензияПерефразируя знаменитый перл «пикейного жилета», с уверенностью можно сказать, что Иосиф Виссарионович Сталин — голова. А Сталин и Берия, соответственно, — две головы. Можно хоть слюной изойтись, оплёвывая покойного Виссарионовича, но мужик могучий был, да. Личность. Был бы другой кто у руля хоть СССР, хоть Российской империи, смогли бы мы надавать по харчам крысиноликому Гитлеру? Не уверена. Вот пример приведу: был у нас такой царь Николай II (понятно, что о святых теперича либо хорошо, либо никак, но удержаться сил нет), известный более всего своей трагической и эффектной гибелью, потом — кошмарной давкой на Ходынке, сопроводившей его коронацию, и, наконец, позорным поражением от Японии (найдите ту Японию на карте!), когда и Цусима, и Порт-Артур стали не только символами русского героизма, но и позорным провалом золотопогонного командования. Но прошло каких-то 40 лет (два поколения и фактически мгновение в масштабах истории), и русская армия с хрустом раскатала сборную Европы. А был бы Ники (или подвинувшие его либералы) по прежнему у власти, сколько бы дней наша страна продержалась?
В общем, Сталиным интересуюсь иногда. И за книжку эту взялась с интересом, малодушно ожидая, правда, нечто бульварное в духе «Григорий Распутин и Третий Глаз». Ни фига не оправдались ожидания. Труд серьёзный, даже очень, потому что автор не мелочился и начал книжку не с политической ситуации 50-х годов, а аж с самой революции и Владимира Ильича. Глубоко копнул человек, но и в архивах знатно посидел, судя по многочисленным отсылкам к мемуарам и архивным материалам, щедро разбросанным по тексту. Можно было, правда, цитатищи покороче сделать и стремление впихнуть невпихуемое поумерить, но книга всё же достойная.
Самый большой минус книги — это пристрастность её автора. Сталина он очень любит и уважает, но нимб Виссарионовичу лепить всё-таки не стоило. А то выходит у Мухина, что Сталин и промышленностью грамотно руководил, и культурой, и войну чуть не в одиночку выиграл, разве что вот журавлиные клинья не возглавлял в их перелётах. Все предатели вокруг, один Сталин в белом плаще.
И всё бы ничего, если бы автору, стремящемуся то возвеличить, то оправдать кумира, не приходилось временами перевирать историю. Например, жуткий голод, выкосивший внезапно самую плодородноземную часть России и Украины, Мухин объясняет только тем, что глупые крестьяне, не желающие идти в колхозы, массово вырезали собственный скот и в посевную остались без тягловой силы. Скорее всего, были в стране и такие случаи, но я упорно не могу поверить в массовый идиотизм миллионов людей или их желание посемейно свести счёты с жизнью именно таким медленным и мучительным способом.
Страшное слово «продразвёрстка» автор не упомянул ни разу. Чёт необъективненько.
Второй минус — поднадоевший уже тезис «во всём виноваты евреи». Понятно, что фамилии большинства тех, кто революцию делал и раньше всех плодами её воспользовался, немного намекают, но всё становится на свои места, если вспомнить, какую незавидную роль евреи играли в Российской империи: это для них, например, существовала такая занятная штука как «черта оседлости». В СССР проституток и прочий ненадёжный элемент ссылали за 101-й километр, а в императорской России за чертой оседлости обитали вполне добропорядочные граждане, которым просто не повезло с родословной. И революция стала для них шансом пробить надоевший потолок, стеклянный или не очень. (Не всем в итоге повезло, правда, потому что очень скоро черту оседлости успешно сменил знаменитый «пятый пункт». Так что заговор мирового сионизма в корнях русской революции я бы не искала). Если в начале книги автор немного самосдерживался, то к концу разошёлся вовсю и «жидам» и «жидовству» (уж простите — терминология авторская) были посвящены целые главы, был в том числе и новый взгляд на «окончательное решение еврейского вопроса», предложенное Гитлером.
Кстати, ещё вот о евреях: забавно, что обнаружились они, причём в самой ортодоксальной своей ипостаси, в войсках... нацистской Германии. И даже — оппля! — награждались за успешную службу. Автор ещё приводит занятную табличку: национальный состав военнопленных, воевавших на стороне Германии, а там, кроме ожидаемых немцев-австрийцев-итальянцев, обнаружились ещё и евреи да цыгане.
Цыгане-нацисты. Боже ж ты мой!
И дальше, и дальше, и дальше...
Третий минус: непосредственно убийствам Сталина и Берия в масштабах книги отведено непозволительно мало места. Обложка намекает, что речь именно о них пойдёт, но расписаны подробно ещё и дело Абакумова, убийство Жданова и «Дело врачей», смерть Михоэлса, Катынское дело... Плюс широкие разливы авторской желчи: досталось и мировому сионизму, и русскому дворянству, и нынешней политической элите, персонально прилетело Николаю Второму, писателю Солженицыну, генетику Вавилову, физику Ландау и актрисе Зое Фёдоровой. Какое отношение все эти люди имели к гибели Сталина и Берия — поди знай.
Теперь о плюсах.
Главный — это шикарный громадный блок, посвящённый Великой Отечественной. Автор сопоставляет и анализирует стратегию и тактику Сталина и Гитлера, и, что радует, выставляет фюрера достойным противником, а не идиотом с трясущимися ручонками. Победа над сильным соперником ещё более ценна, а то вот у нас такой же точно захватчик и трагическая фигура Наполеон романтизируется и героизируется временами (тортик даже в его честь назвали, бюстики местами маячат, картины), а Гитлер просто говно с усами, которого заломать четыре года не могли по чистой случайности.
«Не по случайности», — говорит нам Мухин, — «а по злому умыслу». И приводит массу примеров, которых иначе чем вредительством обозвать просто невозможно. Помимо идиотских тактических решений ценой во много тысяч жизней (как там — «бабы ещё народют»?) были и препоны к внедрению новых и более убойных типов вооружения, и откровенный саботаж, и чудовищное предательство. Даже со стороны «гения войны» Жукова, на роль которого в Великой Отечественной у автора свой, особый взгляд.
И ещё: откуда во время войны нарисовалось столько шпиёнов? А вот откуда: от большого желания жить. За простое дезертирство солдату светил штрафбат, передовая и почти верная смерть, за шпионство — приличный такой срок, но в глубоком тылу. Так что те, кто не хотел гибнуть на этой вашей войне, при поимке предпочитали назваться предателями Родины.
Тоже всего лишь версия, но право на существование имеет: на любой войне есть «самострелы», сознательно калечащие себя, так почему бы не быть «самооговорцам»?
Второй плюс: то, что имело отношение к смерти заглавных персонажей, описано очень качественно и дельно (хоть и очень кратко). Сравниваются показания «очевидцев» — а в них ого-го какие противоречия. Анализируются документы — а в них есть фактические ошибки. Автор последовательно разбирает все пункты предъявленных Берия обвинений вплоть до самых «вкусных» — в «изнасилованиях», так что подумать есть над чем. Интересно, кстати, что само «Дело Берия» не пойми где, а количество томов по разным источникам варьируется от 40 до 50-ти.
Третий плюс — то, что написано в «Эпилоге» о нынешней элите. Можно спорить, можно ужасаться, но прочитать стоит.
Книгу советую тем, кто интересуется сталинской эпохой и событиями, случившимся в то время. Временной срез просто шикарный, но будьте готовы к тому, что читать придётся вдумчиво и временами включать голову.
А иногда и выключать: на одном из особо забористых авторских словесных кружев я уснула.
Рецензия написана в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию".
Комментарии
Ты ко мне не ходишь, а я вот пришла)... в общем, выговор тебе).
Зашла значит и вижу, что не было ентой твоей рецы в ленте друзей (я ее не встречала, да и оценка говорит за себя), видимо ты в тот самый глюк ЛЛ умудрилась попасть, в который и я попадала, однажды...
А теперь по порядку:
- ржу)
А по поводу евреев, ты не еврейка часом?) Просто, с разным людом общаюсь, ну и давно не секрет, что и наше телевидение и правительство давно уж под колпаком, так под колпаком, что некоторые даже ищут в себе эти самые корни, чтобы так сказать принадлежать...
Вижу, что Наташа пришла, плюсик принесла. :)
Да, видно, был глюк какой-то, у меня тоже не все дружеские рецки в ленте вылупились, особенно за Таню обидно: как раз было что сказать по поводу прочитанной ею книги. :)
ты не еврейка часом?)
А шо, ви шо-то подозреваете? :)
Да я пришла, вспомнила что ты про Сталина говорила давно, а отзыва нет, а тут на тебе, есть, а невиден был))
вот-вот, хотя обычно они себя белорусами называют))))) не одного псевдобелоруса знаю лично))
Ишь ты - всё на контроле, всё на контроле. :)
Белорусами о_О? У Лукашенко резко так подданых прибавилось. :)
На Кубани столько наций намешано, что никто ничего не скрывает. :) Хотя это всё равно было бы бессмысленно. :))
Ну тут же Сталин... естественно, сам, видимо, проконтролировал. ыыы
Ага, пусть возрадуется)) У нас тоже намешано, но скрывают и многие, хотя портреты до того явные, шо не скрыть, но им, в этом, фиолетово))
Вот-вот, это - бессмысленно)))
Точняк, второй лойс от него был. :))) Аж потеплело на душе. :)
А Батька и не знает, наверное, о таких залежах белорусов под Оренбургом. :)
Ох, у нас тут тоже столько "потомственных казаков" внезапно возникло...
Думаю, неважно, кто кем себя считает (хоть эльфом), лишь бы человек был хороший. :)
))))
Даже не знаю, хорошо это или плохо)))
У нас тоже есть казаки, рядом есть поселок, так их там, типа община имеется, на некоторых наших концертах, выступают, поздравляют))
Ну да, это главное :)
Хорошо, а то бы ребята ещё и в бюджет Белоруссии налоги платили.
У вас там уральские казаки, другой подвид. :) И одеваются по-другому, и песни другие поют, только обязанность прежняя - Родине служить. :)
))))) думаю, они бы сразу об этой прихваченной нации подзабыли и враз)))
Наверное))
Ну да, с этой точки зрения эльфом быть как-то безопаснее. :))
Влезу, ок ?)) А за какую Таню и по поводу какой книги ?))
И еще, забыла про главное))
а почему нет? про Гитлера тож говорят, что бабушка еврейка... да и... когда жизнь на волоске, некоторые могли и отказаться от своей нации, чтобы выжить...
в общем, допускаю, очень даже. некоторые и сейчас от своих наций с пеной у рта отказываются, а тогда и подавно...
Да, выговор-то, выговор - с "занесением" или без? :)
Нат, в том-то и дело, что не отказывались и не скрывали (по Мухину). Хотя, может, и вправду нет ничего особенного - убивали же в истории и русские русских, и единоверцы единоверцев...
Даже не знаю, я подумаю, ладно?)
Значит, Мухин в этом лукавит, а может и нет... Ведь было что, когда наши попадали в плен к мусульманам, то меняли веру, чтоб не летела голова с плеч...
Вот, я и про это тож подумала.
Это что же - мне теперь жить в тревожном ожидании? :)
Может и лукавит. Не очень ему верю после утверждения, что в НКВД подследственных не пытали, а допрашивали исключительно интеллигентно.
Спорная книжка, конечно.
Я же тебя жду, во гости, вот и ты, подожди)))
Ну и субъективщину никто не отменял)
Злопа-амятная ты. :)
Гляди у меня, вот приедешь на море в следующем году, а там уже я, торгую кукурузой, по-особому приправленной. И ка-ак припомню тебе накопленные за год обиды и огорчения. :))
Никто не отменял, лишь бы читатели об этом помнили. А то один прочитает книжку "Сталингад", другой - "Сталинсвятой", и спорят потом до хрипоты.
Ну это, как же тут не упомнить, если ты, как я с моря явилась, так и не была)
Если бы была злопамятной, так даже не знаю и Сталин бы не помог)))
Ну всё, больше я кукурузу точно есть не буду, отговорила! :))))
Я не считаю его ни гадом ни святым человеком, меня там не было, возможно что, к счастью. Нынешние, больше, бесят)))
Фига се ты контролёр. Бдишь зорко. :)
Да ладно, кушай кукурузку, чего ты. :)
Бесят нынешние, да. Но сами они рады, небось, что не при Сталине живут. Особенно такие как Сердюков.
Не за всеми)))))
Я боюся))))
Это да, это точно!(
Это мне типа свезло и радоваться надо? :)
Напрасно. Это ж сколько ГМО не внедрится в твой организм теперь. :)
:((
Хм, вопрос... решай сама:))))
Ну, он весь год благополучно без кукурузы обходится, переживет)))
Вот ни за что не поверю в адекватность этого Мухина:) Читал я как-то его другую книжку. Давно. Она тоже про Сталина и запомнилась единственно расхожим выражением "тупые дебилы", которое автор употребляет в адрес оппонентов. Еще раз повторюсь: это было давно, еще когда "мрази конченые" не стали официальным культурным трендом:) Нет! Не надо было это спасать. Не заслуживают книжки Мухина жизни. Про самого Мухина смолчу... Вы, кстати, знаете, что он - активный "журналист" (фамилия-то говорящая!) и даже как будто главный редактор какой-то сраной газетенки?
В этой книге он тоже оппонентов не щадил, и примерно в тех же выражениях. Но это уже современный тренд, по-моему. :) Вообще дядька занятный, хотя бы потому, что не боится ставить перед собой сурьёзные цели и нахально берётся оспаривать даже Холокост и теорию относительности. Немношк самонадеянно с его стороны, но я бы почитала: ознакомиться с другой точкой зрения на вопрос иногда бывает полезно, даже когда хозяин этой точки немного неадекват. :)
Ну, и Путина Мухин тоже не особо жалует. :)
Да, насчет отношения к Путину вы правы. Вспомнил такое - была у Мухина книжка Почему Путин боится Сталина . Название вообще странное! Сталин помер - чего его бояться?. Ни за что бы такое не купил:) Наверное, из моих комментов может показаться, что я внимательно слежу за творчеством Мухина. Нет, на самом деле. Просто регулярно просматриваю новинки на Озоне. А Мухина заглавия очень запоминающиеся!
Сталин помер, конечно, а пример руководителя страны, жестокого, но умного, после себя оставил, и народ не может двух вождей не сравнивать, их дачи и стиль руководства. :) Глядишь вот, например, на «свидетеля» Сердюкова, а в голове мысля - при Сталине бы такого не было. :)
А запоминающееся название уже половина успеха: кто-то да купится на громкие словеса в заголовке и книжку приобретёт.