4 Что может быть выше любви благословленной Богом.

Там во многие моменты не вериться, но с точки зрения веры в которой воспитывались девочки в поле допустимо приносить такие якобы жертвы. Что касается фильма, то признаюсь не смотрела, просто картинка понравилась :)))

Время и место, конечно, оказывают свое влияние, но героиня чрезвычайно разумна. Такая жертву предварительно продумает. Можно сказать, что это первая разумная женщина, которая появилась в литературе и об этом заявила. Были, конечно, и до нее, но прятались. Джейн Остин, например

Да, согласна, хотя это весьма не обычно и даже возможно дико для того времени. Авторша скорее всего вложила в героиню много своего, что не могла сама открыто проявлять.

Несомненно. Подтверждение тому - остальные ее произведения. Как и несомненно то, что "Джейн Эйр" из-за этого считается одним из первых феминистических трудов. Хотя. на современном фоне это смешно. Что-то типа

Предполагается, что женщине присуще спокойствие; но женщины испытывают то же, что и мужчины; у них та же потребность проявлять свои способности и искать для себя поле деятельности, как и у их собратьев мужчин; вынужденные жить под суровым гнетом традиций, в косной среде, они страдают совершенно так же, как страдали бы на их месте мужчины. И когда привилегированный пол утверждает, что призвание женщины только печь пудинги да вязать чулки, играть на рояле да вышивать сумочки, то это слишком ограниченное суждение. Неразумно порицать их или смеяться над ними, если они хотят делать нечто большее и учиться большему, чем то, к чему обычай принуждает их пол.

Однозначно, просто её тогда не приняли всерьёз, а дальше романов и претендовать не на что было. А уже после начались суфражисткие движения и кстати как раз в Англии и в итоге мы имеем то что имеем :)

Личность Шарлотты наиболее точно проступает в «Учителе», который был написан раньше Эйр, поэтому более откровенен, там она еще не прочувствовала аудиторию. Правда он более скучный

Это естественно когда автор оставляет часть себя в своих произведениях (пишет вольно или не вольно хоть немного, но о себе), и я больше чем уверена, что её личность прослеживается, хоть и по разному, во всех её произведениях, хотя с ними (кроме Джейн) ещё не ознакомилась.

Бесспорно, личность присутствует даже если мы кого–то цитируем. Форма и то, как преподносится, выбор цитаты, своевременность. Как говорил Конан–Дойль, по капле воды можно сделать выводы о существовании океана. «Учитель» привел в качестве наиболее улачного образца, потому что читал у нее все и могу сравнивать

Но что бы оценить океан из капель нужно ещё уметь их правильно трактовать, а это не каждому удаётся. А её произведения контрасны либо похожи на произведения её сестре?

Да, даже гении однобоки. То, что Шерлок Холмс был абсолютно всеведущ - это мифология. Шарлотта верна себе во всех четырех произведениях. Даже то, что можно принять за контрастность - скорее всего является ее творческим ростом, временем, раскруткой как автора. Но писали сестры, судя по всему, отдельно. Оказывали, конечно, влияние друг на друга стилем, содержанием, но личность автора, безусловно, разная. К сожалению, сравнивать сложно, ибо у сестер мало произведений

Теперь надо бы поставить себе в очередь хотя бы Перевал. Но не завтра, слишком много 19века сразу может оказать странное воздействие на психику :)))

Вообще не люблю чего-то много, вы, по-моему, тоже. Есть люди, которые начинают читать Достоевского и читают его всего без перерывов.
Эмили очень реалистичная и даже злобная, а Энн, наоборот, самая оторванная от реальности сестра. Если это вообще было возможно в их времена туберкулеза. В "Агнес Грей" она настоящая. А в "Незнакомке" то, о чем вы писали. Авторитет и влияние сестер сделали свое грязное дело