Больше рецензий

viktork

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июня 2015 г. 19:13

276

5

Написано ровно сто лет назад, а читается как актуальный патриотический пост в ЖЖ. Те же проблемы ограбления России и глумления над ней, с подготовкой большой Смуты, дабы ограбить еще больше. Но текст, конечно, берет не только злобой дня. И – стиль, что делает непонятное понятным, а главное - он обращает внимание на то, что часто игнорируется. И – то, что не проигнорируешь, «тайна пола», с уходом в его «метафизику», достигаемым интимнейшими откровениями. А точнейший политический анализ и острые меткие заметки о культуре, литературе, истории. Да много чего!
По-моему, «Мимолетное» - это лучший розановский сборник, и вершина, и квинтэссенция розановского творчества. Намного глубже популярных «Опавших листьев», драматичнее «Черного огня» и страшнее даже «Апокалипсиса». Автор еще хочет надеяться на лучшее, старается заговорить беду, отвести от России несчастье, «заговорить» болезнь. Но – напрасно. Катастрофа на пороге. А ВВР даже несколько благодушен. Немцы наступают, а он воюет с немцем» Струве, заговорщики собирают силы, а философ уповает на полицейские «мухоловки». Но ядовитых «мух» развелось слишком много: мерзких, как мухи навозные, опасных, как мухи це-це. И их опасности недооценили: и правительство, и полиция, и патриоты. Среди которых Розанов – первейший. Тем тяжелее ему будет встретить переворот и последующий «Апокалипсис».
Можно ли высказать замечания к тексту «М», например, о длиннотах, слишком обширных цитатах и самоповторах. Можно? Но разве это главное. Стоит читать, Розанова НАИВНО, то есть буквально, «как есть». Ведь ВВР стал добычей филологов и прочих изготовителей диссертаций, и простую мысль «нашего Васечки» всяческие лингвисты-семиотики легко заболтают своим птичьим чириканьем, после которого ясное станет неясным, а полезное бесполезным. Вообще, исследования о Розанове, по-моему, лучше вообще не читать. Разве что биографию, да споры современников о нем, памятуя о контексте эпохи.
Стоит понять, что «Мимолетное» Розанова – это также не какая-нибудь глупейшая «история русской философии», и вообще не история. Это отблеск потерянной навсегда русской жизни и портрет ада (с обещанием еще большего), в котором надо выжить.