3

Одна девушка хорошая говорила мне, что читает сейчас "Волхва", и так искоса на меня при этом смотрела чуть ли не с ленинской усмешкой. - Ты "Волхва" не читал? - Не, не читал. - Что же ты?! А чем ты занимался?!

И чем я только не занимался... Ютуб весь просмотрел. Луркоморье всё прочёл.

Прочитал и "Волхва". Сразу после прочтения было прекрасное ощущение пребывания в некоем волшебном, хоть и не очень добром, мире. Еще было стойкое убеждение, что я понял далеко не всё, что хотел донести автор. Просто я не беру больше, чем могу унести, вы понимаете.

Роман тогда произвел впечатление игры в шахматы с дьяволом. Интересно, но как-то бесперспективно. А, значит, вдвойне интереснее. Читал и мысленно произносил фразы наподобие "какая же ты сволочь, Джон Фаулз" в интонации, близкой к "какая гадость ваша заливная рыба". Я понял, что не пойму. Но я утешал себя тем, что это постмодернизм, а, стало быть, надо наслаждаться формой и надеяться, что моё подсознание поймёт больше, чем сознание. Такая надежда часто у меня теплится по многим поводам после повального увлечения восточной и прочей эзотерикой в конце 80-х. Не могу, черт, до сих пор избавиться.

Понравились цитаты.

Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть.

Спорное утверждение, но очень ловкое. Деепричастный оборот, упоминание "надежды", модальный глагол. Ни фига, я никому ничего не должен, кроме мамы, жены и Президента Республики Беларусь.

Я знаю, что это такое, когда уезжают. Неделю умираешь, неделю просто больно, потом начинаешь забывать, а потом кажется, что ничего и не было, что было не с тобой, и вот ты плюешь на все. И говоришь себе: динго, это жизнь, так уж она устроена. Так уж устроена эта глупая жизнь. Как будто не потеряла что-то навсегда.

Капитан Очевидность, наподобие мудрецов типа Коэльо и Мураками. Заметно, что Фаулз молоденький еще был (40 лет - детский сад), и не умел еще писать строго по делу, как в "Любовнице французского лейтенанта".

Ум и глупость друг друга не исключают.

В ту же категорию, что и предыдущее.

- Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе.
- Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял.
- Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра.

Хорошая цитата, злободневная.

В нашем возрасте не секс страшен - любовь.

Ой, как ты прав, Фаулз.

За пять секунд в человека не влюбишься, но предчувствие любви может заронить в душу и пятисекундная встреча.

Чёрт! Отвечаю другой цитатой - "Но страшно мне: изменишь облик Ты".

физическая измена - лишь следствие измены духовной. Ибо люди,которые подарили друг другу любовь, не имеют права лгать.

Сурово, но правда.

И так далее.

Содержание книги - широко развернутые и далеко заходящие поиски Николасом глубинного смысла жизни. Вот я пытаюсь какую-то мораль из себя выдавить, рациональную трактовку, но получается примерно так. А всё кругом обман, ни в чем нет никакого смысла. Обитый кретоном диван, с него твоя грудь повисла.

Такую книгу в "метре" не прочитаешь. Черт! Пришла в голову мысль - а, может, и надо было ее кусочками, дискретно читать? Потому что эта книга - это величайший художественный бред. Но есть плюс - можно читать с любого места. Правда, я пробовал.

Главный герой - Николас Эрфе - он филолог. Ну, вы поняли. Один филолог - нормально. Два филолога - передозировка. Только талантище Фаулза нивелирует этот недостаток. Я явно многое упустил из аллюзий, я просто их не заметил. Но и так чтение было очень увлекательным. Только увлечение было не сюжетом, а "что ты еще придумаешь, Джон Фаулз?"

Годный писатель. Читать можно всем.